Посоветуйте программу запаковщик (создание инсталлятора) под линукс

желательно чтобы получался установщик с графическим интерфейсом как в виндоус.
(но не обязательно)
в общем мне нужно, чтобы я указал папку с программой для линукса и получит подобие setup.exe видоуса.
подскажите пожалуйста, походы и пути решения.

0

Сообщение от Eddy_Em facepalm.jpg

У меня такая же реакция на наименования ТеХов (так лучше, да?) и его счетчик версий. Ученому мужу явно было скучно. А дай-ка я будучи носителем английского назову язык на греческом. Версии пусть будут знаками числа Пи. Ради чего, зачем? Да так, по приколу. Другой приколист подумал и решил, а почему бы не добавить La перед TeX. Разумеется, из строго научных причин, не так ли?

На этом примере и раскрывается фанатичное сообщество вокруг Линукса (может Линуса?), которое создало само для себя элитарность и варится в нем. Только не замечают, что вне их элитарного супа воспринимаются они, как великовозрастные инфантилы.

PS. А что там La на греческом означает?

0

Так, по сабжу, из того, насколько я уловил суть желаемого.

Разраб желает распространять за деньги свою программулю в линуксе.
Навидался я странного уже, но таки по сабжу.

Вам, Vanarion, следует сделать демо-версию, с минимальным функционалом, распространяемую максимально широким образом: в стандартных репозиториях, флатпаками, в снапе, в гитхабе.
А уже денег просить в установленном демо-приложении.

То бишь, тот, кому вашу софтину действительно надо - пройдут в прикреплённой в софтине ссылке под баннером и попадут на ваш офсайт разработчика софтины.
Там вы можете продавать ссылку на загружаемый пользователю архив с полной редакцией софтины или, если софт ваш очень-очень расширенный - то редакции по вашему усмотрению можно разделить на некоторое множество: минимальная, стандартная, домашняя, расширенная, профессиональная, полная и т.д, каждая из которых расширяет или дополняет функционал соответственно цене.
Но бесплатно распространяемая начальная редакция ОБЯЗАНА БЫТЬ! Просто для того, хотя бы, чтобы юзеры могли ознакомиться и оценить вашу работу разработчика, ознакомиться и заценить функционал и дизайн, понять, чем ваша софтина ЛУЧШЕ для них, чем множество свободных бесплатных аналогов.
Если вы просите денег за софт, то он ДОЛЖЕН этих денег стоить.

Потому, что я, как юзер с очень многолетним стажем, БЕСПЛАТНО найду себе НЕ ХУДШИЙ аналог, если оно мне надо.
И так же будут делать практически все адекватные опытные пользователи.

Особенно при том, что линуховоды в своей массе, да, не побоюсь признаться - падки на бесплатность.
Потому, что, если можно бесплатно - зачем платить? Это - не жадность. Это - практичность. И это - нормально. Не нормально стремиться покупать задорого то, что есть дешевле с таким же качеством. А если оно и бесплатно бывает (легально) - то платить деньги и светить данными своей банковской карты - вообще безумие.

И вам это следует учитывать. Хотя бы в том, что ваша софтина может такого, чего не сможет никогда бесплатное аналогичное приложение.

1

NeoMatrix, не, это взгляд адекватного линуксоида на происходящее вообще, если ТС - частник-любитель, а то в промышленности таких вопросов программисту не ставится.
А у ТС вопрос - как доставить приложение юзеру. В виде исходников и make && make install, архива со статически собранной программой, пакета для пакетного менеджера с доустановкой зависимостей, flatpack|appimage|... и вот это вот всё.

0

если доставить до пользователя приложение чтобы его можно было просто запустить и поработать - то flatpack|appimage и подобное.

самому приходится пользоваться опенсорсными приложениями которые распространяются в основном через appimage ибо ни у кого не будет подходящего дистрибутива под over9000 библиотек и зависимостей. а с appimage просто скачал и запустил. правда оно весит 900 мб )) и это в запакованном виде.

1