Лучший дистрибутив Linux

Попрошу сразу не философствовать в этой теме и не писать капитанские фразы типа "Лучший - это субъективно" или "Дескать сам установи и проверь" и т.д.
Я не использовал Linux и не собираюсь использовать. Windows 11 я полностью доволен.
Я просто хотел бы немного поиграться и ознакомиться поближе с Линукс. Буду создавать виртуальную машину на винде. Для этого хочу использовать самый лучший дистрибутив. Казалось бы, легкая задача... Но оказалось, что дистрибутивов Линукс больше, чем крыс на мусорках Парижа.
На сайте distrowatch сделана попытка хоть как-то отсортировать все эти дистрибутивы. Так вот, на этом сайте указано, что самым популярным дистрибутивом является Linux Mint. Скачал значит его, версию Cinnamon - именно эту версию, поскольку она была дефолтной, к тому же я, как понял, Xfce это легковесная версия (но системные ресурсы меня не волнуют), а MATE это старинный интерфейс.
Говорят в инете, что Linux Mint это все, что нужно обычному пользователю и что там хорошая поддержка кодеков и железа.
Но я хотел бы еще попробовать другие дистрибутивы. Хочу попробовать не мусорные, а самые лучшие. Не хочу терять время на скачивание и установку сотен дистрибутивов. Мало того, что их так много, так еще в каждом нужно выбирать flavour - графический вид - Gnome, Cinnamon, Mate, Xfce, KDE Plasma и пр. Короче, самая настоящая порнография.
Думал сперва, что нужно попробовать базовые дистрибутивы Debian, Ubuntu, на основе которых создаются другие дистрибутивы. Но после прочтения в инете, понял, что Debian не слишком популярен. Хоть это основа для Ubuntu и прочих, но как дистрибутив его никто не юзает. Ubuntu больше популярен вроде. Но опять же, там этих лубунту, хубунту так много, что не знаешь, что выбирать. Или вообще выбирать Ubuntu Noble Numbat 24.04.2 или Ubuntu Plucky Puffin 25.04...
Спросил у ИИ, он вообще посоветовал Fedora. В инете пишут, что сам Линус Торвальдс - создатель ядра, использует данный дистрибутив. Но и тут не знаю, что выбирать: Fedora Workstation (Gnome) или Fedora KDE Plasma (KDE). Говорят, что первый напоминает мак, а второй винду. А мне нужен лучший)
На distrowatch в топе есть еще MX Linux, вообще не знаю, что это.
Короче, головокружение от дистрибутивов и их всяких версий. Помогите с выбором.

0

Сообщение от Alli_Lupin ElementoryOS

я прочел про него, но говорят слишком простой (прям как настоящий мак ). Я все-таки думаю, что если хочется похожего на мак, то лучше ставить Fedora Workstation

0

Royal_X, почти любой DE можно сделать похожим на мак, в нете полно инструкций и готовых решений

0

Alli_Lupin, да, но одно дело, когда там чистый Gnome, разрабатываемый приличной компанией разрабов, а другое - когда там сомнительное расширение, сделанное мамкиным хацкером.

0

Royal_X, эм... я вас удивлю, но многие мейнтейнеры опенсорсного софта - мамкины хацкеры, но им это не мешает.

0

Сообщение от Royal_X ну не знаю, с Linux Mint никаких проблем не возникло. Сейчас играюсь с ним на виртуальной машине. Думаю, что и с остальными будет так же.

Ну это хорошо, что не возникло, но вы явно не весь функционал перепробовали. Например, настроить нормальный web-сервер в виртуалке уже будет несколько сложнее, чем в нативе.

Сообщение от alecss131 Похоже Вы знаток линукса, а какой максимально похож на мак?

Не знаю. Я маки просто органически не перевариваю (по крайней мере за пределами консоли), так что и сравнивать не берусь.

Сообщение от Alli_Lupin На нативной системе будут другие, не менее интересные проблемы с драйверами, например, на что-то очень новое, очень старое или просто так.

Сейчас это уже относительная редкость - по крайней мере, шансы нарваться на это меньше, чем на проблемы с виртуальной машиной.

0

Alli_Lupin, но в разрабке Fedora, в том числе Gnome, принимают активное участие IBM - программисты. IBM поглотила же Red Hat. А вот в KDE сообществе может быть и есть хацкеры. Ubuntu же тоже держат более-менее организованные люди из Canonical.

0

Сообщение от Pphantom Сейчас это уже относительная редкость - по крайней мере, шансы нарваться на это меньше, чем на проблемы с виртуальной машиной.

Мой сертифицированный под ubuntu ноутбук dell не получилось подружить с последней ubuntu. Тогда это было 24,04. Меня хватило на неделю "любви". Потом я перестал страдать *нёй и поставил винду.

Добавлено через 2 минуты
Royal_X, это весьма непростой вопрос, на самом деле) Можно, конечно, ещё вспомнить, что IBM, Canonical и прочие в таких проектах ищут себе разработчиков, но вообще, всё сложно.

0

Сообщение от Royal_X Fedora Workstation (Gnome)

не понравилась. Проблема с воспроизведением звука (лаги) и видео. Кодеков нет, как в Linux Mint. Нужно вручную ставить. Еще Fedora была какой-то тормознутой немного. В мяте как в проигрывателе, так и и в самом браузере, без проблем воспроизводилось h265 видео. А в шляпе нет.

0

Сообщение от Eddy_Em котором минимум анального огораживания. А таких, увы, немного: слака, гента, calculate…

Генту вычёркиваем - они опустились до неприличия. калькуляте на ней основана. Думаю куда свалить, похоже, только *BSD остаются

Сообщение от Royal_X Смотрю на статистику, Ubuntu опережает и делает это с большим отрывом. Видимо, его точно нужно попробовать.

Миллиарды мышей не могут ошибаться Но подвержены действию рекламы и других внушений. Почему-то позже большинство сваливает с убунты и ищет другие

Добавлено через 5 минут
А дистроватч, говорят, уже даже перестали накручивать рейтинги, ввиду бесполезности. Никак оно там не отражает реальной картины, это невозможно. Заходили туда? А сколько с винды туда заходят? И все левые заходы отмечаются в статистике.

0

Сообщение от Royal_X не понравилась. Проблема с .... Кодеков нет, как в....

вот и все критерии отбора - "хочу из коробки все и сразу".

0

Сообщение от yoric Генту вычёркиваем - они опустились до неприличия

Эмм? В чем? Ни разу не встречал каких-то проблем. Дистрибутив как дистрибутив, зато нет systemd и можно USE-флагами для себя все, что нужно, настроить.

0

Dmitry, я бы ещё попробовал решить проблему с кодеками, если не было бы проблемы с лагами при воспроизведении звука и видео. Конечно, это не была вина Fedora. Такие самые лаги были и у Ubuntu. Наверное, проблема была в моей виртуальной машине. Но та же виртуальная машина отлично работает на Mint (там без всяких лагов воспроизводится 4к h265 видео). Поэтому даже нет идей, как исправить.

0

Как по мне, так да - Федора самое то. Но кодеки доставлять надо отдельно, да. И драйвера на видео точно надо ставить от производителя, не эти вот ваши новеау. У меня старинная нвидиа 1030 хорошо проигрывает видео в браузерах только на драйверах нвидиа, а не от сообщества. И для новичка это существенный недостаток, да.

0

0

Сообщение от Royal_X та же виртуальная машина отлично работает на...

исходя из изначально сформулированного "чтобы поиграться", считаю, что можно останавливаться сразу же после того, как был найден "всем устраивающий" дистр. и не пытаться найти, что такого есть в "А", и нет в "Б", "В", "Г", и т.д., без чего наблюдаются проблемы в том или ином вопросе.

0

Заметил одну особенность в Linux Mint. В магазине mintinstall можно установить программы двумя способами: как системный пакет или как Flatpak из Flathub. Разница в том, что в первом случае скачивается очень мало данных, равно как очень мало места требуется и на диске. Тогда как во втором случае нужно скачать много и на диске тоже много занимает. С другой стороны, во втором случае программы посвежее.
Например, возьмем Gimp. Если установить как системный пакет, то нужно скачать всего 28 МБ, а на диске требует всего 141 МБ, причем установится не самая свежая версия - Gimp 2.10.36-3ubuntu0.24.04.1. Если же выбирать установить как Flatpak, то нужно будет скачать 1,2 ГБ, а на диске займет 3,8 ГБ, но установится свежая версия Gimp 3.0.4. Как понимаю, в случае с системным пакетом, одни и те же библиотеки/зависимости используются разными программами.
Но я удивлен такой большой разницей в размере. На винде, чтобы пользоваться крайней версией Gimp 3.0.4 нужно всего лишь скачать 286 МБ.
Вот таблица для лучшего понимания

Программа	Загрузка	Место на диске
Linux Mint Gimp 2.10.36 (системный пакет)	28 МБ	141 МБ
Linux Mint Gimp 3.0.4 (Flatpak)	1,2 ГБ	3,8 ГБ
Windows 11 Gimp 3.0.4	286 МБ	817 МБ

Неужели так на всех дистрибутивах. Или есть такие, которые позволяют устанавливать как системный пакет крайнюю версию программ?
Теперь вы видите, почему винда круче?

0

Сообщение от Royal_X Или есть такие, которые позволяют устанавливать как системный пакет крайнюю версию программ?

Есть, конечно. Просто у разных дистрибутивов (и разных их вариантов) разные критерии выбора софта и версий: где-то выбираются проверенные и надежные варианты, где-то - самые свежие. Mint позиционируется как простой дистрибутив для неопытных пользователей, отсюда и выбор ПО.

Сообщение от Royal_X Теперь вы видите, почему винда круче?

Нет, не вижу.

0

Сообщение от Pphantom где-то - самые свежие

можете назвать имя данного такого дистрибутива, где как системный пакет (чтобы занимало мало места на диске) можно установить свежие версии Gimp, LibreOffice и других программ.

0

Сообщение от Eddy_Em Эмм? В чем? Ни разу не встречал каких-то проблем.

Долго рассказывать. Пользовались бы, так знали бы.

Сообщение от Eddy_Em зато нет systemd и можно USE-флагами для себя все, что нужно, настроить.

systemd можно и установить, есть такая возможность.

Сообщение от _sg2 драйвера на видео точно надо ставить от производителя, не эти вот ваши новеау

С радеонами и амд ситуация отличная, на родных дровах всё летает. Специально недавно выкинул нвидиа-карту и нашёл радеончик.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Royal_X назвать имя данного такого дистрибутива, где как системный пакет (чтобы занимало мало места на диске) можно установить свежие версии Gimp, LibreOffice и других программ.

gentoo, debian unstable (sid)

0

Сообщение от _sg2 Федора самое то. Но кодеки доставлять надо отдельно, да. И драйвера на видео точно надо ставить от производителя

ну ты ж понимаешь, что у меня виртуальная машина. у какого производителя мне ставить)))
у меня все устройства виртуальные. Например, ниже скриншот входных устройств из мяты. На мяте проблем нет - ни с видео, ни со звуком, ни с графикой...

я устанавливаю внутри гостевой системы только необходимый пакет VMware Tools - это замена драйверов для физического оборудования.
Кодеки я бы поставил, если не было бы лагов с воспроизведением медиа, даже самых обычных роликов ютюб. Даже встроенный тест звука не работал.

0