Лучший дистрибутив Linux

Попрошу сразу не философствовать в этой теме и не писать капитанские фразы типа "Лучший - это субъективно" или "Дескать сам установи и проверь" и т.д.
Я не использовал Linux и не собираюсь использовать. Windows 11 я полностью доволен.
Я просто хотел бы немного поиграться и ознакомиться поближе с Линукс. Буду создавать виртуальную машину на винде. Для этого хочу использовать самый лучший дистрибутив. Казалось бы, легкая задача... Но оказалось, что дистрибутивов Линукс больше, чем крыс на мусорках Парижа.
На сайте distrowatch сделана попытка хоть как-то отсортировать все эти дистрибутивы. Так вот, на этом сайте указано, что самым популярным дистрибутивом является Linux Mint. Скачал значит его, версию Cinnamon - именно эту версию, поскольку она была дефолтной, к тому же я, как понял, Xfce это легковесная версия (но системные ресурсы меня не волнуют), а MATE это старинный интерфейс.
Говорят в инете, что Linux Mint это все, что нужно обычному пользователю и что там хорошая поддержка кодеков и железа.
Но я хотел бы еще попробовать другие дистрибутивы. Хочу попробовать не мусорные, а самые лучшие. Не хочу терять время на скачивание и установку сотен дистрибутивов. Мало того, что их так много, так еще в каждом нужно выбирать flavour - графический вид - Gnome, Cinnamon, Mate, Xfce, KDE Plasma и пр. Короче, самая настоящая порнография.
Думал сперва, что нужно попробовать базовые дистрибутивы Debian, Ubuntu, на основе которых создаются другие дистрибутивы. Но после прочтения в инете, понял, что Debian не слишком популярен. Хоть это основа для Ubuntu и прочих, но как дистрибутив его никто не юзает. Ubuntu больше популярен вроде. Но опять же, там этих лубунту, хубунту так много, что не знаешь, что выбирать. Или вообще выбирать Ubuntu Noble Numbat 24.04.2 или Ubuntu Plucky Puffin 25.04...
Спросил у ИИ, он вообще посоветовал Fedora. В инете пишут, что сам Линус Торвальдс - создатель ядра, использует данный дистрибутив. Но и тут не знаю, что выбирать: Fedora Workstation (Gnome) или Fedora KDE Plasma (KDE). Говорят, что первый напоминает мак, а второй винду. А мне нужен лучший)
На distrowatch в топе есть еще MX Linux, вообще не знаю, что это.
Короче, головокружение от дистрибутивов и их всяких версий. Помогите с выбором.

0

Сообщение от yoric Пользовались бы, так знали бы.

Сижу на генте около 10 лет. Линуксом пользуюсь около 25 лет. Исключительно линуксом (т.е. без маздая вообще) - примерно 20 лет. Так что, пользуюсь, но проблем с гентой таких, чтобы хотелось на совершенно сырую BSD переползти, не встречал.
Есть общие проблемы с линуксом: всякие сволочи типа того же шатлврота, поцтеринга и им подобным отчаянно пытаются линукс угробить. Вот, уже куски systemd почти в ядро воткнули! И поддержку rust сделали. В общем, ничем хорошим это не кончится.

Так что, проблемы не у генты, а у всего линукса!

Сообщение от yoric systemd можно и установить, есть такая возможность.

Но зачем в систему тащить всякое отстойное дерьмо? Зачем линукс в маздай превращать?

0

Сообщение от yoric gentoo

там же с консолью придется часто сношаться, как и в Archlinux. Я не линуксоид, мне будет сложно.

0

Сообщение от Royal_X можете назвать имя данного такого дистрибутива, где как системный пакет (чтобы занимало мало места на диске) можно установить свежие версии Gimp, LibreOffice и других программ.

Ну, например, OpenSUSE Tumbleweed. В данный момент поставится Gimp 3.0.2-4.1 и LibreOffice 25.2.2.2-1.1.

0

_sg2, как кодеки поставить на шляпе, типа чтобы h265 воспроизводился в браузере и вообще на устройстве? я сейчас еще раз хочу попробовать

Добавлено через 1 минуту
Pphantom, а если типа скачивать эти проги из официальных сайтов как архивы, они потом будут больше места занимать, чем если их установить как системные пакеты?

0

Сообщение от Royal_X а если типа скачивать эти проги из официальных сайтов как архивы

Что вы называете "официальными сайтами"? Сайты конкретных программ?

Сообщение от Royal_X они потом будут больше места занимать, чем если их установить как системные пакеты?

Как повезет, но заведомо не меньше.

Впрочем, это в любом случае деятельность из разряда "купил билет, пошел пешком". Смысл в установке ПО таким способом может появиться только в том случае, если позарез нужна данная конкретная версия ПО и никаким другим более естественным способом ее не поставить. Но даже в этом случае разумнее будет собрать ее из исходника прямо на целевой системе, а не качать готовый бинарник.

0

Сообщение от Pphantom Сайты конкретных программ?

да, типа зайти на сайт LibreOffice и скачать оттуда

0

Сообщение от Royal_X зайти на сайт LibreOffice и скачать оттуда

Это ж маздай-way. Вменяемые люди софт таким образом не ставят. Только из пакетных менеджеров. Ну, а если хочется экстрима, можно свеженькое с git склонировать, да скомпелять… Но, опять же, ни на какой сайт заходить не нужно.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Royal_X мне будет сложно

Волков бояться - в лес не ходить!
Сначала надо поставить линукс параллельной системой без иксов (это очень важно). Научиться все необходимые манипуляции выполнять. Вторым шагом - выбрать себе из всего зоопарка более-менее понравившийся WM. Далее - снести маздай и не вспоминать это УГ вообще больше никогда!
Если существует какой-то софт, который можно запустить лишь в маздае, он однозначно не нужен!

0

Сообщение от Royal_X Тогда как во втором случае нужно скачать много и на диске тоже много занимает.

если бы знать причину такого "поведения", то фраза

Сообщение от Royal_X Теперь вы видите, почему винда круче?

просто застряла бы (будь-то в горле, будь-то в ином месте выхода звука)

"традиционно" ("по старинке") приложения в линуксах ставились пакетными менеджерами про принципу "чтобы установить программу Х, нужно установить все ее зависимости". и при этом ставились ТОЛЬКО ТЕ ЗАВИСИМОСТИ, КОТОРЫЕ ОТСУТСТВОВАЛИ В СИСТЕМЕ НА ДАННЫЙ МОМЕНТ!!! То есть, если программа А нужно была как зависимость библиотека 123, то она скачивалась и устанавливалась одновременно с программой А. Если потом вдруг нужно было поставить программу Б, и у нее тоже в числе зависимостей была та же самая библиотека 123, то повторно она не устанавливалась, т.к. уже была установлена в системе.
а вот т.н. "флетпак" - это слизанная как раз с винды идея "все что нужно, насыпаем СВОЁ тут же рядом". и если 10 флетпакам нужна будет библиотека 123, то в компе будет храниться 10 ее экземпляров...

0

Сообщение от Royal_X Linux Mint Gimp 3.0.4 (Flatpak) 1,2 ГБ 3,8 ГБ

но такой размер даже для флетпака перебор

Например, Fedora предлагает такие варианты
Gimp 3.0.4 Fedora Linux Flatpak 569.2 (72.2 прога + 497 зависимостей)
Gimp 3.0.4 Flatpak Flathub 493.3 (94.9 + 398.3)
Gimp 3.0.4 RPM 81.2

Т.е. Fedora предлагает свежую версию за 81,2 МБ. Но даже если ставить флетпак, то скачивает всего 500 МБ, но никак не 1,2 ГБ. На мяте перебор.

0

Сообщение от yoric С радеонами и амд ситуация отличная, на родных дровах всё летает. Специально недавно выкинул нвидиа-карту и нашёл радеончик.

Именно открытые дрова? Не от АМД? Я имел ввиду, что мне пришлось от нвидии ставить, не от MSI там или ASUS
Забавно, что больше 10 лет до нонешней нвидии сидел на радеончике, но он умер. В те времена дрова для радеончика для линуха мне не нравились, не помню что там было, как бы больше 15 лет назад было. А что в серверах торчит мне всегда побоку было, хоть вообще видео отсутствует.

0

всем привет!
для меня лучший - void linux, ввиду мелкого веса
кто не знает, это как DOS - только линух)
на нем обычно делают всякие вещи с джейлбрейком для яблок (например checkm8), которые исключительно из под линуxи работают
сам такие вещи собирал, довольно удобно, и получается до 250-300 мегабайт)
еще можно как обгрызанную версию WinPE использовать, отлично с файлами на других дисках работает

0

Сообщение от Royal_X да, типа зайти на сайт LibreOffice и скачать оттуда

Ну я выше и Eddy_Em ниже уже по этому поводу все написали. Так можно делать, если из принципа хочется чесать правой ногой левое ухо.

Сообщение от Royal_X На мяте перебор.

Flatpak - это средство либо "последней надежды" (когда иначе софт почему-то совсем никак не ставится, а поставить крайне необходимо), либо для очень ленивых. Соответственно, неявно предполагается, что на одной системе со сколько-нибудь разумным админом (или пользователем, если он сам себе админ) установленных таким образом пакетов - один, максимум два. А тогда нет особого смысла тратить силы на экономию даже штук гигабайтов, дисковое пространство дешевле.

Сообщение от _sg2 Именно открытые дрова? Не от АМД?

Именно открытые. Соглашусь с yoric, в последние годы с ними все работает идеально. Другое дело, что AMD вроде в их создании активно участвует, но с точки зрения результата разница не принципиальна.

0

Сообщение от Eddy_Em снести маздай и не вспоминать это УГ вообще больше никогда! Если существует какой-то софт, который можно запустить лишь в маздае, он однозначно не нужен!

Хоть я и почти как Вы, без винды совсем почти 25 лет, но скажу, что вы отличаетесь повышенным авантюризмом Софт иногда обслуживает железо (внезапно), такое как станки авто медаппараты - они тоже не нужны? Урежьте осетра

1

Лично мне последнее время нравится Федора, а пробовать необходимо,мир нужно познавать
эмпирически, ну и немного теоретически.

0

Сообщение от Eddy_Em совершенно сырую BSD

откуда сведения? Я вот приглядываюсь, программ, меня интересующих, в составе больше чем в генте. Да и порядку не сказать чтоб меньше.

Сообщение от _sg2 Именно открытые дрова?

Именно открытые, в ядре модуль radeon для старых карт и amdgpu для новых

0

Сообщение от Royal_X как кодеки поставить на шляпе, типа чтобы h265 воспроизводился в браузере и вообще на устройстве? я сейчас еще раз хочу попробовать

_sg2, кажется сам понял.

нужно добавить
RPM Fusion free for Fedora 42
RPM Fusion nonfree for Fedora 42

а дальше просто установить из магазина появившиеся после этого gstreamer кодеки

еще можно прописать sudo dnf install intel-media-driver

Тут https://rpmfusion.org/Howto/Multimedia еще советуют перейти с ffmpeg-free к ffmpeg от rpmfusion, но после этого в браузере уже видео не проигрывается, поскольку во время такого перехода удаляются gstreamer кодеки.

Может быть полноценный ffmpeg от rpmfusion лучше, но с gstreamer кодеками и ffmpeg-free видео h265 проигрывается даже в браузере

0

Сообщение от yoric Хоть я и почти как Вы, без винды совсем почти 25 лет, но скажу, что вы отличаетесь повышенным авантюризмом Софт иногда обслуживает железо (внезапно), такое как станки авто медаппараты - они тоже не нужны? Урежьте осетра

Всё, чем он не пользуется, так как ниасилил либо область деятельности иная, по определению не нужно. Не просто ему, а в принципе. Т.е. не нужно ему, значит и никому.

0

Сообщение от Pphantom Именно открытые. Соглашусь с yoric, в последние годы с ними все работает идеально. Другое дело, что AMD вроде в их создании активно участвует, но с точки зрения результата разница не принципиальна.

Цупер! Т.е. можно спокойно радеон рассматривать, а то я не следил что там у красных творится.

0

Сообщение от yoric Софт иногда обслуживает железо (внезапно), такое как станки авто медаппараты - они тоже не нужны?

Заставьте поставщика писать свободный софт для работы с этими станками. Всего-то!
Если "голосовать рублем" и не покупать некошерное оборудование, поставщик, если он - не идиот, начнет таки идти навстречу потребителю!

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от yoric откуда сведения?

Кто пользуется BSD, сетуют, что не весь нужный софт под нее собирается. Вот, скажем, разработчики того же kicad'а не гарантируют, что он будет под freebsd работать.
А уж про всякие железки вообще молчу: для тех же ПЗС порой приходится модули ядра самому переписывать под новые ядра, т.к. производитель застрял на каком-нибудь сильно старом.
Хотя, скажем, nvidia официально фряху поддерживает. Но с остальными не так радужно: уж если некоторые [censored] до сих пор линукса боятся, то что уж о фряхе-то говорить?

0

Сообщение от Eddy_Em поставщик, если он - не идиот, начнет таки идти навстречу потребителю!

Они иногда сами идут навстречу, но пользоваться не очень - получаются монстрообразные тормозные кучи мусора, например, mplab-x, да те же дрова нвидии, которые потом замучаешься выколупывать из системы. Ах да, надо ещё заставить опакетить их Кстати, некоторые и опакечивают.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от Eddy_Em И поддержку rust сделали.

Я вообще не понимаю, у него лицензия скользкая, апач и МИТ, и ставится он в /opt. Как на него можно полагаться?

0