Лучший дистрибутив Linux

Попрошу сразу не философствовать в этой теме и не писать капитанские фразы типа "Лучший - это субъективно" или "Дескать сам установи и проверь" и т.д.
Я не использовал Linux и не собираюсь использовать. Windows 11 я полностью доволен.
Я просто хотел бы немного поиграться и ознакомиться поближе с Линукс. Буду создавать виртуальную машину на винде. Для этого хочу использовать самый лучший дистрибутив. Казалось бы, легкая задача... Но оказалось, что дистрибутивов Линукс больше, чем крыс на мусорках Парижа.
На сайте distrowatch сделана попытка хоть как-то отсортировать все эти дистрибутивы. Так вот, на этом сайте указано, что самым популярным дистрибутивом является Linux Mint. Скачал значит его, версию Cinnamon - именно эту версию, поскольку она была дефолтной, к тому же я, как понял, Xfce это легковесная версия (но системные ресурсы меня не волнуют), а MATE это старинный интерфейс.
Говорят в инете, что Linux Mint это все, что нужно обычному пользователю и что там хорошая поддержка кодеков и железа.
Но я хотел бы еще попробовать другие дистрибутивы. Хочу попробовать не мусорные, а самые лучшие. Не хочу терять время на скачивание и установку сотен дистрибутивов. Мало того, что их так много, так еще в каждом нужно выбирать flavour - графический вид - Gnome, Cinnamon, Mate, Xfce, KDE Plasma и пр. Короче, самая настоящая порнография.
Думал сперва, что нужно попробовать базовые дистрибутивы Debian, Ubuntu, на основе которых создаются другие дистрибутивы. Но после прочтения в инете, понял, что Debian не слишком популярен. Хоть это основа для Ubuntu и прочих, но как дистрибутив его никто не юзает. Ubuntu больше популярен вроде. Но опять же, там этих лубунту, хубунту так много, что не знаешь, что выбирать. Или вообще выбирать Ubuntu Noble Numbat 24.04.2 или Ubuntu Plucky Puffin 25.04...
Спросил у ИИ, он вообще посоветовал Fedora. В инете пишут, что сам Линус Торвальдс - создатель ядра, использует данный дистрибутив. Но и тут не знаю, что выбирать: Fedora Workstation (Gnome) или Fedora KDE Plasma (KDE). Говорят, что первый напоминает мак, а второй винду. А мне нужен лучший)
На distrowatch в топе есть еще MX Linux, вообще не знаю, что это.
Короче, головокружение от дистрибутивов и их всяких версий. Помогите с выбором.

0

Сообщение от Royal_X Тут https://rpmfusion.org/Howto/Multimedia еще советуют перейти с ffmpeg-free к ffmpeg от rpmfusion, но после этого в браузере уже видео не проигрывается, поскольку во время такого перехода удаляются gstreamer кодеки.

я тут написал бред. Видимо, что-то не так сделал. Перешел на fmpeg от rpmfusion. Все работает и даже h265 проигрывается в браузере.

0

Сообщение от yoric заставить опакетить их

Нет уж, это - на совести мейнтейнеров дистрибутива. Т.к. дистрибутивов - вагон и маленькая тележка, нафиг-нафиг, не хватало еще под каждый плясать. А вот поддерживать последние версии софта очень даже нужно, чтобы не было, как я писал уже: "нам нужно ядро 2.х и glibc 1.0"…

Сообщение от yoric Как на него можно полагаться?

Вот именно! Да еще и непонятно, чем он лучше С! Я вот совсем не вижу смысла на раст переходить. Как чей-нибудь ржавокод глянешь, так они сразу отключают всю безопасность. Ну и смысл?

0

Сообщение от Eddy_Em Да еще и непонятно, чем он лучше С!

Ладно-ладно, давайте опять без экстремизма) Лучше тем, что автоматически предотвращает ошибки (что-то там с совместным использованием памяти, после освобождения и т.п.), которые трудно вручную отследить. А я имел в виду, что в один момент сделают его платным, а искусство программирования на С утрачено, и всё, встала индустрия. Как и с ИИ

0

_sg2, Alli_Lupin, спасибо за совет по Fedora. Проблема с проигрыванием видео и звука решена - решение в Fedora Workstation 42 - лаги видео и аудио на VMware. Fedora мне понравилась: программы посвежее, Gnome тоже. IBM и Red Hat плохой продукт не делают. Мяту тогда удалю.

0

Сообщение от Royal_X Fedora мне понравилась: программы посвежее, Gnome тоже. IBM и Red Hat плохой продукт не делают. Мяту тогда удалю.

Если понравилась, то и ладно, но для полноты картины полезно иметь в виду, что Fedora создавалась как дистрибутив для "обкатки" свежего софта, в дальнейшем включаемого в RH. Т.е. то, что там будут "программы посвежее", подразумевается по умолчанию, но и то, что баги в этих программах будут не менее свежими - тоже.

Это просто к вопросу о выборе дистрибутива: если хочется иметь что-то максимально свежее, пусть и ценой некоторых эпизодических проблем, то надо выбирать дистрибутив типа Fedora (он такой далеко не один). Если что-то с версиями пусть и не этого года, но зато гарантированно рабочее везде и всегда - дистрибутив с противоположными характеристиками (в этом семействе это собственно RH и - в еще большей степени - Scientific Linux). Ну и бывает золотая середина, без впадения и в ту, и в другую крайность.

0

Pphantom, кроме свежести софта, мне еще понравилось, что на диске Fedora занимает менее 8 ГБ, тогда как мята занимала в два раза больше. Интерфейс тоже хороший и Gnome свежий. Я доволен шляпой. К тому же, говорят, что шляпа для разрабов хороша. Неспроста, создатель ядра линукса - Линус Торвальдс тоже на шляпе.

0

Сообщение от Pphantom Scientific Linux

Поздравляю с выходом из криокамеры! Последний релиз был более десяти лет назад! Оно мертво!!!
Нет, если хочется иметь вменяемый дистрибутив, то без роллинга никак. А если ты - не обычный ламер, а хотя бы продвинутый юзер, то и systemd никак. А если еще и разработкой занимаешься, то самый классный выбор - те дистрибутивы, где либо все из исходников собирается, либо бинарные пакеты, но основанные на дистрибутивах из исходников. Помню мучения всяких маздайщиков, которым в своей бубунте приходилось по три пакета ставить, чтобы что-то компилировать! По-человечески, логика какая: если ты устанавливаешь некую библиотеку, у тебя будут и нужные файлы библиотеки (динамика/статика), и заголовочные, и зависимости. А в маздайных дистрах все не так...

А еще было бы интересно устроить баттл: DE vs WM! Потому как уж сколько я повидал на своем свете DE, ни одно является жизнеспособным! Как говорится, убогий и еще убожей! А вот среди WM есть просто суперские вещи.
// начинал с ворованной красношапки, не помню, что там за WM был. Потом у меня был ASP с убогими кедами. Потом попробовал (буквально с месяц) гнома - только рвотные ощущения. Потом некоторое время пользовался icewm, а когда он меня окончательно достал своими багами (особенно отлично проявляются на многомониторной конфигурации: то у тебя окно вместо второго монитора на четвертом выскочит, то растянется на пару, то еще что), перешел на i3. Вот, сейчас у меня везде i3. Очень приятно и удобно. И жена быстро привыкла (сначала у нее на столе лежал листик со списком клавосочетаний, но потом выучила).

0

Сообщение от Royal_X мне еще понравилось, что на диске Fedora занимает менее 8 ГБ, тогда как мята занимала в два раза больше.

А вот это чисто субъективная вещь. То, чем дистрибутивы принципиально различаются, занимает намного меньше места, так что вы сравниваете просто объем устанавливаемого по умолчанию софта. Который тривиально либо устанавливается дополнительно, либо убирается.

Сообщение от Royal_X Интерфейс тоже хороший и Gnome свежий. Я доволен шляпой. К тому же, говорят, что шляпа для разрабов хороша. Неспроста, создатель ядра линукса - Линус Торвальдс тоже на шляпе.

Ну, как известно, на вкус и цвет все фломастеры разные. Если понравилось - пользуйтесь, так или иначе выбор в любом случае весьма субъективен.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Eddy_Em Поздравляю с выходом из криокамеры! Последний релиз был более десяти лет назад! Оно мертво!!!

Ну, положим, совсем не десять, да и в последнее время вроде что-то было... но спорить не буду, не следил. Впрочем, мне он не нравится, так что помер - и ладно.

0

Сообщение от Pphantom помер - и ладно

Наш суперленивый отдел информатики на общественные компы по-привычке всякое красношапкопроизводное ставил. Вот, лет 5-7 назад начали ставить (уже полумертвый в то время) саентифак-линукс. Как же я матерился, когда в учебном классе пытался чего-то добиться от этой убожести (там еще и KDE был вместо вменяемого WM), поэтому уже со второй лекции ходил со своим ноутбуком, подключал его к проектору, а пачкорд - в ближайшую розетку ethernet, и вперед!
У нас уж, наверное, чуть ли не с основания обсерватории идет война научников с "отделом информатики". А в наше время все намного хуже: ведь за 30-40 тыр в месяц вменяемый специалист не пойдет работать. И приходится терпеть этих маздайщиков, которые делают вид, что в линуксе понимают. Вот и топят они за маздай с systemd и прочей дрянью, противоречащей свободе пользователя.
А, и ладно. Главное - что все наши с коллегами компьютеры "пасем" мы сами (правда, забываю иной раз, что нужны еженедельные обновления; эдак, бывает, достанешь древний комп, который раз в год на телескоп вешается, а там система чуть ли не полгода назад обновлялась - и начинается цирк…).

0

Сообщение от Pphantom А вот это чисто субъективная вещь. То, чем дистрибутивы принципиально различаются, занимает намного меньше места, так что вы сравниваете просто объем устанавливаемого по умолчанию софта. Который тривиально либо устанавливается дополнительно, либо убирается.

вообще-то на мяте не так много программ было предустановлено, некоторые я даже удалил, но их удаление почти ни на что не влияло, освобождало только пару мегабайт. Там и так остался самый минимум и тем не менее, мята занимала больше места, чем шляпа. На шляпе предустановлено не меньше программ, но она весит меньше 8 ГБ.

0

Сообщение от Royal_X На шляпе предустановлено не меньше программ, но она весит меньше 8 ГБ.

Чудес не бывает. Возможно, вы просто не все увидели/нашли, но обеспечивать такую разницу в объемах при одинаковом комплекте софта нечему.

0

Сообщение от Eddy_Em маздай с systemd и прочей дрянью, противоречащей свободе пользователя

windows очень даже неплоха, иначе она не была 1-й в мире десктопной ОС. Будь линукс хорош для задач большинства населения, то именно он возглавлял бы список, а не винда. Важно понимать, для чего ты используешь ОС. Проблема не в винде, а в том, что винда используется не по назначению.
Например, я как-то пытался взломать соседский wi-fi (и кстати, получилось) и делал это на винде. Есесена, я потратил очень много времени, чтобы обойти сетевые ограничения винды, тогда как для линукса есть софтули легко делающие данную задачу. И это было моей ошибкой - использовать винду для такой задачи. Но из-за того, что она ограничивает свободу, она не становится дрянью. Это просто защита дурака, защита авторских прав, защита коммерческого софта и прочие защиты. Если нужна свобода, то есть линукс. То же самое касается яблочной ОС. Там еще меньше свободы, чем на винде, но это не делает ее плохой. Наоборот, это чистая, элегантная ОС, эффективно выполняющая задачи.

0

Сообщение от Royal_X мята занимала больше места,

не скажу за минт... Но вообще бывает и логи раздуваются чем-нибудь... вплоть до того что съедает всё место на разделе.
Дефолты вроде везде всё на диски, насколько попадалось ... а там уже кто как привык, что в tmpfs , что ещё как туда
За исключением live ... у меня сейчас

0

ft4l, я когда говорю "занимает на диске", то имею в виду папку с виртуальной машиной. Например, если говорить о Fedora, то папка весит 7,9 ГБ. Если запустить виртуальную машину - 11,9 ГБ, но после отключения машины, снова 7,9 ГБ. Будто при работе ей нужно дополнительно 4 ГБ.
А папка с виртуальной мятой занимала 15 с хвостом гигабайт. И вроде она столько занимала после отключения машины, а при самой работе я не смотрел.
Виртуальная винда 11 у меня занимает 15,9 ГБ, причем размер не меняется после запуска машины.

0

0

0

Сообщение от Royal_X иначе она не была 1-й в мире десктопной ОС

Здесь уместно отличное выражение: "сделай то, чем даже идиот сможет пользоваться, и только идиоты этим будут пользоваться!"…
Прямо в точку!

Сообщение от Royal_X Но из-за того, что она ограничивает свободу, она не становится дрянью.

Как раз-таки из-за этого. Но эти (см. выше) настолько привыкли жрать кактус, что если им запретят менять "обои" и "иконки" на их "иконостасе", они все равно будут жрать дальше!

Добавлено через 6 минут

Сообщение от Royal_X папку

Мамку! Ну хватит уже эти убогие вендовозные термины использовать! Есть же классика: каталог, справочник, директория…
Сколько будет "весить" корень, зависит от набора установленного софта и, конечно же, размера директории /home (скажем, у меня там больше 550ГБ: документация, FITS-файлов гора, архивы и т.п.).
Если брать "девственную" систему, то тоже зависит от профиля и количества установленного софта. Вот, у меня дома над входной дверью в небольшом щитке располагается маршрутизатор-файлопомойка на основе недорогих комплектующих с алика (материнка+SSD+память+преобразователь уровней напряжения вышли примерно на 15тыр; 2 жестких на 4ТБ у меня уже были). Там установлен самый минимум (т.е. настроены iptables на маршрутизацию четырех сетей: wifi, домашняя проводная, рабочая и ростелеком; крутится transmission-daemon, sftp да еще по-мелочи сервисы). Размер корня - слегка больше 2ГБ.
Ну или домашний комп (увы, пока еще не реанимированный: надо сокет перепаивать, все не решаюсь), где корень за 15ГБ выходит из-за всякой толпы IDE, CAD'ов и т.п. (да и элементарно - посмотрите, сколько "весит" один лишь texlive, а без него вообще невозможно никакого документа чуть сложней служебки создать).

0

0

0

Есть дистрибутив MacBuntu, красивишно конечно, но это всего лишь оболочка,
Линукс это одно ядро, до 25000 одних и тех же приложений и куча GUI
наверно около 30 штук и зачем вам 30 дверей, ведущих в один и тот же
супермаркет приложений,
господа - это иллюзия разнообразия

Миниатюры

 

Изображения

 

0