Критерии хорошего писателя

Сообщение от Curry Так вот стиль у Семёнова так себе. Примеры стиля: Стругацкие до "Трудно быть богом" - стиль, это ужас просто,

- а если попробовать понять, чем плохой стиль отличается от хорошего? Я почему спрашиваю? Ведь такие оценки не имеют смысла. А я скажу, что Сорокина не перевариваю и не считаю литературой вообще. И моё мнение ничуть не менее весомо, чем Ваше. Вот было бы интересно, если бы Вы написали так: "Стиль Семёнова, Стругацких и т.п. плох, поскольку a) ... б) ... в) ... ". Для этого нужна элементарная научная добросовестность, и быть литературоведом совсем не обязательно.

Добавлено через 57 секунд

Сообщение от Curry Посмотрю.

- эти книги изданы на русском. На мой взгляд - приятное чтение.

1

Сообщение от nikipor 2. абсолютное - процент рукоплещущих

+/- ожидаемых впечатлений ненастигнутых ... но это отчасти + конкурентно-количественно
https://rus.hitmotop.com/artist/2427

0

Жалко, что я не слушаю музыку. А то бы оценил.

0

Сообщение от nikipor не слушаю музыку

Неожиданно ,)) но неудивительно.
Вообще любое отношение-воспритятие "капля-по-капле" формируется с самых первых воздействий похожих/таких "раздражителей".
Что-то какие-то эмоции/ассоциации положительные затрагивает, что-то отталкивающие... что-то никаких.

Лично меня например всегда немного раздражало резкое звучаение трубы/трамбона в неуоторых таких композициях,
... или хрипения/пищания вокала ,)) слишком громко/долго-навязчиво. Но всё компенсируют интересные задумки или типа наборы муз.фраз. ))
Пара вещей так прямо навеяло вспоминание похоронных оркестров ,))
но и такое подавляется ради музыкально-интересного.
Луи Армстронг +подельники этож вообще пласт кантри-rock'n'roll-blues-jazz-classic в одном флаконе
Сам немного на паре инструментов импровизую, насколько осиливаю )

Ожидал наверное впечатлений по самым хитам типа "норм"... по многим "раздражает"...
Сейчас составляющая типа сведЕние,звук развилась... но бывает побеждает чистейшая недо-пластмасса )).
Тупо почти голый ритм, монотонный как у мотора , немного хайпа/пиара, и вполне может выстрелить .... в широких массах.) Сейчас так.

0

Сообщение от ft4l Неожиданно ,)) но неудивительно.

Всё просто: я старенький. С возрастом потребность чувствовать звуковые гармонии в организме утихает. Нет уже той эйфории, что в 20 лет была.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от ft4l Лично меня например всегда немного раздражало

Ну вот, чистой воды субъективизм! А как же критерии?

0

Сообщение от nikipor чистой воды субъективизм

Так-то проверяемо/подтверждаемо... на некоторых тех, кто сможет воспринимать различия на слух, в данном случае.
Сейчас например всякмим АЧХ осцилографами разные партии так-сяк разделяют-уравнивают ... сведение называется.
Субъективное восприятие объективно-массово прослеживается,) насчёт сравнительного воздействия.

Проще, если на свой вукус/слух стараться сделать качественнее/интереснее, то считай себеподобным/понимающим те же нюансы выбрал.
Тут в том и прослеживается осовная характеристика: много разных характеристик
Например тот-же Ю.Семёнов воспринимал основным например точность в описании событий,
полагался на то недосказанное что близко современникам. Сами события "играли красками" в эмоциях/отношениях/значимости.
Какой-нибудь М. Булгаков ,) например, словарными оборотами , типа харизмой, подвижностью сюжетов, юмор, то, сё.
В. Шукшин видел в простом бытовом общении, просто неописуемую глубину простых и суровых персонажей,) жизненная мудрость.
... и так многие, о многом, и много как по разному....
Какие тут могут быть чайники Рассела и "Видишь суслика? ... А он есть"
Восприятие сложных вещей и множество вариантов состояний сознания до, после и во время воздействия.
Когда суслики есть, их просто не может не быть ))

0