@ortvotk

Подскажите плз, есть ли под какой-либо из вариантов C-51 дешевые отладки наподобие STM8S-Dyscovery или TI Launchpad? Либо программаторы, сопоставимые с простыми AVR программаторами (USBasp, USBtinyISP и т.п.)?

Если по производителям подскажете, тоже классно будет, я кроме Atmel и Silabs никого не знаю...

Спасибо!

0

SWK

Сейчас начал закачивать для вас на Депозит архивчик (126мб) с подборкой по 89С51 из моих архивов. Там и куча программаторов, и всяких конструкций на них. Есть даже одноплатный компьютер с дисплеем на символьном ЖК индикаторе... В общем, будет с чем побаловаться, да и статей всяких по ним полно. Часа через полтора, если заливка не оборвется, выложу ссылочку. Что-то заливается медленно, всего 22-23кбайта в сек. А на другой обменник перезаливать лень, да и неизвестно как там будет. Раньше у меня на Рапиде аккаунт был, но потом и там пошли заморочки...

@riptyti

http://www.stc-51.com/
http://www.otyexpress.com/fm-store/1051 ... r-Pro.html
http://www.otyexpress.com/fm-store/1051 ... oller.html

0

SWK

Если покупать готовую, вот тут много есть, и не дорого : http://www.mykroe.com/eng/categories/vi ... ent-tools/
На том же сайте - и компиляторы всякие для 51.

@Kotz

Там ещё смотря какие 51. Силабсы, те пиарят USB stysk аж по $17; кейловская отладочная платка под NXP-шные чипы гораздо дороже...
Ни то ни то не покупал, ибо долго ждать, обошёлся лазерной утюжкой. Примерчик под C8051F996 в прицепе (предупреждаю: Альтиум дизайнер).

[242.31 Кб]

0

SWK

Вот, готово: AT89C51.RAR (126 Мб):

@ortvotk

Спасибо, уже качаю, думаю, мне там обчитаться хватит :)

0

@vtodmyk

Приятно лицезреть, что есть ещё народ занимающийся 51 семейством, ведь хороший контроллер, простой и понятный. А главное сейчас есть клоны, ничуть не уступающие другим модным сейчас процессорам. Я так давно использую программируемые в системе (89S8252, LP4051, RD2, ED2) и не жалуюсь, написал модуль, тут же проверил. И отладчик в таком случае уже лишнее. Вообщем, 51-й не умрёт никогда!!!, это как Т-34, танки грязи не боятся:-))))

0

optysot yttusyom

http://www.fsyms.com/divtools/index.htm
Мне этот больше нравится, чем Кейл и Иар.
Если кому надо - могу скинуть на файлообменник. :)

@botu_dork

и где его сейчас запускать с такими требованиями? В виртуальной машине с 98й виндой?

0

optysot yttusyom

Работает замечательно на XP, и на всех 32 разрядных windows будет. На виртуальной машине еще удобней использовать, но по другой причине. Этот компилятор, в отличии от других абсолютно "некривой". Всякие сложные (структуры и с плавающей точкой) вещи, имхо, работают и не глючат.

@botu_dork

Имхо в С51 надо на асме писать, а не на С с плавающей точкой - не очень он мощный с его 11 тактами на команду.
А для современных процов ( которые команду з такт делают) можно и IAR пользовать.

0

@botu_dork

Работает замечательно на XP, и на всех 32 разрядных windows будет./quote]
Это я сам прогнал , сорри. Забыл что это просто компилятор и с портами PC он не должен работать. А так - будет работать, никуда не денется.

0

@DY HOTT

Вы отстали от жизни. Есть С51 работающие чуть ли не на 200мгц и при этом по два такта на команду. Горы памяти и флеша, море периферии. Правда дороговаты и мелковаты, но кто возжелает обрящет.

0

SWK

Для многих применений быстродействие - далеко не главное. Какая разница, миллион команд в секунду выполняет контроллер или сто тысяч, если ему, к примеру, и десять тысяч для конкретного приложения - за глаза...
Просто те, у кого еще мало практического опыта использования, в первую очередь кидаются на абсолютные значения - максимум начинки, максимум частоты, максимум памяти... Минимальную цену непосредственно самого контроллера (которая перекрывается дороговизной средств разработки, технологическими сложностями его использования, и затратами времени на освоение).
Не понимая, что это вовсе не главное. Куда важнее - максимум простоты и удобства использования всего этого.

Главное - умение решать задачи простыми средствами, максимально эффективно используя возможности железа, а не компенсировать свой лень и незнание - гигабайтами и гигагерцами. Их таким всегда будет мало.

Пример - Винды... WIN-95 на 4 МБ и 386 проце с 40 МГц запускалась, для WIN-98 - желательно было уже Pentium не ниже 200 МГц и хотя бы 32-64 мега памяти. Современные Винды, делая по сути то же самое, требуют гигагерцы частоты и гигабайты памяти, и работают с приложениями ничуть не быстрее тех же 98...

@DY HOTT

Ну тот же эзернет разруливать программно-аппаратно или какой хитрый протокол, да еще с шифрованием. Под разные задачи разные МК.

0

optysot yttusyom

http://www.analog.com/en/processors-dsp ... index.html
В строчке MCU core, если написано 8052 (1-clk), то это одна команда за один такт. 12 млн операций в секунду - как Пентиум 1, имхо, или даже лучше.
Эти девайсы имеют прецизионную перефирию, а цены от $5 за штуку.
К сожалению, подделывают эти чипы кто попало, нужно еще уметь купить действительно фирменный.

SWK

Вот именно. А сейчас некоторые даже ради помигать одним светодиодом - и то уже ARM норовят... Мол, они уже дешевые...

@botu_dork

[QUOTE="DY HOTT"][QUOTE="Цитата:[/QUOTE] Вы отстали от жизни. Есть С51 работающие чуть ли не на 200мгц и при этом по два такта на команду. Горы памяти и флеша, море периферии. Правда дороговаты и мелковаты, но кто возжелает обрящет.
:) Отстал я , DI :) для меня С51 закончилась на ВЕ51, честно :)
Хотя порыл счас С51 ( вспомнил что книжку покупал по Силикон лабсам) ну мое мнение - для некоторых применений маловато ОЗУ ( нет не для лампочкой поморгать ;) )

а так - для обработки аналога - вполне ниче. Даже очень даже ниче процы.

то SWK - я просто тоже отношусь к любителям помигать диодиком на дешовом арме :) я просто именно с него начинал работу с контроллерами. Предпочитал писать все на асме ибо компактно и быстро. Последнее время пришлось перейти на С :( ( хотя книжку по ВЕ48/ВЕ51 брал еще при СССР но как-то тогда не срослось заняться).

0

@riptyti

>>А сейчас некоторые даже ради помигать одним светодиодом - и то уже ARM норовят...
Если он стоит как attiny, то почему нет ? зато периферия на порядок круче, и писать можно на С/С++ ни в чем себе не отказывая, прикрутить РТОС и многозадачность, а не разруливать флаги/таймеры вручную. При необходимости легко перейти на другой кристалл/семейство. Время/удобство разработки важнее лишних 50 центов за контроллер.

0