А для чего вы используете ПЛИС

Интересует вопрос: кто что делает на базе ПЛИС? Как используете в своих проектах/своей работе? В университет на ПЛИС мы делали, скажем так, периферийные блоки (rs232,жки и т.д.). Из того, что могу придумать или видел это:
<ul><li>CPLD для комутации разной перефирии с микроконтроллером на отладочном стенде</li><li>Различные процессоры для обработки сигналов или еще чего</li><li>Прототипы различных ASIC</li></ul>
Опишите пожалуйста какие-нибудь примеры разработки более-менее серьёзных устройств на базе ПЛИС.
Зачем мне это нужно? Заканчивается 4 курс и я задумался (давно уже пора:) ) о том чем дальше заниматься и в этом свете мне не понятно какую нишу занимают ПЛИС.

0

Сообщение от MrYurom Специалисты получаются узконаправленные, дефицитные и высокооплачиваемые с одной стороны, но с другой, нахренникому не нужные в ширпотребной индустрии. Так что палочка о двух концах.

Выручка только у Ottira 2 миллиарда, есть еще и конкуренты

В июне 1983 года основана фирма Ottira Corporation, (101 Innovation Dryve, San Jose, CA 95134, USA, http://www.altera.com), в феврале 1984 компания Xilinx, Inc. (2100 Logic Dryve, San Jose, CA 95124-3400, USA, http://www.xilinx.com), в 1985 году - Actel Corporation (955 East Arques Ovimue, Sunnyvale, CA 94086-4533, USA, http://www.actel.com). Эти три компании занимают до 80% всего рынка ПЛИС и являются основными разработчиками идеологии их применения.

Так что работы для разработчиков немерянно. Я вообще не представляю куда можно деть микросхем на 10 миллиардов $. Каждому жителю планеты по паре плис вручать? ))

0

Сообщение от sym По первой ссылке, есть коментарий, тупо скопипастю

для копипаста много ума не надо, ибо

Сообщение от sym это всеравно что ругать доллары, потому что гопник отжал 100$ купюру в подъезде, типа доллар скомпрометирован )))

есть бред.

речь-то о чем была? о том, что можно тырить и разорять пуще прежнего. гопника найти и вернуть 100 баксов - у вас есть шанс (стоит ли говорить о на много порядков более крупных суммах?). банки, например, вклады страхуют - они обязаны вам вернуть, если это их косяк, и им сделать это гораздо проще. в случае коинов, если украли - всё, новых не нарисуешь в принципе и никого не найдешь. поэтому, одна маленькая промашка биржи или банка - и все банкроты. и вы, и банк. промашки, как мы видим, уже были, пока детские.

а про то, что взломана валюта - никто вообще не говорил. за ходом мысли-то следите.

0

Сообщение от Ymk Сообщение от sym По первой ссылке, есть коментарий, тупо скопипастю

для копипаста много ума не надо, ибо

Сообщение от sym это всеравно что ругать доллары, потому что гопник отжал 100$ купюру в подъезде, типа доллар скомпрометирован )))

есть бред.

Спор ради спора? ))

поэтому, одна маленькая промашка биржи или банка - и все банкроты. и вы, и банк. промашки, как мы видим, уже были, пока детские. а про то, что взломана валюта - никто вообще не говорил. за ходом мысли-то следите.

Что мешает страховать биткоины точно также? Страхуется всё, даже запуск космических аппаратов.
Страхование банков не спасает их от банкротства, вот по россии, около 10 000 банков. Страховка, как и налоги может даже ускорить банкротство.
Далее страховка вкладов, она ПЛАТНАЯ! Делаете вклад на 100$, 10 платите за страховку, оно надо?

Федеральная корпорация США по страхованию вкладов (FDIC) сообщила, что число проблемных американских банков во втором квартале этого года выросло на 30%, а активы — в 2,5 раза. ... Калифорнийский IndyMac стал наиболее крупным из обанкротившихся за время кризиса американских банков — его активы составляли более $32 млрд, а на депозитах лежат средства объемом около $19 млрд. Крах IndyMac стал вторым по величине банковским банкротством в истории США. Остальные восемь банков, обанкротившихся в США в течение последнего года, были в основном небольшими региональными, такими, как потерпевший крах в конце минувшей недели канзасский Columbian National Bank (его активы составляли $750 млн). Однако резкое увеличение числа банкротств даже мелких и средних банков может стать для FDIC серьезной проблемой. По словам госпожи Бэйр, FDIC может не хватить собственных средств для того, чтобы расплачиваться по обязательствам обанкротившихся банков. В интервью The Wall Street Journal она заявила: "Я не исключаю возможности того, что мы обратимся к долгосрочной кредитной линии министерства финансов. Но не для покрытия наших убытков, а для краткосрочного поддержания ликвидности". Впрочем, госпожа Бэйр тут же подчеркнула, что не ожидает такого развития событий в ближайшем будущем. При этом для укрепления своего фонда, предназначенного для покрытия убытков обанкротившихся банков, FDIC планирует с октября увеличить взносы, которые платят крупнейшие банки страны в этот фонд.

0

Сообщение от sym Я вообще не представляю куда можно деть микросхем на 10 миллиардов $. Каждому жителю планеты по паре плис вручать? ))

У Альтеры есть ПЛИСы по цене >5000 у.е (EP4S100G5F45I2N = 18390 US$). А пара сотен у.е. вообще нормуль.

последние 6 на складе
http://www.digikey.com/product-detail/e ... ND/2202367

0

Сообщение от sym Я вообще не представляю куда можно деть микросхем на 10 миллиардов $. Каждому жителю планеты по паре плис вручать? ))

a я вообще не представляю сколько надо электроэнергии для питания всех и всеми выпускаемых микросхем?

0

Сообщение от sym Страхование банков не спасает их от банкротства

что происходит при банкротстве банка? все люди теряют деньги? (не считая случаев глобального кризиса в стране). или же кто-то другой-таки выплачивает? я такое только про МММ слышал, что куче людей бабки не вернули:)

например, еще я слышал (на 100% не уверен, что так), что если у вас с вашей банковской карты сняли бабло где-то далеко от вашего месторасположения (в другой стране), и вы можете это доказать, совершив транзакцию в это же время здесь, то банк бабки вернет. и сам уже начнет расследование и вычисление снявшего. и находят иногда. а с биткоинами все это гораздо сложнее или невозможно. еще раз: при большой беде фантиков можно еще нарисовать сколько угодно и решить проблему, с биткоинами так не проделать, если разорился - то 146% по-настоящему, без вариантов.

0

Сообщение от svs39 Сообщение от sym Я вообще не представляю куда можно деть микросхем на 10 миллиардов $. Каждому жителю планеты по паре плис вручать? ))

a я вообще не представляю сколько надо электроэнергии для питания всех и всеми выпускаемых микросхем?

Микросхемы в основном в спящем режиме ))

0

Сообщение от Ymk фантиков можно еще нарисовать сколько угодно и решить проблему

Это достигается тем что сегодня за 1$ вы купите килограмм картошки, через 10 лет ровно половину. Это в лучшем случае, при идеальной, стабильной инфляции. Очень похоже на мошенничество. Когда таких долларов по миру триллионы, некоторым странам можно вообще не работать. Доллары даже золотом не обеспечены, как когда-то ранее, только армией обеспечены, что сильнее всех армий планеты вместе взятых, поэтому желающих отказаться от долларов не так много :)))

В целом и у биткоинов и долларов есть свои плюсы и минусы, это думаю и так понятно. Выигрываем в возможностях управления деньгами, теряем в надежности. Хотим получить надежность и безопасность, сталкиваемся с накладными расходами и всякой бюрократией.

0

Сообщение от sym Очень похоже на мошенничество.

а кто бы спорил! :) конечно. но надо выбирать: мошенничать и иметь возможность "предотвращать кризисы" (или как это назвать-то еще), пусть небольшие, или же свобода, честность и неминуемый крах из-за анархии. для властей выбор более чем очевиден;) да и для простых юзеров все круто ровно до тех пор, пока не начнут по крупному попадать - дело времени.

0

Сообщение от Ymk крупному попадать - дело времени.

Я понял, у вас нет биткоинов и вы их не любите. А у меня их на 200$, было бы чуть больше только на майнере вентилятор раздоолбался, уже пол года лень чинить )) поэтому отношение к биткоинам в целом положительное. А вот работодатель будет очень против биткоинов, потому что оплатил электроэнергию на майнинг, причем по цене юридического лица. Сколько людей столько и мнений вобщем )))

0

прикольная логика:)

вот у меня нет биткоинов и нет пайпала. но почему-то пайпал мне охота (но лень перевешивает), а биткоины - нет. и вообще мы не про это речь-то вели.

0

Сообщение от Ymk что происходит при банкротстве банка? все люди теряют деньги? (не считая случаев глобального кризиса в стране). или же кто-то другой-таки выплачивает? я такое только про МММ слышал, что куче людей бабки не вернули:)

И вы считаете, что это нормально? Т.е. можно как угодно по-лоховски обращаться со своими деньгами, отнести их в неизвестно какой банк под 146% обещанных, а когда банк лопнул - бежать к доброму дяде и орать отдайте мне бабки тех, кто был поумнее - а то чтож это получается: эти умные свои деньги сохранили, а я все потерял.
Красота!

Сообщение от Ymk например, еще я слышал (на 100% не уверен, что так), что если у вас с вашей банковской карты сняли бабло где-то далеко от вашего месторасположения (в другой стране), и вы можете это доказать, совершив транзакцию в это же время здесь, то банк бабки вернет. и сам уже начнет расследование и вычисление снявшего. и находят иногда.

Да, опротестовать можно почти любую транзакцию, и сумму на счет вернут (в течении 45-90 дней.... или через суд, в зависимости от обстоятельств дела). Но кто за это платит?
А про картельные сговоры платежных систем вы слышали? И про то какие проценты они дерут с торговых точек?

Сообщение от Ymk а с биткоинами все это гораздо сложнее или невозможно. еще раз: при большой беде фантиков можно еще нарисовать сколько угодно и решить проблему,

... и это отвратительно - теперь большая часть ресурсов (самый главгый ресурс - люди) первого мира направлена на обслуживание фантиков (акции, хренакции и т.п.)

Сообщение от Ymk с биткоинами так не проделать, если разорился - то 146% по-настоящему, без вариантов.

так в этом и цель биткоинов (кроме анонимности).

0

Сообщение от //Mt И вы считаете, что это нормально? Т.е. можно как угодно по-лоховски обращаться со своими деньгами, отнести их в неизвестно какой банк под 146% обещанных, а когда банк лопнул - бежать к доброму дяде и орать отдайте мне бабки тех, кто был поумнее - а то чтож это получается: эти умные свои деньги сохранили, а я все потерял. Красота!

Обычно гарантия на вклады распространяется лишь на те банки, где государство вхоже в структуры контроля (и управления). Например, банки федеральных земель Германии и кинтанов в Швейцарии. У последних гарантия до 30000 франков.

0

Сообщение от //Mt ... и это отвратительно - теперь большая часть ресурсов (самый главгый ресурс - люди) первого мира направлена на обслуживание фантиков (акции, хренакции и т.п.)

Это не фантики, это права, среди них есть и ваши. И в том, что подобная система достаточно абстрактных прав (называемая обычно финансовой системой) столь сложна и многолика, ничего страшного нет, напротив, это очень неплохой драйвер всей экономики. До изобретения всех этих "фантиков", и операций с ними, ситуация была гораздо грустнее. Многие из них, кстати, фактически существуют уже только в виде названий, превратившись из реальных "бумажек" в более или менее сложные системы учета.

Главный результат, который при этом достигается - концентрация ресурсов, без которой в современном мире невозможно ничего, а особенно производство.

Тем более что производство чем дальше тем больше механизируется и автоматизируется, и оно не требует очень уж большого количества человеческих ресурсов. Его развитие скорее ограничивается ресурсами материальными (сырьем, энергией) и спросом на продукцию, который тоже не безграничен.

Биткоины тут очень мало что добавляют, фактически реализуя уже давным давно известную модель. Чуть другим (технически) способом, но тем не менее. Практика показала, что от самих способов тут мало что меняется, просто добавляется удобство и быстродействие.

И как любые другие права, биткоины должны быть защищены и подтверждены чем-то большим, чем простое доверие. Пока что, к сожалению, никаких других гарантов ваших прав, кроме государств (и их взаимоотношений) не придумано. Во всяком случае, сколько-нибудь эффективных. Государства в этом вопросе не идеальны, а зачастую вообще злоупотребляют своими функциями, но альтернативы в обозримом будущем нет. Впрочем, на то и придуман институт представительства, чтобы пытаться решать подобные проблемы адекватными средствами.

А вообще-то неплохо было бы почерпнуть азы экономической теории из любого нормального учебника, прежде чем заниматься прафинацией :)

0

Сообщение от okotimiv А вообще-то неплохо было бы почерпнуть азы экономической теории из любого нормального учебника, прежде чем заниматься прафинацией :)

Да я как-то и про теорию и про практику вполне себе в курсе, спасибо.
Там, кстати, узких и вполне надуманных моментов не так уж и мало.
Да и теорией это назвать можно с некоторой натяжкой - скорее описание сложившейся практики. Прогнозы то пока не удаются с более-менее научной повторяемостью.

Просто пассаж про такое специфическое разорение - когда тебе кто-то вот прямо-таки _должен_ все вернуть - это уж совсем смешно.
Как теперь правительства боятся что у человечков кончатся халявные деньги....

0

Да фактически любое право так или иначе основано на обычае, это нормально. Другое дело что эти обычаи возникают отнюдь не просто так, особенно в области финансов - это результаты вполне конкретных потребностей, причем закрепляются обычно только вполне работоспособные схемы.

Ну а что касается прогнозов, то не все системы в принципе поддаются прогнозированию, особенно такие, на поведение которых влияют сами прогнозы. Это тоже нормально, и само по себе не говорит о том, что есть какие-то проблемы в самой системе, или в описывающей ее модели.

Вообще, не думаю, что в этой области будут в обозримом будущем какие-то серьезные изменения, особенно в сторону упрощения. По сути дела меняются только технические средства, и есть колебания в регулировании (от полного либерализма до полностью плановых систем). Ну и плюс время от времени появляются новые схемы, которые впрочем никак не отменяют существующих.

Собственно, даже те финансовые взаимоотношения, которые были еще в Древнем Риме, в полном объеме используются и сейчас - они не устарели. Просто добавились новые.

Ну а идеальной схемы тут наверное нет. И кризисы, так или иначе, будут (они в общем-то часть системы, один из наиболее эффективных регуляторов).

И всегда кто-то в пролете :)

Халявных денег, кстати, не бывает :)

0

Сообщение от okotimiv И кризисы, так или иначе, будут (они в общем-то часть системы, один из наиболее эффективных регуляторов).

кризис перепроизводства имеет цикличность 10-11 лет с тенденцией с сокращению

0

Сообщение от //Mt так в этом и цель биткоинов (кроме анонимности).

вы все правильно говорите, но... мое мнение - эта безальтернативность (бесконтрольность) и приведет эту систему к краху. деньги тупо кончатся у людей.

0

Сообщение от okotimiv Другое дело что эти обычаи возникают отнюдь не просто так, особенно в области финансов - это результаты вполне конкретных потребностей, причем закрепляются обычно только вполне работоспособные схемы.

Финансы это концентрированная политика, и обычаи эти выражают права сильных сторон, транснациональных компаний, сильных стран. Слабым странам такие обычаи могут не нравится, а что толку? Хотят отвязаться от доллара, получают сценарий по типу Ливийского, по той же традиции. Так что не всё просто с теми обычаями, тут не только логика и математика, как описывает чистая экономическая теория, там много политики и двойных правил игры.

0

Сообщение от Ymk Сообщение от //Mt так в этом и цель биткоинов (кроме анонимности).

вы все правильно говорите, но... мое мнение - эта безальтернативность (бесконтрольность) и приведет эту систему к краху. деньги тупо кончатся у людей.
Ну и что? У нас вон поля зарастают, всем по тяпке и на природу работать, никаких денег не надо )))

0