Производительность OpenCL

Доброго времени!
Написал тест для будущих расчётов с использованием OpenCL и проверил на разных системах:
( дрова для AMD 14.4; для nVidia 340.52 )

Radeon HD 7970(2048/925MHz; 384bit; 3Gb/5GHz) и CPU AMD 8120 справились за 4.3 секунды
GeForce GTX 760(1152/980MHz; 256bit; 4Gb/6GHz) и CPU Intel Q9450 справились за 22.5 секунд
GeForce GTS 450(192/750MHz; 128bit; 2Gb/??) и CPU Intel i7 2600 справились за 46.0 секунд
GeForce GT 520M(48/740MHz; 64bit; 2Gb/??) и CPU Intel 2630QM справились за 117.0 секунд

Интересен слив GTX 760 который оказался в 5,2 раза медленней(хотя по цене так не скажешь). Похоже дело в двойной точности(DP) которая у GeForce урезана маркетологами до 1/24 от производительности одинарной точности(SP). Хотя на титанах говорят оставили полную поддержку 1/3 как в Tesla'x(нужно включать спец галочку в дровах). У всех радиков вроде 1/2.
Ну и плюс к этому, наверное, сам OpenCL драйвер не лучшим образом реализован ибо есть своя CUDA, которая при всех остальных равных не нужна будет ни кому.

Поэтому интересуют тесты либо на более слабых радеонах, либо на топовых джифорсах. А лучше и те и те и побольше!
Ищутся счастливые обладатели карт и готовые скачать и запустить тест( ~30 Мбайт ):
GeForce GTX 780(с TI или без)
GeForce GTX TITAN(с BLACK EDITION или без)
Radeon R9 290( с Х или без ) - для этих карт наверно уже результат будет больше зависеть от CPU
Ну и любые другие радики не старше HD 7000.


https://cloud.mail.ru/public/f... L_TEST.rar
Распаковать архив полностью и запусить ехе
Обязательно укажите проц.

0

dimank666, достаточно посмотреть на число FLOPS в операциях FP32.

0

как то так

Миниатюры

 

0

Double-Precision Mandel
Измеряет производительность с плавающей запятой двойной точности (64-бит, «двойная») посредством вычисления нескольких кадров популярного фрактала «Мандельброта». Не все графические процессоры поддерживают операции с плавающей запятой двойной точности. Например, современные настольные и мобильные графические устройства Intel поддерживают только операции с плавающей запятой одинарной точности.

0

3090

Миниатюры

 

0

dimank666, надо, чтобы владелец 2080 Ti свой результат скинул тоже. Сравним!)
Пока что я не вижу доказательств, что 1080 Ti превосходит по вычислительной мощности 2080 Ti. Даже с учётом разгона.

Добавлено через 20 минут
dimank666, у тебя разве не Райзен процессор? Или это не твой результат?

Добавлено через 4 минуты
А вообще АИДА выдаёт какую-то лютую дичь. Ну, как скорость записи в память на 1080 Ti может быть быстрее, если там GDDR5X, а у 3090 GDDR6X? Там почти в два раза разница по скорости.

0

Сообщение от Serguei1988 у тебя разве не Райзен процессор? Или это не твой результат?

1700 я продал когда материка сломалась

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Serguei1988 Там почти в два раза разница по скорости.

и в два раза больше задержки

0

dimank666, а где посмотреть задержки? Новый флагман должен быть быстрее предыдущего во всем, иначе какой в нем смысл? Кто-то же на видеокартах работает, а не только играет.

0

Мде, FP32 от 1080ти до 3080ти +200% (в теории)
По FP64 "фантастические" +15% (практические)
Хуанг держит марку

Добавлено через 5 минут

не надо не надо там все по феншуую

Сорян, твой предыдущий результат не нашёл, поэтому и написал "возможно"

0

Сообщение от Serguei1988 Новый флагман должен быть быстрее предыдущего во всем, иначе какой в нем смысл? Кто-то же на видеокартах работает, а не только играет.

а кто тогда будет покупать профессиональные карты в 5 дороже аналогичных
там же отличие только в драйверах и разблокированном ограничении на скорость двойной точности

0

dimank666, ну, у вас же обычная видеокарта геймерская. Не понимаю, откуда такая скорость чтения. Аида врёт.

Добавлено через 37 секунд
snake32, а как вы объясните, что 1080 Ti обошла 2080 Ti?

0

Пока что я не вижу доказательств, что 1080 Ti превосходит по вычислительной мощности 2080 Ti. Даже с учётом разгона.

Serguei1988, По Aida Double-Precision Mandel они одинаковые.
У меня просто связи есть с разработчиками аиды. Решили вместе мочить курту

Миниатюры

 

0

snake32, и что даёт этот дабл мандел? На производительность в каких-то вычислениях влияет?

0

Serguei1988, в научных расчётах инструкции с даблом(FP64) дают лучшую точность, а разработчики игр(игровых движков) обходят стороной или выкручиваются как умеют используя FP32, иногда FP16. Так что в обычных играх ни на что не влияет.

0

У меня 158,2 FPS показало в тесте дабл мандел. Копейки)

0

Сообщение от Serguei1988 У меня 158,2 FPS показало в тесте дабл мандел. Копейки)

говорю же слаба твоя 3080ти не далеко от 1080ти ушла

0

dimank666, да просто это дичь какая-то, а не тест)

Добавлено через 34 минуты
Скорее всего, дело в программном обеспечении. Поскольку производителям игр такое не требуется, они программно держат FP64 на низком уровне, либо для того, чтобы покупали "профессиональные видеокарты" типа Квадро, а не потому, что RTX не могут.

0

Сообщение от Serguei1988 либо для того, чтобы покупали "профессиональные видеокарты" типа Квадро, а не потому, что RTX не могут.

так я об этом выше сказал

0

Как-то так.
12900K+4090.

Миниатюры

 

1

С галочкой "цикл".

Миниатюры

 

1

snake32, надо рейтинг обновить) График)

0