PascalABC.net, удаление System.IO.Directory.Delete

Здравствуйте!
Делал программу, и мини-программу для её удаления.
В итоге при проверке случайно забыл изменить путь к файлам, и удалил саму программу с помощью System.IO.Directory.Delete...
Осталась лишь кучка .exe файлов...
Никакие программы даже не находят то, что смог удалить паскаль, видимо процедура и правда работает...
Вопрос избитый, но задам - хоть как-то можно вернуть в код?
1k строчек кода заново писать - сами понимаете...

0

Эта процедура удаляет только описание файлов в заголовке диска.

Если после удаления винда не записала вам на диск, где были эти файлы, какой то новый файл - старые данные ещё должно быть можно достать программами, которые обращаются к диску напрямую, обходя файловую систему. Но если вы много пользовались компом после этого - вряд ли там всё цело.

Следующий вариант: использовать dotpeek или ilspy чтобы построить теоретически-рабочий (а на самом деле не рабочий) код на C#, который делал бы то же что эти ваши .exe файлы.
То есть переписать с 0 придётся, но хоть будет куда подглядывать - код на C# будет очень похожим на то, что вы делали в паскале.

---
Что касается на будущее:

1. Используйте отдельное пространство (ещё 1 папку, в некоторых случаях может даже полноценный сендбокс) когда тестируете такое.
Возможно можно было бы придумать что-то с System.Environment.CurrentDirectory в данном случае, чтобы на время дебага всё оградить

2. Используйте системы контроля версий, вроде git, чтобы можно было посмотреть что именно изменилось и если что - откатить.
И регулярно синхронизируйтесь с облаком, вроде github-а. Там можно и приватный репозиторий сделать, но обычно нет смысла особо прятать дерево в лесу, пока вы не собираетесь за деньги свой код продавать.
А когда собираетесь - надо будет ещё отдельно позаботиться чтобы тот же dotpeek было не так просто использовать на ваших бинарниках.

3. "1k строчек кода заново писать" - это мелочь, на самом деле. Вам этот код наверное кажется большим, потому что вы вложили кучу сил в получение новых знаний, нужных чтобы его написать. Но в отличии от кода - эти знания как раз не удалились.
Я сам когда начинал программировать - нашёл что рефакторить или даже переписывать с 0 куски кода что писал когда знал меньше - очень полезно, чтобы усвоить знания и более явно посмотреть: что я новое узнал и правильны ли эти знания.

0

Sun,
1-й вариант: Пользовался пк часа 3, но не активно после такого "провала". Зато, попытался откатить винду на 2 часа назад что конечно-же не помогло (надеялся что винда хоть удалённый файл посчитает важным пользовательским). Потом где-то 3 программы для восстановления использовал, они ничего не нашли.
Однако, скажите название подобных программ, быть может помогут.
2-й вариант: К огромному сожалению я не знаком с C, в школе познакомился с Питоном, сейчас Паскаль.
1) Да я всегда стараюсь использовать, кроме того - не бывало такого чтобы я мог удалить файл "совсем", в обход корзины. Первый раз делал, и накосячил с лучшим "изделием".
2) Я обычно отсылаю версии знакомому, с которым мы работаем, тем самым сохраняя их в архивах соц.сети, + раньше OneDrive использовал, если хотел иногда на телефоне дописать что-либо. В этот раз знакомому зачем-то одни .exe кидал, ни одного кода(
3) Полностью с вами согласен, собственно, за создание проекта я освоил ABCobjects. Но всё-равно, учитывая какие там часто были, как выражается мой знакомый, "формулы" из round(window.Width/2.75), написанных по 4-6 для одного только объекта, и т.п., чтобы привязать размеры и расположение объектов к размерам экрана - писать это заново будет душновато)
Да и, в целом .exe завершён на 97%, а т.к. на всеобщее обозрение я его выставлять не буду, то и его достаточно.)
Вас же в очередной раз благодарю за быструю помощь, прямо-таки мониторите мои темы)

0

Сообщение от Daniilbata Однако, скажите название подобных программ, быть может помогут

Я сам всегда был слишком осторожен, поэтому только знаю общий принцип работы этих программа - не конкретные примеры.

Сообщение от Daniilbata не бывало такого чтобы я мог удалить файл "совсем", в обход корзины

А, точно, вот думал что что-то забываю... Ещё можно так:

Сообщение от Daniilbata тем самым сохраняя их в архивах соц.сети

Архивация и контроль версий это не одно и тоже. git хранит только изменения между коммитами, а не состояние файлов в момент каждого коммита.
Сложно словами передать сколько это на самом деле меняет. Но те кто системы версий попробовали - без них ничего уже не делают)) Я уже даже вне программирования кучу применений нашёл.

Сообщение от Daniilbata прямо-таки мониторите мои темы

Я мониторю раздел форума: https://www.cyberforum.ru/pascalabc-net/
Там показывает всё что я ещё не читал. А вам отвечаю чаще только потому, что ваши темы это не шаблонные задачки.

Добавлено через 5 минут

Сообщение от Daniilbata написанных по 4-6 для одного только объекта, и т.п.

Если при программировании вам приходится писать кучу шаблонных вещей - вы неправильно программируете. Делайте так, чтобы вещи друг из друга логично вытекали. А что остаётся магическим числом - запихните где то в константы.

И рекомендую дальше попробовать WPF или WinForms. ABCObjects это, всё же, не модуль для написания оконных систем.

0

1) Понял поищу сам
2) Да способов удаления много, а вот восстановления - единицы)
3) Как-нибудь задумаюсь, но пока моя программа это код, который ни к чему кроме как паре фото/медиа - не привязывается. Потому, проще отредактировать код, а старый удалить
4) Раздел видел, тоже там иногда смотрю, вдруг что-то интересное найду; Спасибо)
5) Нет, это не шаблоны, вы не так поняли)) это строки вида: A.MoveTo(round(window.Width/5)-razmer*x1,-massif,...);, и т.д. Из-за того что везде надо привязываться к экрану, они и выглядят одинаковыми) А в константы их забить нельзя, даже если я и почти лишаю пользователя возможности изменения размера экрана (убираю борты)
5.1) А с модулем WPF хочу познакомиться, часто вижу что его считают более практичным.

0

Сообщение от Daniilbata я не знаком с C

C# ближе к Java чем к C/C++. Ну и C# это .Net язык, так же как данный паскаль, но более чистый (без паскалевских надстроек).
Организация классов может быть не знакома, но тела подпрограмм после декомпиляции будут выглядеть очень похоже на ваш изначальный код.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Daniilbata Да способов удаления много, а вот восстановления - единицы

Нет, по моему вы не поняли. Это код для удаления в корзину. А оттуда пользователь всегда может восстановить.

0

Сообщение от Sun Serega Нет, по моему вы не поняли. Это код для удаления в корзину. А оттуда пользователь всегда может восстановить.

А, понял, тогда будет полезен, как минимум для тестирования)
Спасибо!

0

Сообщение от Daniilbata с модулем WPF

Модуль это .pas файл, который начинается с unit и подключается с uses.
А WPF это набор библиотек (.dll), которые подключаются директивой $reference.

В этих библиотеках ещё есть пространства имён, как System, которые тоже можно подключать с uses.
Но это тоже не модули - в их случае uses только позволяет писать, к примеру, TimeSpan вместо System.TimeSpan, но в .exe ничего нового не добавляется.

Добавлено через 3 минуты
Вот пример простенькой программы с WPF:

0

Вы уж простите, но для меня в новинку даже тот факт, что в {} не комментарии (первый курс колледжа)
Потому, задам вопрос: Данный модуль есть в справке хоть в каком-то виде, или можно-ли его найти на просторах интернета? Не хотелось бы чтобы он был таким-же как Graph3D.

0

{} это комментарий, {$} это директива. Посмотрите в справке на страницу директивы компилятора.

Сообщение от Daniilbata Не хотелось бы чтобы он был таким-же как Graph3D.

У Graph3D есть примеры в G:\PABCWork.NET\Samples - там большая часть кода сама себя объясняет.
А WPF это часть среды .Net для ОС Windows - поэтому справка, соответственно, на сайте майков:
https://learn.microsoft.com/en... work-4.8.1

0

Насчёт первого догадался, но спасибо за место)
Насчёт второго - модуль то неплохой, но нет казалось бы очевидной функции столкновений, а без неё - слишком много мороки)
Потому хоть примеры (а точнее презентации с оф сайта) и помогли - но всё-же 2д остался в приоритете.
Хотя, в 2д нет анимаций, и перемещения дёрганые)

0

Столкновения это часть физического движка - а это не меньше кода чем весь Graph3D, если нормально реализовывать.
В то же время если вам достаточно хитбоксы (то есть описывающие 3D прямоугольники) - это и вручную реализовать не сложно.

0

Честно говоря, не припомню чтоб видел функцию определения подобного у объектов. Пройдусь ещё раз по справке, потому как если найду - будет весьма просто реализовать, согласен. Но, повторюсь, я не видел такого в справке, возможно поэтому чего-то не знаю(

0

Готового вроде нет, но опять же, всё можно сделать ручками:

0

Интересно, но пока много непонятного, завтра на ПК открою, посмотрю что паскаль подскажет)
Спасибо!!!

0

Сообщение от Sun Serega Pascal 1 2 3 4 5 6 7 8 function Object3DSize(self: Object3D): Vector3D; extensionmethod; begin   match self with     CubeT(var cube): Result := V3D(cube.SideLength, cube.SideLength, cube.SideLength);     SphereT(var sphere): Result := V3D(sphere.Radius*2, sphere.Radius*2, sphere.Radius*2);     else raise new System.NotImplementedException;   end; end;

зафиксировано первое применение pattern matching после его релиза. и по нему раздела в справе нет даже, как я понимаю

0

Не знаю, я его всё это время использовал. Я думаю дело в том, что мелкие программы, которых тут большинство, не достаточно сложные чтобы match или is-var были нужны.

0