Преимущества фрейморвка перед написанием кода с нуля

Подскажите какое преимущества фрейморвка, от того что я буду сам писать все с ноля. Понятное дело что с помощью фреймворка быстрей разработка и т.д. но хотелось бы узнать что мне не прийдеться писать в коде если я буду использовать фреймворк ?

0

Это тема для холивара?
Посмотрите, например, на первой же странице фреймворка:

REST-маршрутизация, Простая работа с данными, Расширенные шаблоны, Composer, авторизация, кэш, очереди, сессии, контроллеры, локализация, ....

Вот всего этого не придётся в очередной раз велосипедить.

0

Разрабатывая сложный проект без какой-либо системы легко запутать код, сделать его непонятными не модифицируемым. Фреймворк же заставляет работать в определенных рамкам (как правило в рамках архитектуры MVC), четко отделяя логику от отображения

0

Работа с БД, авторизацией, выводом разметки,стандартными элементами типа таблиц и еще многим многим другим. В фреймворках это написано классными программистами, оптимизировано и оттестировано. Типовые задачи требуют меньше кода, надежнее работают и легче поддерживаются в дальнейшем.

0

Я бы не останавливался на фреймворках, а двигался бы в сторону CMS.

0

Madrid, а я бы наоборот)

0

Без фреймворка написать что-то не получится.
В процессе написания сайта без фреймворка вы все равно будете писать некий каркас, который и является фреймворком (по определению).

Преимущества использования чужого фреймворка:
1. Не надо тратить уйму времени на написание своего.
2. Легко разобраться: все отлично документирована.
3. Бесплатная поддержка.
4. Множество сторонних модулей.
5. Не надо обучать остальных членов команды.
6. Существование Best practices.

Минус есть, но небольшой:
Требует некоторого опыта, чтобы начать работать с ним. Не всем хватает знаний дойти до этой точки. Это примерно 500 часов опыта в разработке ПО.
Кстати, информационный шум от таких неопытных упертых людей довольно велик, и некоторые новички даже задаются вопросом, стоит ли использовать фреймворк.

0

Добавлю еще пять копеек. Сайт с нуля это долго муторно, плюс ты не знаешь наверняка насколько твой код хорош и практичен, а CMS это вечные костыли в доработке того или иного расширения, требующие еще большего знания в программировании, чем при сайте с нуля, а в случае какого то бага порой приходится ждать нового релиза или искать альтернативу. Фреймворк это золотая середина, тут и код, который разрабатывался первоклассными прогерами и который тестился тысячами пользователей, тут тебе и возможность строить сайт как тебе угодно не подстраиваясь под сторонние компоненты и не правя чужие расширения.

0

Встречается иногда такой ужас.
Человек устанавливает framework, всё чин чином. Но от незнания ООП или вообще непонятно от чего он пишет свой "код" в одном файле, не разобравшись, зачем нужны виды, что такое контроллеры и модели. А потом орёт, что framework - лишь куча лишнего хлама, которая мешает "разработке".

0

А я встречал на своих прошлых работах, что пишут говнокод на фреймворке, но орут, что фреймворк это круто.
Фреймворк это для тех, кто сам не может создать каркас и сам не понимает как это сделать.
Фреймворк для тех, кто не имеет своего мнения. а поддается влиянию толпы.

0

А я встречал, что выучить фреймворк/библиотеку/среду разработки не могут, потому пишут в блокнотике с нуля. И потом орут на каждом углу, что фреймворки прочее отстой. В то же плодя свой, истинный, говнокод, назло всем стандартам и опыту людей.
Зато "не быдло" ((c)лурк), да.

0

Сообщение от Madrid А я встречал на своих прошлых работах, что пишут говнокод на фреймворке, но орут, что фреймворк это круто.

А вот представь, какой говнокод бы они писали без фреймворка.

Сообщение от Madrid Фреймворк это для тех, кто сам не может создать каркас и сам не понимает как это сделать. Фреймворк для тех, кто не имеет своего мнения. а поддается влиянию толпы.

А теперь представим, что в проекте участвует более одного человека.
Чувствуешь, как трещит по швам твоя логика, противореча себе же?

0

Если фреймворки - это круто, почему ж и х сложно выучить?
Да и документации у них мало.
Вон сколько вопросов здесь, решаемых элементарно, если самому владеть кодом.

0

Па-та-му-шта... есть такая штука как "порог вхождения".
Ничего не знающему проще набросать код прямо в блокноте и гордиться тем, что всё работает без фреймворков и занимает всего пару строчек кода. Только SQL инъекции ловит, падает в непредусмотренных неопытным умом случаях, выглядит как ...
Потом порог вхождения повышаем. Получаем, ну, скажем, пользователя CMS, типа Wordpress. Пользуется готовыми плагинами. Когда их перестаёт хватать, учиться писать свои. Потом понимает, что архитектура выбранного средства (Wordpress, например) - эти тихий ужас Чтоб сделать элементарные вещи под широчайше распространённую CMS надо выучить все её средства, баги и воркараунды.
Ещё повышаем порог, достигаем возможности создавать сайты без CMS, используя средства фреймворков. Или библиотек. Кто каким путём пойдёт.
Потом пишет своё. И получается новое средство, которое уже могут использовать другие люди.

Вам задачи попадались элементарные, вот и решение с виду элементарное, но, вполне возможно, с тоннами багов.

Миниатюры

 

0

Сообщение от OnYourLips А теперь представим, что в проекте участвует более одного человека. Чувствуешь, как трещит по швам твоя логика, противореча себе же?

Фреймворк тут не спасает.
Так как логика работы размазана из-за него по 100500 местам.
Нечего дуракам лезть во фреймворки, не понимая элементарной разработки.

Сообщение от Rius Потом пишет своё. И получается новое средство, которое уже могут использовать другие люди.

Возращаемся к тому, от чего пришли К самописи.
Но да, конечно нужно понимать о разнице в качестве между самописью знающего человека и новичка.

0

Сообщение от Madrid Так как логика работы размазана из-за него по 100500 местам.

По нормальному ничего нигде не размазано. Если всё так плохо, то виноват не фреймворк, а кривые руки.

Сообщение от Madrid Возращаемся к тому, от чего пришли

Только к этом моменту уже есть опыт. А не радость школьника, впервые дорвавшегося до php и увидевшего, как всё здесь будто бы просто.

0

Сообщение от Madrid Если фреймворки - это круто, почему ж и х сложно выучить? Да и документации у них мало.

Потому что когда знаний в голове мало, то навыков хватает лишь на написание кода. На чтение еще не хватает - это сложнее.

Добавлено через 56 секунд

Сообщение от Madrid Нечего дуракам лезть во фреймворки, не понимая элементарной разработки.

Вот первая дельная мысль от тебя. Согласен с этим высказыванием.
Начинать надо со своего говнокода, а после того, как появился минимальный навык, переходить на фреймворки.

0

Сообщение от Rius По нормальному ничего нигде не размазано.

Мы ж говорили о дураках, дорвавшихся к фреймворку.

Сообщение от OnYourLips На чтение еще не хватает - это сложнее.

Не знаю, покажите мне фреймворк с нормальной документацией. По каждому методу. У Битрикса есть.

Сообщение от OnYourLips Начинать надо со своего говнокода, а после того, как появился минимальный навык, переходить на фреймворки.

Я фреймворки пропустил.
Правда, сейчас на работе используется Yii. Работаю месяц.

0

Месяца мало. Yii не единственный. И самого лучшего фреймворка на все случаи жизни нет всё равно.
Помимо документации есть ещё баги, сообщество. Документирование каждой функции не показатель, если всё вместе работает не так, как предполагается в документации.

0

Я просто говорю, что приходится на текущей работе с ним работать.

До этого на некоторых прошлых работах тоже был Yii, но там олени его готовили. Что олени, хватило понять и 2 недели.

А если документации нет, то вообще не знаешь что да как.

Не жертва 1С по 2 причинам:
1. Битрикс - это не 1С. 1С - это только маркетинговая приставка, чтобы хомячки велись на бренд.
2. Битрикс довольно таки не плох, но:
а) в некоторых местах АПИ не последовательное
б) как и с фреймворками лучше владеть всем кодом, чем от кого-то зависеть

0