PowerShell – это язык программирования или нет?

Приветствую Вас, уважаемые участники форума!

Собственно, сабж!

PowerShell — это кроссплатформенное решение для автоматизации задач, которое включает оболочку командной строки, скриптовый язык и платформу управления конфигурацией.
PowerShell поддерживается в Windows, Linux и macOS.



Некоторые специалисты из сферы информационных технологий, не признают его в качестве языка программирования. Они считают, что код, написанный им – это только скрипт, не более. Однако это не так.

PowerShell (в переводе с английского «мощная оболочка») считается скриптовым языком программирования (ЯП) с объектно-ориентированным подходом. Он предназначен для создания команд, которые управляют компонентами ОС Windows, запуска автоматизированных сценариев в интегрированной среде ISE. Хотя изначально и был создан для выполнения административных задач, но он также имеет элементы ЯП: условия, циклы, исправление ошибок, взаимодействие с переменными, объектами, массивами.

Он имеет унифицированный синтаксис, использует принцип обозначения команд в формате «глагол-существительное». Это делает его удобным для разработчиков, сисадминов.

Источники:
https://learn.microsoft.com/ru... rshell-7.5
https://bgstaff.ru/news/Powers... i629315675

Так как всё таки интерпретировать PowerShell? Является ли он языком программирования? Жду Ваших мнений!

0

Сообщение от Maks в каких случаях PowerShell может заменить прикладное ПО?

Вы имеете ввиду, в каких случаях можно для написания ПО использовать PowerShell вместо популярных языков общего назначения (C#, Java, Python)?

Или в каких случаях имеет смысл для написания ПО использовать PowerShell вместо популярных языков общего назначения (C#, Java, Python)?

0

Shamil1, нет, в каких случаях написанное на PowerShell скрипты могут заменить готовые программные продукты?

0

Сообщение от YuS_2 И я вроде бы сказал:

При чём тут это? В цитате я развиваю всё ту же тему проблемности круговорота дачи определений, отвечая на ваш обобщённый "принцип подхода".

Сообщение от YuS_2 без того многобуквенного опуса, который тут опять ниачем, вообще..

Этот, как вы говорите, опус полноценно (как мне представляется) отвечает на ваши бессмысленные замечания и прения со мной (и не только). Так что пользы от него ничуть не меньше, чем от ваших многобуквенных терзаний в топике.

Сообщение от YuS_2 С ваших слов, следующих из ответа на опрос: Powershell не является языком программирования - всё просто.

Не просто, а с детализацией причин, которая, как выяснилось, у каждого своя.

Сообщение от YuS_2 А если нет желания аргументировать свой выбор - так и не пишите ничего

Хо-хо, вот оно как, у вас же тут в постах сплошные "аргументы". В отличии от вас я как раз пришёл с конкретными доводами (за что получил соотв. отзыв от ТС), а не толчением в ступе про то, что там надо сперва другим (вместо себя любимого с цитатами из справочников) сделать. Разница только в том, что в моём ответе не требуется противопоставлять СЯ языку программирования (о причинах можно прочесть всё из того же "опуса", который якобы "ниачем"), поэтому и давать определения им не имело никакого смысла, но до вас это почему-то туго доходит.

Сообщение от Maks нет, в каких случаях написанное на PowerShell скрипты могут заменить готовые программные продукты?

Стоит добавить слово "скрипты" в вопрос, чтобы никто не думал, что Powershell противопоставляется прикладному ПО.
Тут вообще неважно, на чём именно скрипты написаны. Скрипты могут нести куда больше пользы, чем многие готовые/законченные ПО, поэтому во многих случаях они не просто заменяют какие-то ПО, а в значительной степени улучшают КПД пользователя в сравнении с таковыми, что тут существенно важнее, особенно для администрирования. Но для создания гуёв я бы PS точно не использовал, разве что ради развлечения.

1

Сообщение от Maks в каких случаях написанное на PowerShell скрипты могут заменить готовые программные продукты?

Когда программный продукт не устраивает. По разным причинам, баги, не хватает чего то, дорого и т.д. При этом вы можете написать на powershell лучше.
Когда есть Фатальный недостаток — написано не мной.

2

Сообщение от Maks в каких случаях PowerShell может заменить прикладное ПО

1. думаю самое главное для любого программиста и языка, когда лучше что-то знаешь. Допустим программиста, который с универа знает лишь Vb.Net, C# и им подобные, будет тяжело уговорить сделать что-то на PShell. Хотя б по причине, что-то из вопросов конфигурирования, управления пользователей, доступом или безопасности и т.д. находится на ***.цатом местах.
Равнозначно, отличного спеца по PShell маловероятно обрадует задача масштабирования портала, DBMS ... или типичные даже для джуна.
2. в этой замене нет смысла. PShell инструмент, который нужен для конкретной задачи. Лучше всего и быстрее создается и выполняется.
Нам пора привыкнуть, под каждый винт своя отвертка. Кто хоть раз разбирал западную технику с их винтами от крестика до мудреной звездочки или другой фигуры, наверное успел это заметить.

Maks поднял тему с вопросом, которым задается слесарь с опытом в несколько десятилетий. Можно крестовые отвертки считать инструментом, в сравнении с плоскими.
В общих чертах мне это так представляется.

0

Сообщение от FlasherX опус полноценно (как мне представляется) отвечает на ваши бессмысленные замечания и прения со мной (и не только).

Нет, это ваши опусы не имеют смысла, ибо простой вопрос вы обложили столь многобуквенными мыслями, что непонятно чего сказать-то хотели. На простой вопрос - нужен простой ответ (а если есть желание, то и пояснить его). Но дав ответ, растекаться мыслью по древу... так себе способ аргументации. Ваше право, конечно... только почему-то вам представляется, что аргументы таки были... вы ведь почему-то даже боитесь подтвердить то, что сказали явно: "powershell - не язык программирования". Опрос предполагал 3 (три!) ответа, но вы не выбрали третий вариант, в котором можно было бы попытаться описать предпосылки выбора, выбрали просто нет. Теперь вы это отрицать пытаетесь? Глупо извиваться ужом и представлять оппонента дураком, при этом ничего не отвечая на прямые вопросы и говорить о том, что отвечаете на собственные мысли... это попахивает клиникой.
А прения - вам-то какое дело до того с кем они проходят? Не хотите отвечать - не отвечайте, а воду лить - какой в этом смысл? Ответ на опрос вы уже, всё равно, оставили...

Сообщение от FlasherX в моём ответе не требуется противопоставлять СЯ языку программирования

Это для подтверждения того, что отвечаете вы исключительно на собственные мысли. А в опросе содержалось именно противопоставление, иначе и опроса-то не было бы... весьма показательно, в общем.

0

Сообщение от FlasherX Разница только в том, что в моём ответе не требуется противопоставлять СЯ языку программирования

В своём ответе Вы прямо противопоставляете сценарные языки языкам программирования. Вы утверждаете, что есть языки программирования и есть сценарные языки, которые к ним не относятся.

Сообщение от FlasherX В отличии от вас я как раз пришёл с конкретными доводами

Ваши доводы некорректны, так как Вы судите о языках по их использованию, что противоречит общепринятому определению языка программирования. Типа, совковая лопата - это не лопата, так как лопатами копают, а совковыми лопатами не копают.

1

Сообщение от Maks PowerShell это в первую очередь инструментарий, а какие функции он выполняет и как его применяют это уже на усмотрение пользователя/админа. При помощи него можно архивировать данные, используя консольные версии архиваторов 7Zip или WinRar, управлять службами и утилитами операционных систем, писать сценарии для реализации различного функционала.

Ну так это лишнее доказательство того, что PS не ЯП, это консоль для работы с инструментами.

0

ЗЫ и да, по поводу аргументов:

Сообщение от FlasherX Хо-хо, вот оно как, у вас же тут в постах сплошные "аргументы".

нет, не сплошные. Достаточно один раз попытаться ясно, без лишней воды, аргументировать свой выбор. С моей стороны, это выглядело так:

Сообщение от YuS_2 если существует язык (со своими правилами, синтаксисом, служебными словами, операторами и т.п.) на котором пишутся инструкции (программы) для выполнения компьютером - это и есть язык программирования. Скриптовый он или какой-либо другой, не имеет вообще никакого значения, он, всё равно, язык программирования.

Контраргументы пока выглядят откровенно слабо... либо покажите собственную цитату, где четко и ясно было бы сказано: По каким признакам powershell - не является языком программирования. Есть такой текст тут в топике? Нет? Действительно нет... там ведь необходимо объяснить, что такое язык программирования, а этого в ваших справочниках нет, увы, а там где есть - сказано, обычно, кратко и в различных справочниках, присутствуют варианты, но основной посыл такой:

Язы́к программи́рования - формальный язык, предназначенный для записи компьютерных программ. Язык программирования определяет набор лексических, синтаксических и семантических правил, определяющих внешний вид программы и действия, которые выполнит исполнитель (обычно — ЭВМ) под её управлением.

и далее, обычно раскрывают вопрос какие они бывают и их историю. Но под такое, справочное определение, как раз, легко подвести powershell. Нет? Ну, да, у вас ведь, как обычно, свое особое мнение и оно, базируется исключительно на ваших собственных мыслях, аргументировать их вовсе не требуется...

0

Сообщение от Maks в каких случаях написанное на PowerShell скрипты могут заменить готовые программные продукты?

Ни в каких, объясню почему:
1. PS использует встроенные в ОС утилиты,а если они (утилиты) есть, зачем тогда сторонний софт, дублирующий их работу?
2. PS работает с консольными версиями сторонних программ, тут сравнение некорректно, поскольку PS использует этот софт, а значит не замещает его.

0

Сообщение от Maks в каких случаях написанное на PowerShell скрипты могут заменить готовые программные продукты?

Когда требуется специфический продукт, а готовых таких нет или они по каким-то причинам недоступны/неудобны.

Когда есть специфические требования к ПО.
Например, у меня была ситуация, когда клиенту была нужна программа для анализа/обработки данных. При этом ему было нельзя ничего устанавливать на сервер. Я бы предпочёл написать скрипт на F#, но клиенту даже конфигурацию ОС нельзя было менять (требования безопасников). Пришлось писать на PowerShell скрипт, размером в несколько тысяч строк. Причём, скрипт должен был работать на всех версиях PowerShell (так как обновлять PowerShell до конкретной версии тоже было нельзя).

0

Сообщение от Filat-off Ну так это лишнее доказательство того, что PS не ЯП, это консоль для работы с инструментами.

Очередное доказательство, что Вы каждый раз путаетесь в показаниях и, в-целом, не владеете, предметной областью, но при этом настойчиво пытаетесь опровергнуть очевидное. Хотя о чём говорить, если для Вас Java и JavaScript одинаковые языки...

1

Сообщение от Maks PowerShell это в первую очередь инструментарий, а какие функции он выполняет и как его применяют это уже на усмотрение пользователя/админа. При помощи него можно архивировать данные, используя консольные версии архиваторов 7Zip или WinRar, управлять службами и утилитами операционных систем, писать сценарии для реализации различного функционала.

ИМХО для подобных задач (кроме самых простых) лучше подойдёт F#. Хотя я предпочитаю использовать C#. Но, во-первых, у меня LinqPad для написания и запуска скриптов на C#, а, во-вторых, я знаю C# существенно лучше, чем F#.

Например, недавно мне нужно было проанализировать (файловые) логи за год. Я быстро написал скрипт, который собрал нужную мне информацию и вывел в удобном для меня виде.

1

пока Python - ЯП, PS - тоже ЯП

0

Сообщение от Filat-off 1. PS использует встроенные в ОС утилиты,а если они (утилиты) есть, зачем тогда сторонний софт, дублирующий их работу? 2. PS работает с консольными версиями сторонних программ, тут сравнение некорректно, поскольку PS использует этот софт, а значит не замещает его.

Послушайте, прекратите нести откровенную чушь... изучите сначала предмет, чтобы его обсуждать...

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от Alli_Lupin пока Python - ЯП, PS - тоже ЯП

Для адептов веры (именно веры, т.к. фактов не приводят), не является аргументом, аналогии отвергаются в принципе... тут стопроцентные аргументы отвергают, как несущественную бессмыслицу, а Вы аналогиями решили говорить.

0

YuS_2, так это в принципе вопрос веры) какие уж тут аргументы?)

0

0

0

Сообщение от Alli_Lupin всё, что что позволяет объяснить компьютеру последовательность действий, можно считать ЯП.

Не всё. Язык должен быть формализован, иметь синтаксис, лексику, семантику, как минимум - это то, что общепринято... только в этом случае, он будет языком, иначе - нет.

0

Сообщение от YuS_2 Язык должен быть формализован, иметь синтаксис, лексику, семантику,

конечно. Без всего этого компьютер и не поймёт, чего от него хотят.

0