dimank666, речь-то не о том, кого ты ущемил или нет, а о том, сток мы сравниваем или не сток.
В стоке у Интел верхний лимит выше, чем у AMD.

0

Сообщение от Serguei1988 речь-то не о том, кого ты ущемил или нет, а о том, сток мы сравниваем или не сток. В стоке у Интел верхний лимит выше, чем у AMD.

что значит верхний лимит? а боковой а задний а передний?
моя цель во всем этом фарсе была показать тебе что на текущий момент лимиты энергопотребления на прямую влияют на производительность процессора.
что 12 поколение интела хоть и прибавило в производительности но львиная ее доля была достигнута просто зачёт увеличения частоты, а частота была повышена за счет двукратного увеличения энергопотребления.

0

Сообщение от dimank666 что значит верхний лимит? а боковой а задний а передний?

Ну, "базовый" и "турбо". Ты же понял, о чём речь, чего опять ёрничаешь?

PL1 - это базовое энергопотребление в большинстве задач. Это так? Так. Я его грубо называю "нижний лимит", хотя, конечно, никакой это не лимит.

PL2 - это потребление при работе процессора на полную мощность в редких специфичных задачах. Я его грубо называю "верхний лимит".

Неужели надо каждый раз это прописывать? Для простоты общения мне легче сказать "нижний" и "верхний".
Если так не нравится, буду говорить "базовый" и "турбо", устроит?

Сообщение от dimank666 моя цель во всем этом фарсе была показать тебе что на текущий момент лимиты энергопотребления на прямую влияют на производительность процессора.

Зачем мне показывать то, что мне и так известно? Рост тактовой частоты, как бы, тоже напрямую влияет на производительность. Тут ситуация аналогичная, о чём я раза три говорил, если не больше.

Сообщение от dimank666 что 12 поколение интела хоть и прибавило в производительности но львиная ее доля была достигнута просто зачёт увеличения частоты, а частота была повышена за счет двукратного увеличения энергопотребления

По поводу потребляемой мощности никто и не отрицал.

Моя цель заключалась в том, чтобы показать тебе, что для Интел потребление в режиме "турбо" до 241 Вт является стоковым. Только и всего.
И самое главное, что производитель стоковый "турбо" лимит PL2 указывает. А вот в случае с АМД - это дело мутное. Они указывают только "базовый" лимит (аналогичный PL1 у Интел), а какой у них "турбо" - хз. Как карта ляжет, называется. Там нужно либо PBO включать, чтобы потребление процессора не ограничивать и снять этот лимит, а это уже будет не сток, так как ручками пресеты изменяем подобно ручному разгону частоты (тут у нас ручной "разгон" потребления), либо материнскую плату подбирать с самым крутым охлаждением, чтобы какой-то заложенный "турбо" лимит (и не указанный нигде) ничем не ограничивался и достигался.

Вот, если бы AMD прямо честно указывали для 5950Х на сайте по аналогии с Интел PL1 = 105 Вт, PL2 = 218 Вт (ну, или назвали бы по-другому, но чтобы суть была той же), все вопросы бы отпали. Было бы понятно, что, поставив нормальный охлад и топовую мать, у нас проц спокойно бы в "турбо" режиме мог раскочегариваться до 218 Вт, достигая при этом своей пиковой стоковой производительности. Тогда я сразу бы сказал, что для того, чтобы сравнить два стока, мы должны брать 5950Х c "турбо" до 218 Вт из коробки и сравнивать с 12900К с "турбо" до 241 Вт из коробки. Это реально было бы сравнение двух заводских стоков с настройками по умолчанию без ручного вмешательства. А поскольку даже на топовом охлаждении и топовой материнке 5950Х не бустит в стоке до 241 Вт, то сравнивать 5950Х с установленным в ручную лимитом на 241 Вт и с Интелом, у которого "турбо" 241 Вт из коробки, не есть правильно. Так как первый уже будет считаться не стоком (настройки не по умолчанию с завода), а второй стоком.

Добавлено через 19 минут
P.S. По поводу наращивания мощности из-за одной только частоты, кстати, ты не совсем прав. Процессоры Интел уже давно перешагнули отметку в 5 ГГц в бусте, а у 11900К турбо-буст частоты на одно ядро вообще 5,3 ГГц в стоке против 5,2 ГГц у 12900К. То есть, по частоте 12 поколение даже уступило предыдущему. А "турбо" лимит был увеличен до 241 Вт для того, чтобы кормить больше ядер (всё-таки 16 против 8), а также позволять им стабильно держаться дольше на своих пиковых штатных частотах.

0

Сообщение от Serguei1988 testing games - лучшие тестеры игр, говорят.

уГу ,они тестировали не давно селерон на 1700 соккете и даже показали как там хорошо работает Киберпук 77 в сравнении со старым i5 ,не смотря на то ,что эта игра в принципе не запускается на этом селероне из-за отсутсвия нужных инструкций у процессора

1

Сообщение от Serguei1988 А "турбо" лимит был увеличен до 241 Вт для того, чтобы кормить больше ядер (всё-таки 16 против 8), а также позволять им стабильно держаться дольше на своих пиковых штатных частотах.

на сколько я помню мелкие ядра кушают в 3 раза меньше чем большие
(8*х)+(8*х/3)=241 вычисляй

0

Сообщение от dimank666 (8*х)+(8*х/3)=241 вычисляй

гениальное уравнение от гениального человека

0

dimank666, какая разница? Их в любом случае в два раза больше, чем было в прошлом поколении. В прошлом поколении, кстати, тоже PL2 не указывался официально, а умалчивался. Теперь пишут честно.

0

Сообщение от Element-2019 не смотря на то ,что эта игра в принципе не запускается на этом селероне из-за отсутсвия нужных инструкций у процессора

Этож тестингеи, там все что угодно может быть, но, любой хоть малость грамотный человек знает, что ссылаться на них моветон.

0

уГу ,они тестировали не давно селерон на 1700 соккете и даже показали как там хорошо работает Киберпук 77 в сравнении со старым i5 ,не смотря на то ,что эта игра в принципе не запускается на этом селероне из-за отсутсвия нужных инструкций у процессора

даже Настольжи не сравниться с этим

0

Element-2019, это какие там инструкции нужны игре?

0

Serguei1988, 18+

0

K2K, что киберпуку нужны авх инструкции?

0

dimank666, понятия не имею, но когда речь про инструкции, то первое что вспоминается - это технокнязь.

0

Сообщение от Serguei1988 это какие там инструкции нужны игре?

Сообщение от dimank666 что киберпуку нужны авх инструкции?

когда речь заходит за селероны ,то первое что можно предположить это урезка каких-то инструкций.
тут вот в Белгородской мастерской ,ради фана ,сравнивали старый i7 с селероном ,и Киберпук 77 запустился только до меню а сам игра так и не запустилась ...

0

Element-2019, dimank666, K2K, о том я и говорил, что мониторинг с захватом экрана подделать довольно просто при большом желании, а вот если бы они под углом снимали на смартфон, как я, ещё бы при этом показывали запуск программ CPU-Z и GPU-Z, хрен бы они что смогли подделать.
А так вообще не понятно получается, с каких компьютеров они мониторинг снимали, а может и вообще накладывали его поверх уже записанных нарезок.

0

Сообщение от Serguei1988 что мониторинг с захватом экрана подделать довольно просто при большом желании

Прохи снимают с мониторингом в котором написаны модель ЦП и ГПУ ,да и 2 Харда тоже

0

Element-2019, на заборе тоже написано)

0

Сообщение от Serguei1988 на заборе тоже написано)

а в ЦПУ и ГПУ-Зет выжжено калёным железом ?

0

Element-2019, если ты CPU-Z и GPU-Z запускаешь в реальном времени, снимая это на смартфон или видеокамеру, то да. В домашних условиях ты это не подделаешь. По крайней мере, таких крутых программистов, которые смогут изменить код программы, не так и много, да и вряд ли они будут такой фигнёй страдать. У них своей работы полно, за которые им хорошие деньги платят. А наложенные мониторинги на заранее записанное видео доверия не вызывают, так же как и наименования процессоров и видеокарт, которые в ручную может через программу мониторинга прописать любой чайник. Я доверяю i2hard и Pro Hi-Tech, ребята, вроде бы, адекватные, но всякое может быть. На что только ни пойдёт блогер, если железа на руках нет, а видос снимать нужно.

0

Сообщение от Serguei1988 да и вряд ли они будут такой фигнёй страдать.

да если у меня есть такое железо, зачем мне вообще страдать такой фигней с поделками изображений.

0