Тесты процессоров (32)

	Комментарий модератора
	Предыдущее здесь Тесты процессоров (31)

Сообщение от Сергей1988 И в охлад с дорогущей памятью не нужно вкладываться)

что-то ты совсем на светлую сторону перешёл. Я тебя прям не узнаю. Раньше тебя зауши с Интела не оттащить, а тут такое

0

Это не Intel, производители плат или Microsoft.

на Pro hi-tech core ultra 7 285k 100 ватт только в Doom потребляет. И в Doom как раз проблем с fps нет.

Сообщение от Сергей1988 обзор Бороды смотрел последний? Без лимитов 370 Вт выжрал 285К. А ты мне не верил.

Это разгон. Там вообще ничего не показано, кроме нагрева.

0

Хоба, бокс от i5 нашелся в закромах

Миниатюры

     

0

Сообщение от gfadsa111 Это разгон. Там вообще ничего не показано, кроме нагрева.

Так снятие лимитов и есть разгон. Я тебе к тому, что не такой он уж и энергоэффективный.
14900К без лимитов 450 Вт выжирал, 285К выжирает 370 Вт, 9950Х выжирает 305 Вт.
Штатные лимиты: 253 Вт, 250 Вт и 200 Вт у 14900К, 285К и 9950Х, соответственно.
Кому работа при таких тепловыделениях нужна? Никому, разве что кроме оверклокеров.

Сообщение от gfadsa111 на Pro hi-tech core ultra 7 285k 100 ватт только в Doom потребляет

Да он легко может больше потреблять. В Киберпанке у знакомого 285К спокойно 120-130 Вт потребляет.
Но то игры, там пофиг. Другое дело, что в рабочих задачах он сильно уступает АМД.

0

На 80 вт потребление снизили, это много.

Добавлено через 3 минуты
Обзор Pentawave
https://club.dns-shop.ru/revie... ozdushnog/

В результате максимальный уровень тепловыделения процессора в стресс-нагрузке по данным HWiNFO64 немного превышал отметку 260 ватт. Все пределы энергопотребления процессора в BIOS были сняты, энергосберегающие технологии деактивированы. Эффективная частота оперативной памяти была повышена с номинальных 3,2 ГГц до 3,733 ГГц при напряжении 1,43125 В, а её основные тайминги фиксировались в значениях 15-15-15-30 CR1 с дополнительной юстировкой вторичных и третичных таймингов. Напряжение VCCSA было зафиксировано на уровне 1,050 В. Тесты проводились под управлением операционной системы Microsoft Windows 11 версии 21H2 (22000.1696). Для генерации нагрузки на процессор был использован 10-минутный стресс-режим бенчмарка Cinebench R23 с 10-минутным режимом стабилизации температур между циклами нагрузки.

10 минут при 260 вт охлаждал.

0

gfadsa111, ну, относительно прошлого поколения гораздо лучше.

0

Сообщение от K2K Хоба, бокс от i5 нашелся в закромах

Так на рузен же не подойдет.

Добавлено через 33 секунды

Сообщение от Сергей1988 ну, относительно прошлого поколения гораздо лучше.

Avx нагрузка даже для i5 будет проблематична.

0

Сообщение от gfadsa111 10 минут при 260 вт охлаждал.

Такой если и использовать, то с АМД, чтобы при 140-160 Вт он тихо работал, а мощей было много.
Тогда можно и часами рендерить.
Для Интел с таким тепловыделением либо кастом, либо кровь из ушей.

Добавлено через 28 секунд

Сообщение от gfadsa111 Так на рузен же не подойдет.

Он же 12100 брать собрался, нет?

0

Как видишь даже такую мощность от Intel кулеры отводят, без AVX нагрузки.
А вот с i5-13600kf https://i2hard.ru/upload/sprin... 3d9ryh.jpg
Относительно Aida64 почти на 30 градусов больше нагрев.

0

gfadsa111, на 12100 подойдет

0

gfadsa111, что как видишь? Я разве говорил, что проблема в отведении тепла? Моя вода и 300 Вт отводила от 14900К.
Проблема в том, что бесшумно это сделать не получается на таких TDP, а поэтому бесит и вызывает дискомфорт, когда ты не бенчмарки прогоняешь, а нагружаешь комп не один час.
Мой 7950X3D даже с AVX512 хоть на сутки нагрузи, все равно будет оставаться бесшумным, так как всего 146 Вт и производительность при этом высокая. А Интел надо кочегарить выше 200 Вт, чтобы подобную производительность получить, тут уже ни о какой бесшумной работе речи не идет. Только урезать TDP и терять в производительности сильнее.
Тебе уже месяц про Фому, а ты опять про Ерему. Научись уже не только слушать, но и слышать, о чем пишут.

0

Сообщение от nikulin_artyom1 150вт ноутбуки могут отводить у процессора - это правда

Был у меня ноутбук которому по воле обстоятельств пришлось выдавать заявленную мощность на его количестве ядер и дискретка при этом была еще нагружена по полной. Чтобы он не перегревался я к выдувным отверстиям герметично прикрутил шланг от пылесоса. Это дало снижение температуры примерно на 25 градусов. Вы про такие решения да? Интересно сколько я тогда отводил.

Добавлено через 49 минут

Сообщение от Сергей1988 Проблема в том, что бесшумно это сделать не получается на таких TDP

с вашей водой

1

Sienwfpgdo, с любой AIO водой и башенными кулерами.
С качественной кастомной водой можно, но я не вижу смысла в расходах на нее, если с нормальным процессором при небольшом тепловыделении доступна почти та же производительность, а через год-два я уже соберу новую куда более быструю систему. Кастом логичнее для тех, кто собирает на Интеле и на долгосрок.
Например, собрал печку на 14900К и не планируешь менять платформу лет 5-7.

0

Сообщение от Сергей1988 но я не вижу смысла в расходах на нее

а я не вижу смысла в расходах на сток =) свою калькуляцию я уже приводил. ну да не суть.

0

А с процессорами АМД поставил AIO воду и забыл про охлаждение на всю жизнь)
Вода со временем теряет свои свойства, начинает хуже отводить тепло, но АМД выделяют настолько мало тепла, что даже после 10 лет эксплуатации обычной AIO ее будет с избытком раза в два)

Добавлено через 27 секунд
Sienwfpgdo, так я сток меняю каждый год. У кого система в итоге быстрее будет?) у меня на стоке или у вас на кастоме?)

Добавлено через 8 минут
Sienwfpgdo, или вы под стоком AIO охлад имеете в виду?

Добавлено через 2 минуты
Sienwfpgdo, моя логика в том, что я все равно процессор меняю каждый год, при этом охлад больше не меняю вообще. С АМД потребности в кастоме для тихой и быстрой работы нет, если ты не оверклокер, а поэтому я юзаю процессоры в стоке в тишине на обычной AIO без нужды обслуживать охлад.

0

Сообщение от Сергей1988 так я сток меняю каждый год. У кого система в итоге быстрее будет?) у меня на стоке или у вас на кастоме?)

ну меняйте, я же не против. Мне оказалось проще взять советский калорифер, которые валялись в гараже в количестве 3 штук. Они рассчитаны на активное охлаждение, но я дуть смысла не вижу. Как рассчитывать теплоотвод без актива я хз, но учитывая, что при включенных вентилях и макс дельте там рассеиваемая мощность 180 киловатт, то мне глубоко пофигу. Я не знаю, сколько он будет деградировать, чтобы стало мало камню. И очень тяжело представляю, что за камень там нужно использовать, чтобы ему стало слишком много. Радиатор от автоваза даст примерно в 2 раза меньше, но там придется хоть немного, но дуть, т.к. вертикально тока воздуха там нет. При этом они стоят меньше, чем радиаторы из магазина компуктеров. Смысл? Что еще менять? Шланги? Ну раз в 5 лет можно поменять тупо чтобы не начал трескаться от греха подальше. Ватерблок? Ну тут мы в одинаковых условиях. Смысл в том, что единственное, что имеет смысл мне менять - ватерблок, а вам можно всю систему. Стоимость изначальная у меня ниже, ремонтнопригодность полная, ресурс выше. Я помню, что для вас чистый автомобильный радиатор это очень страшно эстетически - мне нет. Тут кому чего.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Сергей1988 или вы под стоком AIO охлад имеете в виду?

под стоком я имею ввиду готовые воды из магазина с наценкой в 10-100 раз, зато все готовое.

Добавлено через 1 минуту
Да, под стоком мы имели разное. Конфуз однако

1

Sienwfpgdo, я в любом случае уважаю выбор каждого человека, как уважаю и ваш выбор)
И если бы брал 14900KF под долгосрок, возможно, тоже задумался бы о кастомной воде. Но когда перешел на 7950X3D и получил ту же производительность, как на 14900KF при вдвое большем тепловыделении, я был очень приятно удивлен)

1

ЕщеСергей1988,
Ну нагрузи свой при 140 вт в prime95 и покажи нагрев. Греться он будет намного больше чем при рендере.

1

Сообщение от gfadsa111 Ну нагрузи свой при 140 вт в prime95 и покажи нагрев. Греться он будет намного больше чем при рендере.

не будет, у меня всегда 85 градусов в любых тестах

0

dimank666,
ну покажи в prime95.

Добавлено через 1 минуту
С i2hard

Не менее важным вопросом является энергопотребление и температуры нового поколения. На презентации сладкими речами нас убеждали, что AMD стремится дать нам высокопроизводительные решения с низким энергопотреблением. И в то же время они сняли лимиты. Да, теперь вы будете ограничены не неким количеством ватт, а температурным лимитом в 95 °С. К такой ситуации нас морально подготовил 5800X3D, который аналогично 7600X не достигает своих мощностных лимитов и упирается в 90 °С ограничение. В то же время 5600X ограничен лимитом мощности и греется на 30 °С меньше новинки. 12600K так и вовсе не понимает, что за сыр-бор, он работает на своей максимальной частоте турбобуста на все ядра, ничем не ограничен и греется также как и 5600X, причём энергопотребление у него почти такое же, как у 7600X и 5800X3D.

1

Сообщение от gfadsa111 ну покажи в prime95.

такое ощущение что ты мои посты вообще не смотрел

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от gfadsa111 который аналогично 7600X не достигает своих мощностных лимитов и упирается в 90 °С ограничение

так зачем тогда спрашиваешь про тесты моего 7600х в прайме если у меня там будет 85 градусов

зато частоты будут выше базовых

0