Тесты процессоров (37)

	Комментарий модератора
	Предыдущее здесь Тесты процессоров (36)

dimank666, не, тут ты не прав.
Мы тут сравниваем НАШИ процессоры.
Вот и сравнивай СВОЙ проц с МОИМ)
А чужие мне скидывать не надо, я гуглить и сам умею)
Вот купишь Эпик, тогда и скидывать будешь, но мы и там найдем, где тебя тарабахнуть

0

Сообщение от Storm Screamer Расширенное 2к.

К полумерам не привык 4К

0

Storm Screamer, нет. Расширенное 2К - это 3440х1440.
А я говорю о DLSS Quality. Если монитор 3440х1440, то с ДЛСС Качество разрешение рендера составляет около 67% от нативного, то есть, карта рендерит из 2300х960. А это и есть чуть выше, чем FullHD. А если ДЛСС Баланс, то вообще 1720х720.

Добавлено через 34 секунды
dimank666, ты привык к играм на ущербных настройках?

0

Сообщение от Сергей1988 карта рендерит из 2300х960

Расширенное FHD.

Сообщение от dimank666 К полумерам не привык 4К

А смысл? Пользоваться форматом 16:9 это и есть полумера. Возьмите хоть 8к, хоть 16к - кол-во объектов в сцене не увеличиться. Упрощенно говоря, если в сцене 5 деревьев, то на 16:9 будут видны только 3, а на 21:9 все 5, на 32:9 еще и остальная часть леса. И какое там разрешение на 16:9 дело десятое.

0

Сообщение от Сергей1988 Это ж и есть, по сути, чуть выше FullHD.

Суть в том, что в высоких разрешениях в основном упирается в карту, а не проц и получить 240fps даже с dlss Q не всегда возможно без гены, даже на 5090 https://www.techpowerup.com/re... -z/35.html

Сообщение от Storm Screamer Упрощенно говоря, если в сцене 5 деревьев, то на 16:9 будут видны только 3, а на 21:9 все 5, на 32:9 еще и остальная часть леса.

На 16:9 увидим деревья в полный рост, небо и землю, а на 21:9 2/3, если пользоваться твоим методом сравнения. Зато с боков у тебя будет еще несколько обрубков

0

Сообщение от K2K На 16:9 увидим деревья в полный рост, небо и землю, а на 21:9 2/3, если пользоваться твоим методом сравнения.

Да я погляжу вы математику прогуляли, иначе как у вас получается, что при одинаковом втором члене соотношения (который есть вертикаль) равном 9 у вас высота разная.

16:9, 21:9, 32:9 - ничего что тут везде 9? Или в случае с 16:9 там какая-то другая 9?

Для справки - ультравайд форматы расширены по горизонтали.

0

Сообщение от Storm Screamer Для справки - ультравайд форматы расширены по горизонтали.

Ну а где контент в высоком разрешении 21:9? Хочу кина и сериалоф 3440х1440, есть у вас, или только 1920x810?

0

Сообщение от Storm Screamer 16:9, 21:9, 32:9 - ничего что тут везде 9? Или в случае с 16:9 там какая-то другая 9?

цифра 9 не говорит что количество точек по высоте будет 2160

Миниатюры

 

0

Сообщение от dimank666 цифра 9 не говорит что количество точек по высоте будет 2160

Кол-во выводимых на сцену объектов зависит от соотношения сторон, а не от разрешения. Теперь живите с этим.

Вся разница между разрешениями при одинаковом соотношении сторон в кол-ве пикселей, выделяемых на каждый объект.

Сообщение от K2K Ну а где контент в высоком разрешении 21:9? Хочу кина и сериалоф 3440х1440, есть у вас, или только 1920x810?

Само разрешение вторично. Наиболее важно соотношение сторон. Рекомендую зайти на IMDB и посмотреть в каком формате сняты последние сериалы, фильмы и даже мультики. Спойлер: в формате 16:9 сейчас снимают очень мало. Формат устарел.

0

Чё вы спорите? Кому чё нравится больше, тот то и берёт.
Лично мне нравится больше 21:9.
Сейчас UWQHD (3440x1440), в будущем перейду на UWUHD (5120x2160).

Сообщение от K2K Суть в том, что в высоких разрешениях в основном упирается в карту

Я это понял. Но у меня с 3440х1440 с ДЛСС Q в очень многих играх идёт недогруз уже 5090, в том числе и в RE: Requiem и в PRAGMATA, то есть, упор в процессор, пусть и не большой. Тут уже условный 270К ограничил бы мой FPS сильнее, чем 9950X3D.
Это просто палка о двух концах: в нативных 3440х1440, вроде бы, 5090 и тянет, но играть в 50-60 FPS уже как-то не тянет, хоть и можно, но зачем? Есть ДЛСС, разницы в качестве я не вижу. Включаешь ДЛСС, разрешение становится по факту как в FullHD, и тут уже даже на ползунках вправо карта становится недогружена. Собственно, как и во всех тестах процессоров в нативном FullHD. Для того их в этом разрешении и делают. Проще говоря, для 5090 топовый игровой проц имеет самый большой смысл, особенно, если играешь в 2560x1440 и 3440х1440, используя DLSS Q или DLSS B.

dimank666, ты готов?

0

Сообщение от Storm Screamer Само разрешение вторично. Наиболее важно соотношение сторон.

Дануна. Когда у тебя 4K 43" и выше, то смотреть контент в 480-720р - не лучшая идея, вне зависимости от соотношения сторон.

Сообщение от Storm Screamer Рекомендую зайти на IMDB и посмотреть в каком формате сняты последние сериалы, фильмы и даже мультики. Спойлер: в формате 16:9 сейчас снимают очень мало. Формат устарел.

Так мне никак не мешает, что фильм, или др будет в 21:9. Все-равно на 43" 4k он будет смотреться интереснее и крупнее, и менее мыльным, чем на фэхэдэшном ультравайде 2560х1080.

Сообщение от Сергей1988 Чё вы спорите? Кому чё нравится больше, тот то и берёт. Лично мне нравится больше 21:9.

Да мы и не спорим. Вот где у меня эти ваши увд 34", еще и места вагон остается



И при этом, плотность пикселей сильно выше, чем у 34" 2560х1080 Storm Screamer. Я еще понимаю твой навороченный моник - там хоть олег, герцовка и цвета нереальные но в чем у него прелесть его увд 2560х1080, хз. Ни одного плюса против 43" 4k.

0

Сообщение от Сергей1988 Проще говоря, для 5090 топовый игровой проц имеет самый большой смысл, особенно, если играешь в 2560x1440 и 3440х1440, используя DLSS Q или DLSS B.

Скорей подсознательно подразумевается покупка топ проца к топ карте. Ну, как бы, у меня все топ, я крут и тд Но вообще, если деньги есть и не жалко, то вполне оправдан любой каприз.

Сообщение от Сергей1988 Тут уже условный 270К ограничил бы мой FPS сильнее, чем 9950X3D.

Ну хз, насколько сильнее. В жипегах вижу, что 5090 в 4k + dlss Q не может сотку. У тебя разрешение пониже, но 240 все-равно не получить без гены.

Миниатюры

     

 

0

Сообщение от K2K В жипегах вижу, что 5090 в 4k + dlss Q не может сотку

4К + DLSS Q - это всё-таки значительно выше, чем 3К + DLSS Q (по сути, FullHD).
Не знаю, как это работает, но когда я поменял 7950X3D на 9950X3D с той же 5090, у меня везде (специально те же игры запускал, что стояли) FPS
с DLSS Q вырос на 10-20%, то есть, это работает. Но это именно с DLSS Q. В нативных 3440х1440 почти всегда упор
в 5090, поэтому там смена процессора ничего не дала. Проще говоря, 3440х1440 + DLSS Q = более мощный процессор с 5090 часто профит, 3440х1440 native = более мощный процессор с 5090 ничего не даёт.
В FullHD упор в 5090 редко случается, даже в очень тяжёлых играх, она на 10-20% не догружена. То же самое и с 3440х1440 + DLSS Q происходит. Вот благодаря более мощному процессору реализуется больше FPS.
То есть, по логике мы получим примерно тот же график с 5090 с расстановкой процессоров в 3440х1440 + DLSS Q как и в FullHD native, когда упор в процессор.

Генерацию в расчёт не берём, она на разрешение никак не влияет.

0

Сообщение от Сергей1988 Вот благодаря более мощному процессору реализуется больше FPS.

Сколько именно в цифрах? В жипеге 4k + dlss Q в алан веке 74fps, а у тебя в 3440х1440, 240, или 100?

0

K2K, в Алане с DLSS Q, если память не изменяет, где-то 80 FPS с 7950X3D и 90 FPS с 9950X3D.

0

Сообщение от Сергей1988 хоть и можно, но зачем?

так

Миниатюры

 

0

Сообщение от Сергей1988 ты готов?

Стесняюсь спросить, к чему?

0

Сообщение от dimank666 так

Именно)

Сообщение от dimank666 Стесняюсь спросить, к чему?

К прохождению круга по 6 разу?)

0

Сообщение от Storm Screamer Вся разница между разрешениями при одинаковом соотношении сторон в кол-ве пикселей, выделяемых на каждый объект.

так у нас то соотношение разное
или 21*9 и 16*9 это одно и тоже по площади?

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Storm Screamer Спойлер: в формате 16:9 сейчас снимают очень мало. Формат устарел.

ничего себе мало, да все аниме, порно и сериалы снимают 16*9

Добавлено через 7 минут

Сообщение от Сергей1988 К прохождению круга по 6 разу?)

ты в гонки решил меня обыграть

0

dimank666, не, в Синебенч, Винрар однопоток и прочих бенчах, как новый проц придет

0

Сообщение от Сергей1988 K2K, в Алане с DLSS Q, если память не изменяет, где-то 80 FPS с 7950X3D и 90 FPS с 9950X3D.

Неужели 7950X3D не может в 90fps

0