bin2cpp конвертер бинарных файлов в C++ файлы

Написал конвертер бинарных файлов в C++ файлы. Это нужно для кроссплатформенного внедрения ресурсов в исполняемый файл. Из любого файла можно создать, например, заголовочный файл, внутри которого будет массив с данными. Соответственно, потом можно работать с этими данными непосредственно в памяти.
Публикую прогу для тех, кого может заинтересовать. Полагаю, что похожих программ в инете много, но возможно кому-то понравится именно моя. Тем более, те программы, которые я встречал, работали медленнее, чем моя, и не имели графического интерфейса. Например, как видно на скриншоте на гитхабе, шрифт OpenSans конвертировался за 14 миллисекунд.
Одним словом, хотите пользуйтесь, не хотите - не пользуйтесь.

Скачать можно здесь: https://github.com/RoyalXXX/bin2cpp. Там я выложил, в том числе, уже скомпилированные бинарники.

Доступны две версии:

1. оконная версия bin2cpp GUI - работает быстрее консольной, есть проверка на валидность имен.

2. консольная версия bin2cpp console (её код открыт и любой может использовать по лицензии MIT - одна из самых свободных лицензий). Эта версия чуть попроще, поскольку имена не проверяются на корректность. И она чуть медленнее, чем версия с оконным интерфейсом - там я немного иначе реализовал. Если будете сами компилировать, то советую использовать mingw-w64-ucrt-x86_64-gcc. Программа, скомпилированная этим компилятором, работает быстрее, по крайней мере, у меня.

В обеих версиях есть показ времени конвертирования и вывода прогресса конвертирования.

0

Удаляй через revo uninstaller.

0

0

Royal_X, ты можешь обрисовать проблемы, которые для меня создают записи в реестре?

"Мусор" - значит что-то вредное. Вред как-то проявляется. Как я его могу увидеть? Правда, Win98 реально хламом была. WinXP приходилось донастраивать отключая службы. Но десятку и Win11 я ни разу не переустанавливал ни на домашних машинах, ни на рабочих. Не было нужды.

Как мне увидеть вред "мусора"?

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Royal_X если установщик тупо для копирования, то есесена ничего не создает

Кто мешает именно так и сделать? Я кучу разного консольного ПО так поставил. И мне всё равно статически оно всё слинковано или нет. Я даже не уверен, куда оно поставилось...

Добавлено через 2 минуты
Кстати, интересный момент обозначился в нашей беседе. Получается, что в винде, если установщик пытается сохранить некую служебную информацию для отката операции установки, то это "мусор", но тоже самое действие в Linux от пакетного менеджера - норм и так и надо?..

Мне кажется, или тут пахнет двойными стандартами?..

0

Сообщение от Usaga ты можешь обрисовать проблемы, которые для меня создают записи в реестре?

самый банальный пример: антивирус периодически сканирует реестр, если там много записей, значит и сканирование будет долгим, а значит ресурсы компа будут использоваться антивирусом чуть дольше
другой пример - это изнасилование файловых ассоциаций через реестр, создание ассоциаций на форматы файлов, которые ни одна прога не открывает, или создание в списке "Открыть с помощью" записей программ, но при нажатии на которые выводится, что такой проги нет. Исправляется все это только через реестр (через параметры не получится - там только можно переопределить ассоциации ).

0

Royal_X, но я ничего такого не вижу, ни дома ни на работе...

Что мне нужно сделать, чтобы это воспроизвелось?

0

Сообщение от Usaga Что мне нужно сделать, чтобы это воспроизвелось?

установить программу, которая мусорит в системе

0

Royal_X, поставил это https://calibre-ebook.com/download_windows. Интерфейсу приложения такой себе, будто ребёнок проектировал. Но работает. Система не тормозит. Что нужно сделать, чтобы начала?

0

Сообщение от Wolfdp Тема несколько свалилась в холивар

Давайте тогда закончим холливар.
Конкретно для сабжа не вижу смысла в установщике и внесения в список программ винды. Ведь это утилита для разработки. Представьте, что было бы, если например все отдельные утилиты из VS 2022 появились в списке программ...

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Usaga Интерфейсу приложения такой себе, будто ребёнок проектировал.

но это самый лучший редактор (и даже читалка) epub файлов на винде. Автор просто программист, а не дизайнер. А может даже ребенок, хз

0

Сообщение от Royal_X но это самый лучший редактор (и даже читалка) epub файлов на винде. Автор просто программист, а не дизайнер. А может даже ребенок, хз

Это никак не пересекается с тем утверждением, что оно засирает реестр, а это в свою очередь, начнём тормозить систему.

0

Сообщение от Royal_X На винде с ними только одни проблемы из-за несоответствия версий dll.

В реальности всё в точности до наоборот.
Линуксовский ABI - это боль и страдания: https://habr.com/ru/articles/893720/
Попробуйте распространять какое-то нативное приложение среди линукс юзеров.
Поймать условный Error /lib/x86_64-linux-gnu/libc.so.6: version `GLIBC_2.34' not found запуская приложение на "соседних" версиях линукс дистрибутива - обычное дело.
При этом на последней винде спокойно запускаются большинство приложений собранных более 20 лет назад еще под Windows XP. А множество собранных сейчас приложений будут без проблем работать на Windows 7, которая вышла 16 лет назад (даже если сам разработчик приложения против этого: http://cracklab.team/index.php?threads/1037/ )
Как бы кому не нравился дизайн потрохов Windows, но ABI совместимость - мое почтение.

Добавлено через 7 минут

Сообщение от Royal_X Но когда делаю на Qt, то я всегда использую динамическую линковку, чтобы не нарушать лицензию, например

Сообщение от Royal_X ну вот честно скажи, тебе как удобно: один exe или с кишками?

Вы же в курсе, что есть инструменты, которые позволяют запаковать все dll, которые лежат в папке с приложением, в exe ?
Формально Вы ничего не нарушили, приложение распространяется с dll. А вот как они подгружаются в приложение, если мне не изменяет память, лицензия Qt не регулирует.

Добавлено через 19 минут

Сообщение от Custos Формально Вы ничего не нарушили, приложение распространяется с dll. А вот как они подгружаются в приложение, если мне не изменяет память, лицензия Qt не регулирует.

А нет, нельзя. Ради интереса проверил, там одно из требований: "Пользователь может заменить DLL/so на свою сборку Qt"

0

Custos, мою программу на Qt однажды даже удалили из Sourceforge, потому что я не выложил исходники. Конечно, там у них есть требование, что в разделе Open Source Software можно публиковать только в случае предоставления исходников. Но обычно никто не проверяет это. Многие публикуют программы без сорцов. И я вот тоже так делаю. Одну программу на wxWidgets и еще одну программу на Qt пропустили. Но вот недавно публиковал еще одну на Qt, они удалили. Видимо, у них выборочная проверка. Проблема еще в том, что у этой программы в названии упоминалось Qt, что возможно привлекло к себе внимание администрации сайта. Они боятся Qt. Ведь, по бесплатной лицензии Qt нужно собирать с динамической линковкой (я это условие выполнил), а также нужно обязательно использовать фрейворк для опенсорный разработки по одной из этих лицензий: GPL 3, GPL 2 and GPL 3. Наверное, из-за этого к Qt всегда пристальное внимание со стороны Sourceforge.
Интересно, а что если публиковать программу на Qt и выложить какие-то мусорные исходники. Никто ж не будет вникать в код. Обычно они проверяют в первые дни и если нет сорцов, то на почту приходит письмо, в котором написано, что они дают 3 дня на добавление исходников, иначе они удаляют. После проверки можно удалить мусорные сорцы.

0

Сообщение от Royal_X Ведь, по бесплатной лицензии Qt нужно собирать с динамической

Нет.

Можно выкладывать ПО на Qt без исходников, если юзер может использовать его с другой версией фреймворка. Это как поставка динамической сборки, так и поставка в виде объектных файлов, достаточных для сборки рабочего ПО (с другой версией фреймворка).

Бесплатно в статической сборке может поставляться ПО с открытыми исходниками.
Платно - и с закрытыми.

0

Сообщение от Rius Можно выкладывать ПО на Qt без исходников, если юзер может использовать его с другой версией фреймворка. Это как поставка динамической сборки, так и поставка в виде объектных файлов, достаточных для сборки рабочего ПО (с другой версией фреймворка).

это только LGPL

но бесплатный Qt имеет разные лицензии, и нужно проверять по каждому модулю отдельно

When selecting an open source license for your project, you contribute to free and open source software development by using Qt under any of the following licenses: LGPL version 3, GPL version 2 and GPL version 3.

т.е. все тобою написанное применило лишь к одной из этих лицензий

А вот по GPL

All users have the rights to obtain, modify and redistribute the full source code of your application.

А теперь читай это

Please be advised that some parts of Qt are only provided under GPL for open source users, not under LGPL.

т.е. тут нужно еще разбираться, какие модули LGPL, а какие GPL. И вот трюк с объектными файлами сработает только для для LGPL.

Например, если ты используешь Qt Charts, то забудь об LGPL

Qt Charts is available under commercial licenses from The Qt Company. In addition, it is available under the GNU General Public License, version 3.

Моя прога, которую удалили, как раз использовала Qt Charts. Там только GPL. А это означает, что в бесплатной версии Qt ты должен полностью открыть код своей проги, потому что

All users have the rights to obtain, modify and redistribute the full source code of your application.

0

Вот именно:

Сообщение от Royal_X some parts

А не всё подряд.

0

Сообщение от Rius не всё подряд.

конечно, не все подряд. Более выгодная лицензия это LGPL. Она доступна для многих модулей.

Но вот Qt Charts, Qt Graphs, Qt HTTP Server, Qt Network Authorization, Qt Virtual Keyboard и некоторые другие только GPL

И вот трюк с объектными файлами прокатит только для LGPL. Хотя, не представляю, какой чикатила будет так делать.

Короче, ребятки, то что выделено красным, никогда не используйте. А то придет некто, и попросит показать ему полный код проги.

0

Кототрому очень хочется и рыбку съесть, и косточкой не подавиться

0

Хорошо, что мой конвертер написан на wxWidgets

0

Сообщение от Royal_X bin2cpp конвертер бинарных файлов в C++ файлы

кратко так:
1. данная фича это фетишь.
2. у мя сделано лучше.
3. матчасть(со второй половины).

0

Сообщение от XLAT у мя сделано лучше.

чтобы давать оценку, нужно сперва же видеть код. Ты мой код не видишь, поскольку он закрыт. Я вот твой вижу, и могу сказать, что твой не лучше.

Тот код, что выложен на гитхабе, это просто пустышка-прототип* для консольной версии. Моя настоящая программа - это та, что с GUI и там абсолютно другой код. Ты сам можешь удостовериться в этом, сравнив скорость конвертирования консольной версии программы и версии с графическим интерфейсом.

Сообщение от XLAT 3. матчасть(со второй половины).

бесполезный мусор ИИ, по крайней мере, ничего нового


*
Пустышка с открытым кодом нужна для публикации программы на сайтах, где программы проходят модерацию только в случае открытия кода.

0

Сообщение от Royal_X Тот код,

Проблема не в коде.
Проблема в том, что тыя страдаем хернёй

в то время, когда космические корабли бороздят просторы Вселенной....

0