QuickBasic 3D FAQ

Здравствуйте уважаемые форумчане!

Написал небольшую FAQ-статейку про создание 3D графики на компиляторе QuickBasic.
Все пожелания пишите сюда, готов прислушиваться и править работу.

Мне как автору более всего хотелось бы узнать:

1) Насколько доходчиво на ваш взгляд объясняются вопросы?
2) Насколько информативной получилась статья?
3) Насколько верны вопросы?
4) Требуется ли статье математическое описание?
5) Нормальные ли исходники? (то что их мало знаю, буду дописывать)

Также здесь голосование - нужен ли разделу QBASIC более продвинутый 3D FAQ.

Скачать статью можно тут: http://www.sendspace.com/file/xcr4op
или в прикреплённых к теме файлах.

Миниатюры

   

Вложения

	3D FAQ v1(Office 2003).zip (369.1 Кб, 197 просмотров)
	3D FAQ v1(Office 97).zip (777.9 Кб, 116 просмотров)
	3DTEST.zip (124.8 Кб, 180 просмотров)
	3DTEST2.zip (40.7 Кб, 124 просмотров)

1

Прикрепил исходники.

Вложения

ISHODNYK.zip (13.1 Кб, 161 просмотров)

1

Я заметил довольно странный эффект в текстурированном кубе. Если внимательно присмотреться то видно, что на поверхности появляется небольшая "впадина". На снимке тоже как-то видно. Это как объяснить?

Авторов обычно пишут в конце. Участников обычно пишут в отдельном пункте типа "Участники" или "Благодарности". Сам пункт размещается либо в начале либо в конце.

И еще вопрос: если FAQ создан для этого форума, то почему-бы не писать его на BB коде?

0

Сообщение от Евгений М. Если внимательно присмотреться то видно, что на поверхности появляется небольшая "впадина"

Евгений М., да вы правы, это сложно не заметить.
Недостатки афинного текстурирования, этот эффект появляется из-за неправильной аппроксимации. Внешний цикл образует каркас полигона, внутренний идёт по строкам. Шаг во внутреннем цикле считается по линейному закону так, чтобы не выходить за пределы текстуры, именно это и образует дефект. Устранить его легко - увеличить количество полигонов в объекте, допустим для куба сделать 32 вершины и 54 полигона(по 9 на каждой грани). Т.о. мы геометрически в 3D интерполируем. Оптимизация: не обязательно считать вершины в 3D, можно создать процедуру разбиения 1 полигона на 4,9,16,25 и т.п. частей, преимущества такого подхода очевидны, главное найти золотую середину.
В следующей статье будет пример загрузки геометрии, там спецом селаю кубик "покруче".

Сообщение от Евгений М. то почему-бы не писать его на BB коде?

Я уже думал об этом и первоначально хотел именно так сделать, но передумал. Во-первых на одну форумную страницу он не влезет(а очень хотелось бы), во-вторых Offline его уже не позыришь, в-третьих лично мне так в 1000 раз удобнее, потому что тратить лишние минуты на предпросмотр(а в конечном итоге набегут часы) очень не хочется(не знаю у кого как, а у меня секунд 10 грузит предпросмотр в несколько неформатированных строчек), к тому же иногда форум повисает, приходится перезагружать браузер(Opera). В-четвёртых на разных браузерах в разных разрешениях всё будет настолько исковеркано, что читаемость статьи будет под большим вопросом, а так я уверен что отформатированный мной текст дойдёт до пользователя в "первозданном" виде.

Лично я не вижу недостатков в таком подходе, человек скачивает доку, исходники и спокойно смотрит их где угодно. Однако если недостатки по вашему мнению есть, обоснуйте их пожалуйста мне интересно(да и факты типа "у меня нет допотопного ворда" не предлагать, ворд должен быть у всех и у каждого, хотя бы старый 97-й).

Сообщение от Евгений М. Авторов обычно пишут в конце.

В принципе это не столь важно где написано и где стоят эти надписи, я лишь закрепил авторское право. Поставил вначале вместе с контактами, чтобы люди могли сразу обратиться ко мне с вопросами и пожеланиями.

Сообщение от Евгений М. Участников обычно пишут в отдельном пункте типа "Участники" или "Благодарности".

Верно, поправлю.

Добавлено через 1 час 40 минут

Сообщение от >Quiet Snow< этот эффект появляется из-за неправильной аппроксимации.

Ещё хотел прояснить, эта неправильная аппроксимация появляется из-за того что в действительности не учитывается дальность до вершины. В более "продвинутых" алгоритмах этот дефект устраняется интерполяцией во внутреннем цикле, т.е. внутренний цикл дробится на равные части(например по 16 или 8 пикселей), на пересечении которых считаются точные значения. Обычно такие алгоритмы содержат в себе "обратную" проекцию с плоскости экрана на заданную грань, и их называют "перспективно-корректные". Можно сделать вывод что "собаку" на этом я ещё не "съел", в своё оправдание могу лишь сказать, что не вижу смысла убиваться об стену ради разрешения 320 x 200. К тому же при применении лучших алгоритмов и с той и с другой стороны, разницы в качестве практически никакой, в скорости обработки аналогично, а трудозатраты на реализацию во втором случае превосходят значительно. Грамотные программисты поймут.

0

Работа над FAQ приостановлена на неопределённый срок по следующим причинам:
1) Раздел слишком узкоспециализирован и уже неактуален т.к. ОС MS-DOS - история.
2) Я надеялся увидеть больше голосов, т.е. нет аудитории, которой эта тема была бы интересна, даже old-кодеров нет.
3) Информации в данном FAQ достаточно для создания интересных программ, было бы желание на то.
4) Меня в данный момент "дерёт" военкомат, это сильно отвлекает.
5) Новичкам это не нужно, они быстро понимают что на QBasic "ловить нечего", а программист может получше "наваять".

Уж не обессудьте, работая над статьёй, я конечно не ждал ажиотажа, но и отдачи никакой не увидел, как бы стимул "сдох". Я почти уверен, что более продвинутая статья с графикой наподобие Quake 2 дала бы такой же результат. Просто это сейчас неактуально и всё, поэтому не вижу смысла заниматься ерундой.

0

Глубоко уважаемый Quiet Snow
я не смог проголосовать. Ибо я, к моему сожалению,
даже не знаю, что это такое. Однако я остаюсь
верным другом QBasic (a) и, полагаю, что Вашим тоже...

0

Quiet Snow, я лично фанатею от бейсика. Но, к сожалению, современный мир избавляется от Программистов.
Потому что Программисты создали генераторы программ для облегчения своего труда, от которых теперь сами и вымирают....
Но лично я голосую ДА. Хотя, скорее всего, это чисто для интереса - мир всё таки ужасен - ведь телегу с волом во главе счас не найдёшь. И принцип работы керосинки для освещения многие, наверное , уже не поймут. Достаточно в голос сказать СВЕТ (фонарик) - и мобилка засветилась ))))))))

1

запоздадлые на 10 лет неофиты\флудерасты\дилетанты\некропостер ы, как это мило...

0

хм..... Quiet Snow, Странный комментарий... А зачем тогда надо было снова поднимать эту тему на опрос?

1