Зачем жениться в современных реалиях?

Интересует меня вопрос как неженатого молодого человека: зачем жениться вообще?
Какой в этом смысл?
Чтобы получить доступ к телу женщины? Так у нас давно уже до свадьбы можно.
Да и с самим доступом к телу проблем нет никаких. Особенно у нас, в странах СНГ: наши Наташи по всему миру известны легкостью своего поведения.
Да и 90% из все равно что бревна на просеке. Смысла в этом никакого.
Да и брать в жены не девушку, а уже женщину - это какой-то зашквар, как можно сейчас говорить.
Особенно меня умиляет, когда вот такая женщина с пробегом хочет непременно белое платье на свадьбу, даже не понимая, что белый цвет платья - только для девственниц. Белый - символ чистоты и невинности.
А чтобы найти девушку без пробега нужно очень сильно постараться. И не факт еще, что вы друг-другу понравитесь.
Потом жениться и батрачить на семью в который ты никто - так устроено российское законодательство - и умереть в 40 лет от остановки сердца.
Лучше жить одному и в свое удовольствие. Не так ли? А с девушками если и иметь дело, то не дольше пары ночей.))

3

Сообщение от Alexis333 Это и есть настоящая семья, которая была намеренно разрушена с советском союзе, так как обладала элементом самостоятельности и излишними возможностями

Это не серьезно. Может в деревнях что -то такое и было, то в крупных городах ничего такого не было. Например, в Питере было куча коммуналок, где в общем случае жители в лучшем случае жили нейтрально, а в худшем просто были врагами друг другу. При этом государство было ни при чем, просто у людей не было другого жилья. Плавали - знаем.

0

Сообщение от Alexis333 в совке, в 60 летний период с 1930 по 1990 гг.?

О, понятно откуда ветерок дует Дальше можете не продолжать диагноз ясен - пациент неизлечим. Реабилитации не подлежит Уважаемый вы страну перепутали - вам строго на Запад. Там таких, как вы полно - заодно и пару себе найдёте. И про ориентации говорить не запрещено.

0

Сообщение от Maks куколд

так я раньше и слова такого не слышал, пока Вы меня не научили ... теперь вот знаю,
алень - слышал, кстати тоже здесь на форуме.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Grossmeister в Питере было куча коммуналок, где в общем случае жители в лучшем случае жили нейтрально, а в худшем просто были врагами друг другу

до революции, коммуналки? признаться не знал ...

0

Сообщение от Fedor92 аньше обращались друг к другу "мужик" и ничего.

так вы из этих, из холопов чтоль?
Ну не все ж такие. Зачем по себе всех мерить? Может человек не из ваших, может он человек сободный.

0

Сообщение от Гай так вы из этих, из холопов чтоль?

Гляньте... барин нарисовался

0

Сообщение от Zvo Гляньте...

На себя посмотрите лучше, мужики)
Мужики, как известно, грамоте не обучены, поэтому словарь Даля не ведают, Чехова тоже)

0

Сообщение от Гай словарь Даля не ведают

Ваш вариант обращения прохожего к группе особей мужеского пола ?
"Парни" как-бы намекает на превосходство как "А ну-ка парни"

Добавлено через 9 минут
Скажу сразу,) у меня вариант "Земляне"

0

Сообщение от Гай Мужики, как известно, грамоте не обучены, поэтому словарь Даля не ведают, Чехова тоже)

Начитанный болван - самая докучливая разновидность дурака. Джеймс Тейлор.

1

Гай, слово "гляньте" мною было употреблено осознанно, что бы придать больше красок выражению Ну, а ты конечно же лингвист

Сообщение от Гай словарь Даля не ведают

По поводу Даля не уверен, а вот у Ожегова есть ссылка

0

Сообщение от ft4l Ваш вариант обращения прохожего к группе особей мужеского пола

Неужели обязательно подчёркивать все эти нюансы? Незнакомых людей можно не называть никак, говорите что нужно и всё. Здороваетесь, спрашиваете ... да что угодно. Я, например, именно так и делаю.

0

Сообщение от Alexis333 нюансы

Вот другие нюансы Допустим группа мужчин стоит неподлалёку от группы женщин...
Тогда даже вежливое обращение "Молодые люди" ,) с последующими расшаркиваниями по поводу уделения времени и внимания, привлеяёт внимание обеих групп )) что уже как-бы выглядит невежливо.

В большинстве случаях зря Вы так остро реагируете.
И возможная реакция на слово "мужики" это уже хоть какой-то способ лучше узнать с кем имееш дело.
Если учтиво возразят, можно учтиво пояснить что без таких задних мыслей обратился.
Может там такие вот снобы ,) которые уж точно 2 рубля не уделят, или уделят с нестерпимой вонью )
А может и вообще каста обиженных каких-нибудь у которых взападло брать что-либо, зная об том.
С этими кастами и сословиями вообще одни проблемы ))
... а те кто не опускается до желания унизить любого подвернувшегося , могут и нормально выскаться по поводу обращения

0

https://ruadvocate.ru/tyurmy/kak-zajti-v-xatu/

0

Сообщение от ft4l В большинстве случаях зря Вы так остро реагируете

В большинстве случаев я как раз стараюсь промолчать, особенно с незнакомыми людьми. Зачем тратить нервы, если человека всё равно больше никогда не увидишь? Да и редко очень ко мне так обращаются, возможно потому так сильно и раздражает, не привык я к этому всему.

Сообщение от ft4l ... а те кто не опускается до желания унизить любого подвернувшегося , могут и нормально выскаться по поводу обращения

К сожалению не совсем понял, на что Вы намекаете, если на меня, то поясните в чем и кого я стараюсь унизить?

0

qtkoder777, нормально делай, нормально будет ... если люд нормальный.
Один индивид вообще заходил со словами "Здравствуйте мальчики" порядочный. Просто запас такой видать был словарный

Кстати революция сделала правильное дело устранила хоть в какой-то степени разделение по сословиям.
Равенство и братство конечно не воцарилось ,)
но слово "мужик" стало более нормальным для обращений любого к любому незнакомыми .
практически синоним порядочного мужчины.
"Баба" уничижительно в какой-то степени... Но это как с нигерами им нормально так называть друг-друга по дружески
"Бабоньки" к группе лиц я вообще думаю считается ласковым)

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Alexis333 намекаете

я вобщем о ситуациях ,) даже применительно к любой из сторон общения, начинающихся с каких-либо обращений.

0

Сообщение от ft4l революция сделала правильное дело устранила хоть в какой-то степени разделение по сословиям. Равенство и братство

что значит правильно? не совсем корректный, ничего не говорящий термин
каким путём это равенство было достигнуто? путём физического устранения и изгнания правящей верхушки, а вместе с ней и самой прогрессивной части населения
равенство в чём? в рабстве голоде и смерти?

От революции выиграли только те, кто её организовал. Остальные, по большей части пострадали.

0

Сообщение от Гай так вы из этих, из холопов чтоль? Ну не все ж такие. Зачем по себе всех мерить? Может человек не из ваших, может он человек сободный.

А какая разница кто я? Или вы предлагаете, идти по стопам Хитлера и делить людей на унтерменш? Я не Бог и не считаю, что есть люди второго, третьего сорта... Обычный человек у которого хватает мозгов понять, что любой может упасть на дно социальной цепочки - даже Илон Маск. Но это не повод его чмырить. Как и не вижу никакого оскорбления когда меня называют мужиком. У меня нет лишних загонов - живу проще. И если меня назовут холопом - меня это ничуть не оскорбит. Все мы холопы. По себе никого и не мерил - лишь предложил человеку обеспечить себе сытую старость в обмен на гендерные предрассудки Так сказать обеспечить себе максимальную свободу.

0

Сообщение от Alexis333 те, кто её организовал

Возможно так и было ... организовано просто с целью ослабить империю
... но идейно в правильном направлении двигались,) и тогда подавляющее большинство людей поддержало,
то что кровопийцы в высших сословиях зажрались настолько, что их пинками надо посшибать с насиженного.
То что последствия для многих оказались не такими, как они ожидали, это да.
А нечего было так народ притеснять кичась своим причислением к малочисленным привелигированным сословиям.

Кто-бы стал слушать этих марксистов, если-бы считал что всё устроено наилучшим правильным образом.

0

Идея равенства - одна из самых разрушительных. Многие ошибочно ассоциируют её с некой справедливостью, но равенство не имеет ничего общего со справедливостью. В его основе зависть, насилие и грабёж, без ни оно просто неосуществимо. Дело в том, что все люди примерно равны в своих потребностях, но как небо и земля различаются по способностям.

Добавлено через 16 минут

Сообщение от ft4l А нечего было так народ притеснять кичась своим причислением к малочисленным привелигированным сословиям

Возможно Вы не в курсе, но в дореволюционной России любой, даже простой человек, за особые заслуги мог получить даже дворянский титул. Да, для этого нужно было сильно потрудится, но он мог. И примеров тому было масса.

Сообщение от ft4l в высших сословиях зажрались настолько, что их пинками надо посшибать с насиженного

конечно же, заглядывать в чужой карман, всё отобрать и поделить, выглядит намного привлекательнее, чем справедливо заслужить

вот так, наслушавшись сладких обещаний и пошли на братоубийство, а потом, сами своей же кровью и умылись

Сообщение от ft4l тогда подавляющее большинство людей поддержало

это неправда, будь так, как Вы пишите, не было бы гражданской войны
революцию поддержали в основном городские рабочие, жизнь которых действительно была незавидной, но они сами её заслужили, они не были рабами, они сами покинули свои сёла в поисках лучшей доли, в поисках её они пошли и дальше ...
в деревнях революция не нашла поддержки, напротив, повсюду возникали стихийные крестьянские восстания

0

Сообщение от Alexis333 Идея равенства - одна из самых разрушительных. Многие ошибочно ассоциируют её с некой справедливостью

Разрушительнее стремление ставить свои потребности выше потребностей других.
Справедливость не подразумевает того что по каким-то надуманным причинам один выше другого.
Объективных причин может быть множество,
но они не возвышают/принижают лично человека абсолютнно во всех смыслах.
Равенство в основнополанающем смысле я-бы сказал.
Все люди уважаемые человеки пока они не докажут обратное.

По поводу титулов и т.п. это ответственность, если по уму, настолько-же насколько привелегия.
Не в смысле того, что балы там устраивать надо , в особняке посреди хутора, где народ живёт в проголодь.

Сообщение от Alexis333 в основном городские рабочие

Это интересно ... солдат вроде тоже немало было в те года...
Города это вообще интересное изобретение... пищи не растёт, живности не водится, но всё есть ... за деньги.
... и людских масс изобилие.
Возможно это закономерность... при росте населения выше определённого уровня способности к обеспечению благами,
увеличивается число тех кто начинает злоупотреблять положением в этой системе, или их запросы.
что приводит к ещё более фатальным последствиям

0

Сообщение от ft4l Разрушительнее стремление ставить свои потребности выше потребностей других

Я не согласен, вполне достаточно соотносить свои запросы со своими возможностями. Вполне достаточно жить по своим средствам. Если человек обладает незаурядными способностями, это не означает, что он обязан обеспечивать десяток трутней. А вот рассчитывать на чужие возможности и соотносить свои потребности с ними, будучи неспособным (а чаще всего - не имея никакого желания) их обеспечить, человек не может. Человек не имеет права заглядывать в чужой карман, если не имеет отношения к тому, что в нём лежит.

Добавлено через 19 минут

Сообщение от ft4l По поводу титулов и т.п. это ответственность, если по уму

Титулы и баснословные состояния, не дающие покоя честному пролетарию (движущая сила революции), формировались и накапливались веками, передаваясь по наследству. В этом главная причина их происхождения, а не в мифических кровопийцах-эксплуататорах трудового народа. Единственная «вина» фабрикантов - угнетателей была в том, что они не делились прибавочной стоимостью со своими рабочими, выплачивая им только честно заработанную зарплату и не более. Говоря современным языком -не брали рабочих в долю. Вот ведь негодяи, могли бы взять, а не взяли. Маркс вообще считал, сто вся прибавочная стоимость принадлежит рабочему по праву, и фабрикант обязан ему её отдавать. Но он много чего считал, ведь его судьбоносный труд отражал его собственную сущность. Как и чем жил этот трутень известно каждому.

Добавлено через 7 минут

Сообщение от ft4l при росте населения выше определённого уровня способности к обеспечению благами, увеличивается

Нет, это всё следствия роста производительности труда. Когда один способен обеспечить десятерых, он так или иначе, будет это делать. В условиях, когда вы кроме себя никого обеспечить не можете физически, существование трутней становится просто невозможным. В таких условиях не возможно ни рабство, ни другие формы эксплуатации.

0