Шикарное робовидео

http://www.yapfiles.ru/show/10... 1.flv.html

0

Ну и почему шагающие роботы это баловство? Вся робототехника берет примеры с живых организмов. Много ли на планете зверькофф передвигающихся на колесах или гусеницах? А тот же паук носится дай дорогу и проходимость у него огого!

Ну очевидно же, науке пока не доступен уровень миниатюризации сравнимый с живыми организмами. А какой толк от огромного паука? Скорость низкая, защита слабая, энергозатраты сумашедшие. Это только в японских мультиках здоровенные роботы такие грозные, а по сути легкая мишень для любого более менее серьезного оружия.

Много ли на планете зверькофф передвигающихся на колесах или гусеницах?

Если бы это было возможно, природа создала бы таких животных:) Но я вот например не представляю за счет какого мышечного аппарата можно сделать ноги-колеса:)

0

Науке доступен уровень создания устройств размером с человека например. Колесо известно тысячи лет, способы его использования хорошо известны. Я не спорю что в практике лучше опробованные действия, но, бля, как тогда развивать прогресс научно-технической мысли? создаваю шагающих ублюдков придумывают новые алгоритмы, решения прблем механики и т.п.
Кстати почитайте термодинамику на досуге, есть там один момент который отвечает на вопрос почему ет колес у живого.

0

Опять же применение роботов не ограничено "боевыми челоаекоподобными машинами".
Робот-исследователь только на колесах будет сравнительно бесполезен на пересеченной местности, в пещерах и горах. А на ровном месте и летающее справится.

Недавно была работа - показывали робота, способного перемещаться по неровной вертикальной стенке. К сожалению нет сейчас ссылки - найду - напишу тут. Если правильно помню основная задача исследование туннелей, пещер и т.п.

0

Науке доступен уровень создания устройств размером с человека например. Колесо известно тысячи лет, способы его использования хорошо известны. Я не спорю что в практике лучше опробованные действия, но, бля, как тогда развивать прогресс научно-технической мысли? создаваю шагающих ублюдков придумывают новые алгоритмы, решения прблем механики и т.п. Кстати почитайте термодинамику на досуге, есть там один момент который отвечает на вопрос почему ет колес у живого.

Ну вот япошки делают человекоподобных роботов, и что толку? Отработали они алгоритм работы механики, вроде даже ходят более менее сносно. Но пока не решиться проблема питания, все это малополезно. Кстати, механику имхо можно и на компьютерах моделировать, совсем не обязательно для этого делать ублюдков в железе:) На счет термодинамики, можно и без нее прекрасно все обьяснить:)

Робот-исследователь только на колесах будет сравнительно бесполезен на пересеченной местности, в пещерах и горах.

Тут все зависит от конкретных условий, какая пещера или пересеченка.

0

Сообщение от Bomomd Ну и почему шагающие роботы это баловство? Вся робототехника берет примеры с живых организмов. Много ли на планете зверькофф передвигающихся на колесах или гусеницах?

Много. Человек такое же животное, как паук или собака, только может создавать что-то, используя своми руки и разум, в большей степени, чем другие. И человек является той же частью природы. Так что можете считать, что природа создала в процессе эволюции колесные механизмы, через посредство созданного ей же человека.

А тот же паук носится дай дорогу и проходимость у него огого!

Многие, стравнивая характеристики насекомых и более крупных механизмов, забывают, что многие законы при простом массштабировании работают совершенно иначе. Например, пауки - водомерки бегают по поверхности воды, пользуясь упругостью пленки поверхностного натяжения, за счет несмачивающихся кончиков лапок. Но если водомерку увеличить в несколько раз, силы поверхностного натяжения ее не удержат. Многие жуки прекрасно летают, несмотря на очень большую удельную нагрузку на крылья. Но увеличьте жука в 10 раз. Он не только не сможет взлететь, но наверно еще и ноги и крылья своим весом переломает... Многие насекомые и птицы прекрасно передвигаются только благодаря своим малым размерам.
Для насекомых мелкий песок - что крупный булыжник для человека. Песчинки под ними часто даже не перемещаются.

Да, и вопрос, о каким таким планетам уже 40 лет носятся колесные роботы? Марс и луна?

Да, первый Луноход 1 еще в 71 году бегал. Почти сорок лет назад. А на Марсе и не так давно вроде один из роботов еще ползал. Всего же их там несколько штук побывало. Вот на Венере только с колесами не было. Только неподвижные аппараты, да аэростат. Уж больно жарко там (до 500 градусов), и среда агрессивная, долго не протянешь, и далеко не убежишь...

Чесно говоря,друзя,мне уже страшно жить стало. А вдруг из моего толчка вилезет ета гусеница?
А вдруг , самая большая,китайская армия удвоиця за шёт етих роботов? Или сделает СИ?
А ко смотрел "Я робот" ? А вдруг ето реально?
З.Ы. По одному каналу я тайком узнал недавно,что дескоть у НАСА есть фича,некий прототып,робота с СИ! Сказали что пока он тупой как ложка,но прикол в том что ета милашка,учится. Да не просто а так (как мы с вами вместе на форуме и в жизьне,учимся год! А она всё ето узнает за день!).. Короче,в ближайшем времени (к 2014г) будет создан робот по уму не хуже ЧЕЛОВЕКА. Прада СИ небудет ,но будут куча програм и кодов на всё случаи жизни.

0

http://www.youtube.som/watch?v... r_imbiddid