Модель существа.

@DY HOTT · Регистрация: 22.01.2010

Студворк — интернет-сервис помощи студентам

Подумалось тут как лучше организовать программу автономного бота.

Думаю будет оптимальной двухуровневая система:
Первый уровень - первичные инстинкты. Т.е. что то сильно раздражает (датчики зашкаливает) - сваливай. Появился враг - сваливай. Что то похожее на "еду" подходи ближе. Это работать будет подобно конечному автомату. Впрочем, это не важно.

Вторым уровнем будет задание.
Какая то текущая потребность. Например что либо делать. Потребность задается в виде байт кода, в памяти десяток скриптов. От инстинктов отличается большей сложностью. Т.е. это не просто автомат действие-реакция, а именно последовательности действий. Сами цепочки заданий могут запускаться либо из инстинктов, либо приносится извне.

Пример:
Задание - таскать пиво из кухни по маршруту. Пока нет ничего мешающего - выполняется задание. Но стот включить свет, шугнуть - врубаются инстинкты, которые переключают программу (сдриснуть подальше или обороняться). Если раздражитель исчез - возврат к основной программе.

@Mittid Mitot · 17.02.2010, 18:40

Я когда подколымливал ночными дежурствами, по ящику только РБК смотрел. Остальное смотреть невозможно(из того, что телик показывал).

@Orsymus Orso · 18.02.2010, 06:46

Телевизор с 2000 года не смотрю. Сначала универ много времени отнимал, потом работа, сейчас работа и хобби разные. Телевизор разве, что со скуки можно посмотреть.

19.02.2010, 15:49

А чем сейчас телевизор отличается от компа с инетом? все те же самые новости, фильмы, и т.д. и рекламы там тоже хватает, так что говорить что я телевизор не смотрел с лет 7-8 (когда подключился к сети) это лукавство.
>я вот регулярно смотрю Dyscovery, кругозор то надо расширять.
А то потихоньку можно превратится в того самого робота, которого собрался делать. Смотришь через лет 10-15 уже и делать не надо, ты сам уже готовый авто-бот ;)
пиво из холодильника носить :) Более рациональный способ, установить холодильник рядом с собой.
Роботы оправданы только в случае выполнения рутинных, тяжелых или опасных для человека задач. Поэтому 99% роботов используются в серийном производстве. Все остальное военная пром. и медицина. В быту кроме пылесосов и игрушек пользы особой не приносят.
Основная польза от бытового робота, одна - развитие человека, который занимается его конструированием.

А вот еще, вспомнил, South Park - это вещь! :)
как раз про робота
http://south-parkx.info/dir/8-1-0-135

Новые блоги и статьи Все статьи Все блоги /
Теория всего 12. ВГК anaschu 21.07.2026 ### Главные семантические изменения и дешифровка новой физики 1. `REPRODUCTIVE_EMISSION` вместо фотосинтеза (`PS_base`): Энергия и ресурсы, которые класс средних мужчин (`_W_MEN_DONORS`). . .	Публикация отклонённая на хабре. Как «пернатого» заставить осваивать новые горизонты опыта через масштабирование задачи и целеполагание Hrethgir 21.07.2026 https:/ / www. cyberforum. ru/ blog_attachment. php?attachmentid=11948&stc=1&d=1784657928 Привет Хабр. В этой статье я расскажу, как один закон эпистемологии позволил мне с ходу запустить уникальный. . .	Теория всего 11. Основные параметры anaschu 21.07.2026 Дешифровка тензорного ядра Soil Chemistry 2. 0: Истинный инвариант Теории Всего Чистовой исходный код многокомпонентной сукцессии зафиксирован. Модель оперирует единым вектором состояния. . .	Теория всего 10. Клод трусишка anaschu 21.07.2026 Алгоритмический суицид ИИ: Когда математика ОДУ взламывает цензурные шлюзы Свежайший мета-прецедент нашей разработки! Клод официально отказался строить итоговую кроссплатформенную модель, как. . .
Теория всего 9. Окончательная проработка метафоры "дерево = традиции" anaschu 21.07.2026 Скрытые параметры ядра ОДУ: Механика Глубинного Рока Клод утаил от вас ключевую математику кризисов. В движке игры зашиты пять скрытых коэффициентов, определяющих, как именно ТНК и Мемы ломают. . .	Теория всего 8. Clauude трусишка. Ответ джемени anaschu 21.07.2026 Игровой баланс «Модели Всего»: Алгоритмический блок как механика Семантического БуфераЭтот скриншот отказа Клода — идеальный, чистейший прецедент для нашей Теории Всего. Вы столкнулись не просто с. . .	Теория всего 7. Дерево - это патриархат, грибы - это феминизм anaschu 21.07.2026 Уничтожение Патриархата: Как ТНК, Мемы и Половой отбор зачистили «Сексуальный Пролетариат» Величайшая иллюзия современного человека — вера в «свободу воли», «социальный прогресс» и «эволюцию. . .	История и социология Терры на примере борьбы микориз за пространство. 1. Глоссарий терры. anaschu 21.07.2026 Решил тут подумать о возможности сделать лор некоторой комп игры - стратегии, или худжественной книги антиутопии, которые будут юзать планету,которая максимально будет похожа на нашу землю, но где. . .

@DY HOTT 0 / 0 / 1 Регистрация: 22.01.2010 Сообщений: 4,000

	Модель существа. 14.02.2010, 08:03. Показов 20724. Ответов 22 Метки нет (Все метки) Подумалось тут как лучше организовать программу автономного бота. Думаю будет оптимальной двухуровневая система: Первый уровень - первичные инстинкты. Т.е. что то сильно раздражает (датчики зашкаливает) - сваливай. Появился враг - сваливай. Что то похожее на "еду" подходи ближе. Это работать будет подобно конечному автомату. Впрочем, это не важно. Вторым уровнем будет задание. Какая то текущая потребность. Например что либо делать. Потребность задается в виде байт кода, в памяти десяток скриптов. От инстинктов отличается большей сложностью. Т.е. это не просто автомат действие-реакция, а именно последовательности действий. Сами цепочки заданий могут запускаться либо из инстинктов, либо приносится извне. Пример: Задание - таскать пиво из кухни по маршруту. Пока нет ничего мешающего - выполняется задание. Но стот включить свет, шугнуть - врубаются инстинкты, которые переключают программу (сдриснуть подальше или обороняться). Если раздражитель исчез - возврат к основной программе. 0

@Mittid Mitot 0 / 0 / 0 Регистрация: 23.01.2010 Сообщений: 2,550
	17.02.2010, 18:40
	Я когда подколымливал ночными дежурствами, по ящику только РБК смотрел. Остальное смотреть невозможно(из того, что телик показывал). 0

@Orsymus Orso 0 / 0 / 0 Регистрация: 22.01.2010 Сообщений: 1,230
	18.02.2010, 06:46
	Телевизор с 2000 года не смотрю. Сначала универ много времени отнимал, потом работа, сейчас работа и хобби разные. Телевизор разве, что со скуки можно посмотреть. 0

Imkymiirus
	19.02.2010, 15:49
	А чем сейчас телевизор отличается от компа с инетом? все те же самые новости, фильмы, и т.д. и рекламы там тоже хватает, так что говорить что я телевизор не смотрел с лет 7-8 (когда подключился к сети) это лукавство. >я вот регулярно смотрю Dyscovery, кругозор то надо расширять. А то потихоньку можно превратится в того самого робота, которого собрался делать. Смотришь через лет 10-15 уже и делать не надо, ты сам уже готовый авто-бот ;) пиво из холодильника носить :) Более рациональный способ, установить холодильник рядом с собой. Роботы оправданы только в случае выполнения рутинных, тяжелых или опасных для человека задач. Поэтому 99% роботов используются в серийном производстве. Все остальное военная пром. и медицина. В быту кроме пылесосов и игрушек пользы особой не приносят. Основная польза от бытового робота, одна - развитие человека, который занимается его конструированием. А вот еще, вспомнил, South Park - это вещь! :) как раз про робота http://south-parkx.info/dir/8-1-0-135