Ошибка с template <class T>

@metopa · Регистрация: 04.01.2013

Студворк — интернет-сервис помощи студентам

Доброго времени суток!
Изучаю С++ и не совсем разобрался с template. Вернее, я думаю, что понял, но компилятору виднее.

В общем, он ругается на код:

C++
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
template <class T> 
class Stack {
public:
    class Overflow  {};
    class Underflow {};
    class Bad_init  {};
 
    virtual void push( T i ) = 0;
    virtual int  pop() = 0;
};

Это абстрактный класс в заголовочном файле, тут всё нормально.
Ещё там есть подклассы этого класса, но это не важно.

C++
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
template <class T> 
void StackTest( Stack<T>& r_stack ) {
    r_stack.push( 3 );
    r_stack.push( 2 );
    r_stack.push( 1 );
 
    try {
        while ( 1 )
            std::cout << r_stack.pop() << '\n';
    }
    catch ( Stack<T>::Underflow ) {
        std::cout << "Underflow\n";
    }
}

а вот тут ругается на

C++
1
catch ( Stack<T>::Underflow )

Что я не так делаю?
Заранее спасибо

@0x10 · 07.02.2015, 14:35

C++
1
catch (typename Stack<T>::Underflow) {

@metopa · 07.02.2015, 15:02 **[ТС]**

Да, так то лучше! Спасибо. А не могли бы ещё дать пояснения. Потому что не совсем понятно, зачем указывать typename, если перед объявлением функции я уже написал template

@0x10 · 07.02.2015, 15:27

Сообщение от metopa

А не могли бы ещё дать пояснения. Потому что не совсем понятно, зачем указывать typename, если перед объявлением функции я уже написал template

Может существовать такая специализация шаблона, что Underflow будет не типом, а статическим полем. Поэтому компилятор предполагает, что это не тип, и ему нужно явно указывать как интерпретировать конкретную конструкцию.
Подробнее тут: http://en.cppreference.com/w/c... ndent_name
Или в книге Вандервурда "Шаблоны С++. Справочник разработчика", часть "9.3.2 Зависимые имена типов".

Раз уж на то пошло, Overflow и товарищи никак не зависят от T, и к тому же публичны. Лучше вообще вынести их из класса. А поскольку используются они как объекты исключения, то унаследовать от std::exception.

@metopa · 07.02.2015, 15:49 **[ТС]**

Спасибо

Стало понятнее.

@hoggy · 07.02.2015, 16:06

Сообщение от 0x10

что Underflow будет не типом, а статическим полем. Поэтому компилятор предполагает, что это не тип, и ему нужно явно указывать как интерпретировать конкретную конструкцию.

Вы ошибаетесь.
Рассмотрим ещё раз конструкцию:

C++
1
catch (typename Stack<T>::Underflow)

Здесь не может быть ничего иного, кроме типа.
Параметром функции может быть только и только тип данных.
Поэтому, компилятор закладывается на то, что там именно тип.

Чем на самом деле является Underflow компилятор в любом случае не может узнать до инстанцирования.
И в любом случае он будет выполнять проверку корректности при инстанцировании.

Таким образом ключевое слово typename никак не облегчает работу компилятору.
Оно не нужно ни компилятору, ни человеку.

Кстати, на примере компилятора cl мы видим, что он прекрасно может без него обходиться.

А на примере компилятора gcc мы видим ошибку:
"вы пропустили ключевое слово typename, потому что у вас тут имя зависимое от параметра шаблона".

Так и хочется сказать: ну если сам прекрасно все видишь, ну вставил бы сам это слово, чего отвлекаешь занятых людей со всякой ерундой?????

gcc следует букве стандарта, даже там, где это противоречит здравому смыслу.

@0x10 · 07.02.2015, 16:51

Сообщение от hoggy

Здесь не может быть ничего иного, кроме типа.

Синтаксически catch ожидает объявление параметра, фактически Underflow может быть чем угодно. В случае одного прохода компилятор не проверяет все существующие специализации шаблона класса, поэтому чтобы распарсить тело шаблонной функции, нужно явно указать, являеться ли определение типом.

В частном случае с catch компилятор еще может сделать предположения, но есть и неоднозначные конструкции:

C++
1
SomeClass<T>::Wtf * rhs; // умножение или объявление указателя?

Другое дело, что студийный компилятор не придерживается стандарта и может вообще не парсить тела шаблонных функций до их инстанцирования.

@hoggy · 07.02.2015, 17:10

Сообщение от 0x10

Синтаксически catch ожидает объявление параметра, фактически Underflow может быть чем угодно.

Не чем угодно. Он может быть только и только типом.
Именно потому, что catch ожидает объявление параметра.

Сообщение от 0x10

В случае одного прохода компилятор не проверяет все существующие специализации шаблона класса, поэтому чтобы распарсить тело шаблонной функции, нужно явно указать, являеться ли определение типом.

Вероятно вы имели ввиду на этапе первой фазы "двух фазного парсинга шаблонов".

Ну так вот, в этом случае, равно как и в случае "однофазного парсинга",
Underflow может быть только и только типом.

Более того, в любом случае компилятор выполняет проверку корректности при инстанцировании.

Но если он в любом случае выполняет проверку именно при инстанцировании,
и в любом случае ожидает тип на первой фазе, тогда зачем typename?

Сообщение от 0x10

нужно явно указать, являеться ли определение типом.

Зачем? Итак понятно что там может быть только тип.

Сообщение от 0x10

SomeClass<T>::Wtf * rhs; // умножение или объявление указателя?

Здесь имеет место быть "контекстно-зависимая грамматика".

Ключевое слово typename может ещё на первой фазе подсказать компилятору,
как правильно построить синтаксическое дерево.

И кстати, отсутствие онного технически никак не мешает компилятору построить это же самое дерево при инстанцировании.
Таким образом ключевое слово typename следовало бы сделать "опциональным".

Не обязательным для использования способом подсказать компилятору, что есть что, как это сделанно в компиляторе вижал студии cl.

C++
1
2
template<class T>
void foo(  SomeClass<T>::Wtf * rhs ); // умножение или объявление указателя?

А вот здесь ключевое слово typename избыточно
Потому что rhs не может быть ни чем, кроме как указателем.

Добавлено через 5 минут

Сообщение от 0x10

Другое дело, что студийный компилятор не придерживается стандарта и может вообще не парсить тела шаблонных функций до их инстанцирования.

Он придерживается стандарта.
(хотя не всего его фичи поддерживает. Например, не поддерживает constexpr в должной мере)

Просто помимо стандарта, он так же предоставляет возможность использовать собственные расширения.
И их можно отключать при помощи специальных ключиков компиляции.

@DU · 07.02.2015, 19:54

если в стандарте ничего не поменяли, то имена вроде Template<T>::Name остаются зависимыми от
аргумента шаблона вне зависимости от контекста, в котором они используются, как бы это логично или
не логично не было. И у студии это как раз таки не стандартная фича, из-за которой иногда ломаются
билды кроссплатформенного кода.

Новые блоги и статьи Все статьи Все блоги /
Модель заражения группы наркоманов alhaos 17.04.2026 Условия задачи сформулированы тут Суть: - Группа наркоманов из 10 человек. - Только один инфицирован ВИЧ. - Колются одной иглой. - Колются раз в день. - Колются последовательно через. . .	Мысли в слух. Про "навсегда". kumehtar 16.04.2026 Подумалось тут, что наверное очень глупо использовать во всяких своих установках понятие "навсегда". Это очень сильное понятие, и я только начинаю понимать край его смысла, не смотря на то что давно. . .	My Business CRM MaGz GoLd 16.04.2026 Всем привет, недавно возникла потребность создать CRM, для личных нужд. Собственно программа предоставляет из себя базу данных клиентов, в которой можно фиксировать звонки, стадии сделки, а также. . .	Знаешь почему 90% людей редко бывают счастливыми? kumehtar 14.04.2026 Потому что они ждут. Ждут выходных, ждут отпуска, ждут удачного момента. . . а удачный момент так и не приходит.
Фиксация колонок в отчете СКД Maks 14.04.2026 Фиксация колонок в СКД отчета типа Таблица. Задача: зафиксировать три левых колонки в отчете. Процедура ПриКомпоновкеРезультата(ДокументРезультат, ДанныеРасшифровки, СтандартнаяОбработка) / / . . .	Настройки VS Code Loafer 13.04.2026 { "cmake. configureOnOpen": false, "diffEditor. ignoreTrimWhitespace": true, "editor. guides. bracketPairs": "active", "extensions. ignoreRecommendations": true, . . .	Оптимизация кода на разграничение прав доступа к элементам формы Maks 13.04.2026 Алгоритм из решения ниже реализован на нетиповом документе, разработанного в конфигурации КА2. Задачи, как таковой, поставлено не было, проделанное ниже исключительно моя инициатива. Было так:. . .	Контроль заполнения и очистка дат в зависимости от значения перечислений Maks 12.04.2026 Алгоритм из решения ниже реализован на примере нетипового документа "ПланированиеПерсонала", разработанного в конфигурации КА2. Задача: реализовать контроль корректности заполнения дат назначения. . .

@metopa 11 / 11 / 6 Регистрация: 04.01.2013 Сообщений: 67
	07.02.2015, 15:02 [ТС]
	Да, так то лучше! Спасибо. А не могли бы ещё дать пояснения. Потому что не совсем понятно, зачем указывать typename, если перед объявлением функции я уже написал template 0

@metopa 11 / 11 / 6 Регистрация: 04.01.2013 Сообщений: 67
	07.02.2015, 15:49 [ТС]
	Спасибо Стало понятнее. 0

@DU 1500 / 1146 / 165 Регистрация: 05.12.2011 Сообщений: 2,279
	07.02.2015, 19:54
	если в стандарте ничего не поменяли, то имена вроде Template<T>::Name остаются зависимыми от аргумента шаблона вне зависимости от контекста, в котором они используются, как бы это логично или не логично не было. И у студии это как раз таки не стандартная фича, из-за которой иногда ломаются билды кроссплатформенного кода. 0

Ошибка с template <class T>

Решение