Обсуждение видеокарт: тесты, новинки, сравнения (22)

	Комментарий модератора
	Предыдущее здесь Обсуждение видеокарт: тесты, новинки, сравнения (21)

Сообщение от K2K Почему Мой там 160 жмет лишь на минималках в 720р и с масштабом 0.5

дохлый у тебя проц

Моий просто на минималках и в 720р выдает за 200 с упором в карту

1

Сообщение от Storm Screamer Надо бы определиться, что вы сравниваете. Сам формат или его физическое представление - размер экрана и плотность пикселей.

Все в куче, кто размер экрана, кто формат, а я лишь говорю, что 21:9 хоть и интересный, но во многом уступает устройствам 16:9, даже при просмотре того, что сделано в 21:9. И уступает тупо потому, что слишком маленький выбор, а 16:9 нам предлагает великое множество диагоналей и разрешений и пр на все случаи жизни, да и по цене гуманнее.

Сообщение от Storm Screamer Кино снятое в 21:9 эффектнее смотрится не на 43-75" 4-8K, а в кинотеатре на 130 дюймовом экране.

Ага и 21:9 34" тут уступил всем.

0

Сообщение от dimank666 то есть высота важнее чем ширена

Нет, важно соотношение.

Сообщение от K2K Тут как ни крути, но даже кино снятое в 21:9 эффектнее смотрится на 43-75" 4-8K, чем на 34" 21:9.

Вот только речь о разном. Монитор компьютера - это не экран кинотеатра. И конкретно для моего рабочего и игрового места размер 34" 21:9 оптимален. А если я захочу конкретно какой-то блокбастер посмотреть, чтобы "эффектнее" было, то пойду лягу на диван или кровать за большой телевизор или вообще в кинотеатр схожу. Диманк же всё смешал в одно. Это как утверждать, что грузовик лучше легкогового автомобиля, так как у него в кузов больше помещается. А спор о том, что лучше: 16:9 или 21:9, равносилен спору, что лучше: универсал или хэтчбек.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от Storm Screamer 130 дюймовом экране

Экраны в кинотетарах метров 20 в ширину и метров 12 в высоту)
Какие же это 130 дюймов? Диагональ-то явно не 130х2,54м = 330,2 см будет)

Добавлено через 54 секунды

Сообщение от K2K Ага и 21:9 34" тут уступил всем.

Что мешает взять монитор 21:9 по высоте как 43" 16:9, но более широкий, если так надо больше именно по высоте?

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от K2K уступил всем.

Это субъективно. Лично мне 43" 16:9 не нужен на столе. Слишком квадратно смотрится, не нравится. А высота будет избыточна. Так что в моём случае 34" 21:9 выиграл всех. И практически все сериалы и фильмы чётко укладываются в формат 21:9 без "обрезания", которое постоянно встречается на телевизорах.

0

Сообщение от K2K во многом уступает устройствам 16:9, даже при просмотре того, что сделано в 21:9

Единственное место, где 21:9 уступает 16:9 - это цена мониторов, 21:9 стоят относительно 16:9 дорого. Другие минусы мне не известны.

Сообщение от K2K слишком маленький выбор, а 16:9 нам предлагает великое множество диагоналей и разрешений и пр на все случаи жизни

Пошел проверять. Взял известный LG. Смотрю выпущенные модели за полгода 2025-го: всего 23 монитора, из них 11 - ультравайды (21:9, 32:9). То есть половина. Но производители разные. BenQ, например, сфокусирован на киберспорт и клепает совсем скромный выбор даже 16:9 мониторов. Его конек 600 гц 24-х дюймовый монитор на ТN-матрице.

Если не ограничивать себя одним производителем, то выбор есть: VA, (O)LED, IPS, разрешения от 2к до 7к. Но это премиум продукт, их не может быть много. Здесь нет мук выбора телека или монитора 16:9. Сотни моделей с одинаковыми характеристиками. Выбирай - не знаю как.

Сообщение от K2K Ага и 21:9 34" тут уступил всем.

Кинотеатровым 130 дюймам уступили вообще все. Другое дело, что набирать текст там не комфортно, и отклик вывода очень медленный.

1

Сообщение от Сергей1988 Вот только речь о разном. Монитор компьютера - это не экран кинотеатра.

Ну там конкретно речь была про фильмы. Да и в любом случае, на 43" 4k поместится больше, если еще и работу рассматривать. Нету у вас методов против Кости Сапрыкина.

Сообщение от Сергей1988 И конкретно для моего рабочего и игрового места размер 34" 21:9 оптимален.

Даже если бы ты так сказал про 17" 4:3, мы были бы бессильны, тк тебе для твоих задач нравится и устраивает.

Сообщение от Сергей1988 А если я захочу конкретно какой-то блокбастер посмотреть, чтобы "эффектнее" было, то пойду лягу на диван или кровать за большой телевизор или вообще в кинотеатр схожу.

Так каждый может. У меня рядом с моим пк столом стоит канапа, куда можно прилечь для просмотра, если кресло надоело и не надо идти в другие комнаты, где смотровые места могут быть заняты ребенком и женой.

Сообщение от Сергей1988 Диманк же всё смешал в одно. Это как утверждать, что грузовик лучше легкогового автомобиля, так как у него в кузов больше помещается. А спор о том, что лучше: 16:9 или 21:9, равносилен спору, что лучше: универсал или хэтчбек.

Да норм он вбросил, пообсуждали, мнений накидали

Сообщение от Сергей1988 Что мешает взять монитор 21:9 по высоте как 43" 16:9, но более широкий, если так надо больше именно по высоте?

Скинь модельку Стоит наверное как 16:9 8k 55". Я собсна про это и говорил, что что у 21:9 - цена высокая, а выбор скудный.

Сообщение от Сергей1988 Это субъективно. Лично мне 43" 16:9 не нужен на столе. Слишком квадратно смотрится, не нравится. А высота будет избыточна

Потолки что ли низкие, за высоту боишься? А как он смотрится дело последнее, это же не баба на выданье.

Сообщение от Сергей1988 Так что в моём случае 34" 21:9 выиграл всех.

Да, только в твоем случае.

Сообщение от Сергей1988 И практически все сериалы и фильмы чётко укладываются в формат 21:9 без "обрезания", которое постоянно встречается на телевизорах.

Телевизор ничего не обрезает. Зачем что-то обрезать, когда в экран 43" 4K помещается твой экран и еще место остается

Сообщение от Storm Screamer Другие минусы мне не известны.

Ассортимент. 16:9 великое множество на разный размер, разрешение, матрица.

0

Сообщение от K2K Ассортимент.

Это не минус самих 21:9.

Сообщение от K2K 16:9 великое множество на разный размер, разрешение, матрица.

Да, сложно выбирать, когда 10005000 моделей с одними и теми же характеристиками.

Сообщение от Сергей1988 И практически все сериалы и фильмы чётко укладываются в формат 21:9 без "обрезания", которое постоянно встречается на телевизорах.

Смотрят кино через танковый триплекс, зато есть дополнительные дюймы.

0

Сообщение от Storm Screamer Кино снятое в 21:9 эффектнее смотрится не на 43-75" 4-8K, а в кинотеатре на 130 дюймовом экране.

то есть люди в вир очках когда ощущают экран в 130", в 5 см от глаза это не нормально
им срочно надо снять очки и отсесть от них на 5 метров

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от K2K Кстати, судя по твоему видео, у тебя они на лбу, тк 86" очень близко, а голова смотрящего находится почти у низа экрана.

так в этом и заключается эффект реальной машины
ты видишь предметы того же размера как и из реальной машины
голова находится на 1/3 экрана

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от Сергей1988 Диманк же всё смешал в одно.

у меня универсальный вариант, подходит для всего, вот думаю свой 27" 144 герца продавать

0

Сообщение от Сергей1988 Что мешает взять монитор 21:9 по высоте как 43" 16:9, но более широкий, если так надо больше именно по высоте?

во первых будет дороже
55" 21*9 будет стоить в 2-3 раза дороже чем 43 16*9
вот тебе 42" и 45" как отличается

Миниатюры

 

0

Сообщение от K2K Да норм он вбросил, пообсуждали, мнений накидали

0

вспомним

Миниатюры

 

0

K2K, если видео записано в формате 21:9, а телек 16:9, то будут черные полосы сверху и снизу.
Я так смотреть не люблю, поэтому не телевизорах всегда растягиваю изображение по высоте, а боковины обрезаются.

По поводу высоты, мне просто не нужно выше, потому что придется еще и головой мотать вверх и вниз.
А по поводу смотрится: я люблю, когда гармонично. Стол прямоугольный и «широкоформатный», полки под колонки такие же, собственно, и монитор такой же. 16:9 у меня смотрелся куцо и «квадратно» очень на фоне этого. Ну, опять же, это тупо мои требования и тараканы.

Добавлено через 2 минуты
dimank666, откуда вы 130" взяли-то?
Вы посчитайте это в метрах, а потом вспомните, какого размера экраны в кинотеатрах.
У нас даже в СкайСинема с маленькими экранами диагонали раза в три больше!

0

Сообщение от dimank666 вспомним

Зачем на 21:9 ставить 16:9 и 4:3? 4:3 давно в прошлом, а 16:9 фильмы/сериалы можно смотреть без полос на полный экран благодаря поддержки кадрирования в проигрывателях.

0

Сообщение от Сергей1988 K2K, если видео записано в формате 21:9, а телек 16:9, то будут черные полосы сверху и снизу. Я так смотреть не люблю, поэтому не телевизорах всегда растягиваю изображение по высоте, а боковины обрезаются.

Жестко как-то, взять и обрезать себе картинку, чтобы черные полосы не видеть А совсем другая разноцветная картинка за краями экрана тебе не мешает, проблема только в черных полосках, только они раздражают глаз? Отсюда выходит, что никакой контент 16:9 ты на монике не смотришь, полосы же! Прикольно ты себя в рамки загнал, чтобы черные полосы не видеть

Сообщение от dimank666 так в этом и заключается эффект реальной машины ты видишь предметы того же размера как и из реальной машины

Ну нет же, из машины ты все видишь четко, а не мыло из пикселов, как на 86" с 1 метра.

Сообщение от Storm Screamer Это не минус самих 21:9.

А чей же?

Сообщение от Storm Screamer Да, сложно выбирать, когда 10005000 моделей с одними и теми же характеристиками.

Среди 21:9 - полтора одинаковых варианта на выбор, а среди 16:9 - много разных диагоналей, разрешений, матриц, частот, глянец/мат ...

Сообщение от Storm Screamer а 16:9 фильмы/сериалы можно смотреть без полос на полный экран благодаря поддержки кадрирования в проигрывателях.

Т.е. смотреть обрезанными, или растянутыми, зато во весь экран Точно ради этого стоит покупать 21:9?

0

Сообщение от K2K А чей же?

Производителя/Поставщика/Магазина.

Сообщение от K2K Среди 21:9 - полтора одинаковых варианта на выбор

А вы где смотрите? В местном сетевом магазине? Ультравайд мониторы - премиум продукт. Тоже самое, что утверждать, что выбор среди моделей Tesla X мал.

Сообщение от K2K Т.е. смотреть обрезанными, или растянутыми

Нет и нет. Вывод идет с сохранением пропорций.

Сообщение от K2K Точно ради этого стоит покупать 21:9?

Их покупают не для чего-то одного, а для совокупности задач: просмотр фильмов в нативе, удобство в работе, рабочее пространство в частности удобно делится на 2, игры.

1

Сообщение от K2K Жестко как-то, взять и обрезать себе картинку, чтобы черные полосы не видеть

Я лучше не буду видеть часть картинки, чем у меня будут чёрные полосы. Меня с этого триггерит.

Сообщение от K2K что никакой контент 16:9 ты на монике не смотришь, полосы же!

Смотрю, конечно, так же растягивая под моё соотношение.

Сообщение от K2K Прикольно ты себя в рамки загнал, чтобы черные полосы не видеть

Почему в рамки-то? Обрезать что на 16:9 приходилось, когда 21:9 контент, что на 21:9, когда 16:9 контент.
Мне главное, чтобы весь экран был задействован.

Сообщение от K2K Среди 21:9 - полтора одинаковых варианта на выбор

Если там моник OLED на 2.5 поколении матрицы, иного и не нужно
Выбирай по дизайну - да и всего делов!)

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от K2K Т.е. смотреть обрезанными, или растянутыми, зато во весь экран Точно ради этого стоит покупать 21:9?

Так сейчас почти все фильмы и сериалы, по крайней мере, что я смотрю или скачиваю, идут 21:9.
Проблема кадрирования на 16:9 не менее выражена.

0

Сообщение от Сергей1988 Я так смотреть не люблю, поэтому не телевизорах всегда растягиваю изображение по высоте, а боковины обрезаются.

есть специальные экраны для проекторов которые когда ты смотришь обрезанный 21*9 закрывают часть экран

Добавлено через 33 минуты

Сообщение от Сергей1988 откуда вы 130" взяли-то? Вы посчитайте это в метрах, а потом вспомните, какого размера экраны в кинотеатрах. У нас даже в СкайСинема с маленькими экранами диагонали раза в три больше!

я тебе про очки виар
вот с 11:30 смотреть


Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Storm Screamer а 16:9 фильмы/сериалы можно смотреть без полос на полный экран благодаря поддержки кадрирования в проигрывателях.

ну так и 16*9 можно смотреть на весь экран в 21*9

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от K2K Ну нет же, из машины ты все видишь четко, а не мыло из пикселов, как на 86" с 1 метра.

нет там мыла
а если на то пошло то картинка в движении она и так размыта за счет инерции матрицы

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Сергей1988 Я лучше не буду видеть часть картинки, чем у меня будут чёрные полосы. Меня с этого триггерит.

ну так растение на 16*9 и смотри без полос

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Сергей1988 Смотрю, конечно, так же растягивая под моё соотношение.

так тебе всегда приходится растягивать, а нам нет

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от Сергей1988 Так сейчас почти все фильмы и сериалы, по крайней мере, что я смотрю или скачиваю, идут 21:9. Проблема кадрирования на 16:9 не менее выражена.

фильмы бывают 21*9
А вот сериал в основном 16*9 ну нетфликс в основном снимает в 21*9

Добавлено через 23 минуты

0

Сообщение от Storm Screamer Производителя/Поставщика/Магазина.

Ну, пусть производителя, но если формат не становится массовым и доступным, значит есть на то причины.

Сообщение от Storm Screamer А вы где смотрите? В местном сетевом магазине?

Везде, где их продают.

Сообщение от Storm Screamer Ультравайд мониторы - премиум продукт.

Вот этот чтоль премиум? https://www.dns-shop.ru/produc... ndex.ru%2F

А так к нему еще такие отзывы

Очень широкий Шикарный монитор для работы, когда требуется работать в нескольких окнах одновременно.

Сообщение от Storm Screamer Нет и нет. Вывод идет с сохранением пропорций.

Если с сохранением пропорций, то без обрезки не получится

Сообщение от Storm Screamer Их покупают не для чего-то одного, а для совокупности задач: просмотр фильмов в нативе, удобство в работе, рабочее пространство в частности удобно делится на 2, игры.

Для совокупности хренач. У меня еще в 2016г был первый ультравайд 34", но на 43" 4K - все перечисленные тобой задачи и мн др делаются намного эффективнее, чем на ультравайд 34".

Сообщение от Сергей1988 Я лучше не буду видеть часть картинки, чем у меня будут чёрные полосы. Меня с этого триггерит.

Ясно.

Сообщение от Сергей1988 Почему в рамки-то?

Потому, что черные полоски не дают тебе видеть всю картину как есть, или не дают видеть ее в правильных пропорциях, т.к. ты или обрезаешь, или растягиваешь, лишь бы не черные полоски

Сообщение от Сергей1988 Так сейчас почти все фильмы и сериалы, по крайней мере, что я смотрю или скачиваю, идут 21:9. Проблема кадрирования на 16:9 не менее выражена.

43" 4K - позволяет мне смотреть любой контент любого формата без обрезки, растягивания и в правильных пропорциях

Сообщение от Сергей1988 Если там моник OLED на 2.5 поколении матрицы, иного и не нужно

Производителям видимо не нужно выпускать разнообразные модельки, т.к. товар не особо ходовой и стоит дорого.

Сообщение от dimank666 нет там мыла а если на то пошло то картинка в движении она и так размыта за счет инерции матрицы

Еще и матрица мажет

0

Сообщение от K2K Еще и матрица мажет

конечно это же не ТН, это ИПСА а она всегда размазывает в движении
я что то не видел мониторов на 240 герц на ипсе
про 500 герц я вообще молчу

0

Сообщение от K2K если формат не становится массовым и доступным, значит есть на то причины.

Сам формат древний, еще до появления современных мониторов использовался. Разрешение 4к до сих пор не стало массовым, что говорить тогда о премиум товарах? По статистике Стима и 5% нет 4к пользователей.

Сообщение от K2K Вот этот чтоль премиум?

Начальный уровень премиума для ознакомления с форматом. Монитор 22 года. На складах магазинов 3 года лежат, поэтому и цена соответствующая.

Сообщение от K2K Если с сохранением пропорций, то без обрезки не получится

У кого как. Видимо у 16:9 там без обрезки никак. Но при использовании 21:9 и просмотре с него 16:9 с сохранением пропорций и кадрированием 2.35:1 никакой обрезки нет. Да и откуда она там в принципе может взяться, если 21:9 - это расширение 16:9. Чисто по логике.

Сообщение от K2K на 43" 4K - все перечисленные тобой задачи делаются намного эффективнее, чем на ультравайд 34"

Сравнивается не сравниваемое. Для приличия сравнивали бы хотя бы 43" 4K с соответствующим ультравайдом. Типа 44.5" LG UltraGear 45GX950A с разрешением 5120x2160.

Сообщение от K2K У меня еще в 2016г был первый ультравайд 34"

Не похоже, потому что вы про обрезку рассказываете.

0

Сообщение от dimank666 ну так растение на 16*9 и смотри без полос

Не хочу 16:9, не нравится.

Сообщение от dimank666 так тебе всегда приходится растягивать, а нам нет

Наоборот, я раньше в фильмах и сериалах всегда обрезал, а сейчас нет. Они 9 из 10 идут 21:9.

Добавлено через 52 секунды

Сообщение от dimank666 фильмы бывают 21*9 А вот сериал в основном 16*9 ну нетфликс в основном снимает в 21*9

Почти всё, что смотрю, идёт 21:9.
Я бы сказал, что фильмы бывают 16:9, но в основном 21:9.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от K2K растягивания и в правильных пропорциях

Но с чёрными полосами)
Я тоже могу с чёрными полосами смотреть. Разница лишь в том, что они в разных местах)

Добавлено через 5 минут

Сообщение от Storm Screamer Не похоже, потому что вы про обрезку рассказываете.

Он имеет в виду, что видео в формате 16:9 приходится растягивать, чтобы полностью 21:9 экран заполнить изображением) Соответственно, часть видео по высоте режется.

0

Сообщение от Сергей1988 Но с чёрными полосами)

Ну ес-но, если формат контента не совпадает с форматом экрана.

Сообщение от Сергей1988 Я тоже могу с чёрными полосами смотреть. Разница лишь в том, что они в разных местах)

А какая разница, с боков они, или сверху-снизу, ведь при просмотре не стоит задачи полосы выискивать Или стоит? Ведь в миллиметре от краев экрана совсем другой разноцветный контент и если он тебе не мешает, то полосы просто пунктик.

Сообщение от Storm Screamer Разрешение 4к до сих пор не стало массовым

Стало, в каждой сарайке вижу стоит 4K тв, в силу доступности цены. Как и 2K мониторы давно стали доступными, а fhd берут разве что онлайн дрочеры с высокой герцовкой.

Сообщение от Storm Screamer По статистике Стима и 5% нет 4к пользователей.

Стасиська стима - это как английские ученые. Че там у них, все еще fhd самое ходовое? Знаю массу людей и никому fhd даром не нужно, а у кого еще осталось, те избавляются.

Сообщение от Storm Screamer Начальный уровень премиума для ознакомления с форматом.

Так про любой экран можно сказать, что если он не премиум, то начальный уровень премиума для ознакомления с форматом

Сообщение от Storm Screamer Монитор 22 года. На складах магазинов 3 года лежат, поэтому и цена соответствующая.

Они и в 22г ~так стоили и даже дешевле.

Сообщение от Storm Screamer У кого как. Видимо у 16:9 там без обрезки никак.

Вообще-то, у всех никак. Если как ты говоришь смотреть НЕ родной формат на весь экран, то либо обреза, либо растягивание.

Сообщение от Storm Screamer Зачем на 21:9 ставить 16:9 и 4:3? 4:3 давно в прошлом, а 16:9 фильмы/сериалы можно смотреть без полос на полный экран благодаря поддержки кадрирования в проигрывателях.

Ты ведь понимаешь, что говоришь и что такое кадрирование?

Сообщение от Storm Screamer Но при использовании 21:9 и просмотре с него 16:9 с сохранением пропорций и кадрированием 2.35:1 никакой обрезки нет. Да и откуда она там в принципе может взяться, если 21:9 - это расширение 16:9. Чисто по логике.

Так полосы с боков останутся а чтобы их заполнить, нужно верх с низом обрезать, либо растянуть, изменив пропорции. Или каким несуществующим контентом ты заполнишь поля с боков?

Сообщение от Storm Screamer Сравнивается не сравниваемое. Для приличия сравнивали бы хотя бы 43" 4K с соответствующим ультравайдом. Типа 44.5" LG UltraGear 45GX950A с разрешением 5120x2160.

Как раз ты сравнил не сравниваемое. Видел сколько стоит эта лыжа?

Сообщение от Storm Screamer Не похоже, потому что вы про обрезку рассказываете.

Немного ошибся, не в 2016, а в 2015 первый ультравайд купил. А про обрезку ты сам написал, но написанное видимо не понял. Вон выше твоя цитата про кадрирование.

0