LNK2001 в статической функции

@slowCheetah · Регистрация: 18.07.2009

Студворк — интернет-сервис помощи студентам

в некотором приложении пришлось работать с сокетами, решил сделать враперы, все вроде ничего, но вот только взяло и вылезло:

Error 1 error LNK2001: unresolved external symbol "private: static class Sending::CCLient * Sending::CCLient::instance" (?instance@CCLient@Sending@@0PAV12@A) Client.obj

вот код и тп :

C++
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
    typedef class CCLient : public IClient
    {
        unsigned short nPort;
        SOCKET ClientSocket;
        char * szServerIP;
        static CCLient * instance;
 
    public:
 
        virtual bool Connect();
        virtual void Close();
        virtual void Receive();
 
        static CCLient * Instance(int Port, char * ServerIP);
        ~CCLient();
 
    private:
 
        CCLient(int Port, char * ServerIP);
 
    } *PCCLient;

та самая функция:

C++
1
2
3
4
5
6
7
    CCLient * CCLient::Instance(int Port, char * ServerIP)
    {
        if (instance == NULL) {
            instance = new CCLient(Port, ServerIP);
        } 
        return instance;
    }

помогите кто чем может )

@Alexandoros · 19.06.2010, 14:07

Потому что думал на ф-цию, и думал ну как же так - вот она же определена, какого черта здесь ошибка нот резолвед?

@CyBOSSeR · 19.06.2010, 14:27

Сообщение от Alexandoros

Не будут, так как всегда есть вероятность написания CSingle x(CSingle::GetInstance()); И подобных.

Скажи, пожалуйста, при передаче объекта по указателю на константу ты проверяешь, что вызываемая функция не изменила состояние объекта? Готов спорить, что нет. Как же так, ведь есть вероятность, что вызываемая функция с помощью const_cast "сняла" константность и изменила объект?
Здесь в дело вступает понятие контракта, если функция принимает объект по константному указателю/ссылке она обязуется не менять его состояние.
Так же и с одиночкой, есть контракт - получение экземпляра должно осуществляться через метод Instance/GetInstance и любой мало-мальски соображающий программист, увидя данный метод, поймет, что к чему, и не важно страдает он склерозом или нет.
И если программист будет соблюдать данный контракт, то и условия паттерна будут соблюдены, несмотря на незащищенность конструкторов.

@Alex5 · 20.06.2010, 22:45

Сообщение от CyBOSSeR

Здесь в дело вступает понятие контракта, если функция принимает объект по константному указателю/ссылке она обязуется не менять его состояние.

C++
1
int f( const int & n );

Обязательство состоит не в том, чтобы "не изменять параметр ", а в том, чтобы "не использовать параметр как l-выражение; например, не изменять параметр непосредственным присваиванием" ( n = 111; n++ )

Сообщение от CyBOSSeR

любой мало-мальски соображающий программист, увидя данный метод, поймет, что к чему, и не важно страдает он склерозом или нет.
И если программист будет соблюдать данный контракт, ...

Если так рассуждать...

Компилятор выдаёт сообщение об ошибке. И зачем это разработчики компилятора добавили проверку, не меняет ли функция константный объект? Ведь есть контракт и любой мало-мальски знающий программист ...

C++
1
2
3
4
5
int f( const int & n )
{
    n++;// error C3892: 'n' : you cannot assign to a variable that is const 
    return 0;
}

Или, например, модификаторы доступа public, private, protected. Зачем усложнять язык?
Программист, не страдающий склерозом, знает условия контракта - к каким полям и методам
класса можно обращаться, а к каким нет.

@CyBOSSeR · 21.06.2010, 10:13

Сообщение от Alex5

Обязательство состоит не в том, чтобы "не изменять параметр ", а в том, чтобы "не использовать параметр как l-выражение; например, не изменять параметр непосредственным присваиванием" ( n = 111; n++ )

const используется для указания о неизменности состояния объекта.

Сообщение от Alex5

Компилятор выдаёт сообщение об ошибке. И зачем это разработчики компилятора добавили проверку, не меняет ли функция константный объект?

При чем здесь компилятор? Правила обработки const диктует стандарт, а не компилятор.

Сообщение от Alex5

Ведь есть контракт и любой мало-мальски знающий программист ...

... сможет "снять" константность, несмотря на "проверки компилятора", поэтому const не является абсолютной защитой. const в первую очередь определяет контракт.

Сообщение от Alex5

Программист, не страдающий склерозом, знает условия контракта - к каким полям и методам
класса можно обращаться, а к каким нет.

Модификаторы доступа не определяют какого либо контракта. Программист, знаюший как выглядит описание класса одиночки, знает, как обращатся к его единственному экземпляру, не смотря на то, защищены ли конструкторы или нет.

@Alexandoros · 21.06.2010, 19:27

CyBOSSeR, я спрошу еще раз. С твоей точки зрения выходит что

.cpp
...
CSomeObject GlobalObject; // please do not copy this object

синглтон. Так что ли?

Как же так, ведь есть вероятность, что вызываемая функция с помощью const_cast "сняла" константность и изменила объект?

Это из "фак"а по с++
Q: почему ввели const_cast, ведь он нарушает безопасность в с++?
A: когда программист юзает const_cast он сознательно, на свой страх и риск, делает подобное. Модификатор const в объявлении обджекта нужен для контроля за нечаянным нежелательным изменением обджекта.

Еще раз повторю. Синглтон нужен для того что б программист не запоминал всякие "правила" и "контракты" по работе с обджектом, а не смог случайно сделать что-то с ним. В случае использования хака программист сам отдает отчет в своим действиям. Поэтому без полного перекрытия возможности по легальному копированию обджект не может быть синглтоном.

@CyBOSSeR · 21.06.2010, 22:43

Сообщение от Alexandoros

Так что ли?

Нет. В одиночке должен присутствовать метод для получения единственного экземпляра.

Сообщение от Alexandoros

Еще раз повторю. Синглтон нужен для того что б программист не запоминал всякие "правила" и "контракты" по работе с обджектом, а не смог случайно сделать что-то с ним.

Одиночка служит для обеспечения единственности экземпляра, глобальной точки доступа к нему и отложенной инициализации. Больше не для чего.
Что тебе мешает сделать:

C++
1
delete Singleton::Instance();

?
Я не говорю, о том что не надо защищать конструкторы. Это желательно, крайне желательно. Но утверждать, что класс не может быть одиночкой, если этого не сделано, по-моему, неверно.

Новые блоги и статьи Все статьи Все блоги /
сукцессия 43. Вторая научная статья за месяц- прайминг и гатгил anaschu 25.07.2026 две стороны одной монеты	Более приземисто - Эстафету хвоста в .cdl (деревья эстафеты в сад). Hrethgir 24.07.2026 В будущем, после написания блока инверсии обхода дерева (эстафеты хвоста), я планирую вернуться к нашему прошлому разговору о том, обладают ли знания целеполаганием. Тогда я пришел к выводу, что. . .	Вот представьте что вам дали бессмертие. kumehtar 24.07.2026 Вот представьте что вам дали бессмертие, ничего более не меняя. Вообще ничего, только бессмертие в нынешнем виде. Рады были бы? Что бы вы тут делали всё это время? Никакой пенсии. Никакого нового. . .	сукцессия 41 anaschu 24.07.2026 Численная верификация бифуркации в агентной модели лесной сукцессии: от одного параметра к ансамблю Автор: пользователь @Shumilov_AS \| Раздел: Прикладная математика / Численные методы Кратко. . .
сукцессия 40. Ансамблевая кластерная параметризаци, часть 1. anaschu 24.07.2026 Пр# Сопровождение научной статьи ИИ-ассистентом: подготовка публикации и калибровка агентно-ориентированной модели сукцессии микоризных систем Полевые заметки о двухнедельной совместной работе. . .	Теория всего 12. ВГК на планете в стратегической игре "терра" anaschu 21.07.2026 ### Главные семантические изменения и дешифровка новой физики 1. `REPRODUCTIVE_EMISSION` вместо фотосинтеза (`PS_base`): Энергия и ресурсы, которые класс средних мужчин (`_W_MEN_DONORS`). . .	Публикация отклонённая на хабре. Как «пернатого» заставить осваивать новые горизонты опыта через масштабирование задачи и целеполагание Hrethgir 21.07.2026 https:/ / www. cyberforum. ru/ blog_attachment. php?attachmentid=11948&stc=1&d=1784657928 Привет Хабр. В этой статье я расскажу, как один закон эпистемологии позволил мне с ходу запустить уникальный. . .	Теория всего 11. Основные параметры anaschu 21.07.2026 Дешифровка тензорного ядра Soil Chemistry 2. 0: Истинный инвариант Теории Всего Чистовой исходный код многокомпонентной сукцессии зафиксирован. Модель оперирует единым вектором состояния. . .

@Alexandoros 229 / 67 / 11 Регистрация: 02.06.2009 Сообщений: 280
	19.06.2010, 14:07
	Потому что думал на ф-цию, и думал ну как же так - вот она же определена, какого черта здесь ошибка нот резолвед? 0