Обход ошибки CS0122

Есть ошибка CS0122 C# 'Form1.textBox1' is inaccessible due to its protection level
она понятна, но как реализовать заполнение текстового блока на форме? В Делфи с этим проблем не возникало никогда, а в шарпе на такое натыкаюсь постоянно.

0

Сообщение от belalugoci И почему здесь использование form1.AppendTextbox1(": " + Environment.NewLine); не вызывает проблемы с 10-ю копиями Form1.

Потому, что обращение идёт по ссылке на экземпляр класса. Этих экземпляров может быть малый миллион и доступны они могут быть по своим ссылкам.

0

Сообщение от Usaga Это уже амнезия или деменция

Я всегда был таким. Так что не уже, а - всё ещё.
У меня присутствует вербальная парафазия.

Сообщение от Usaga Человек, который забывает основу основ, не отличается мышлением

Эрудиция и мышление слабо связаны.

Сообщение от Usaga Без понимания разницы между типом и экземпляром типа не возможна вообще никакая работа с большинством языков

С Делфи отлично работал.
Я понимаю разницу в большинстве случаев, вопрос обычно с построением самого кода.

Сообщение от Usaga Это как оправдывать то, что забыл как складывать, особенностями мышления

Вы странный. У меня нет задачи оправдаться, вы для меня никто, я лишь рассказываю об особенностях работы моего мышления, так как вы, почему-то, в силу каких-то собственных проблем, не в состоянии это понять без объяснения.

Сообщение от Usaga Значит в дельфях всё ровно так же, как и в других языках.

Если я в Делфи без проблемы везде и всюду пишу Form1.TextBox1.Text = "test"; и это работает без каких либо проблем, то значит или в Делфи всё иначе или изначально разработчики Делфи используют такой уровень абстракции, который позволяет программисту говнокодить направо и налево. Если правильно помню для доступа из Form2 к Form1.TextBox.Text достаточно было в файле Form2.pas добавить строку uses Form1;

Добавлено через 46 секунд

Сообщение от Usaga Потому, что обращение идёт по ссылке на экземпляр класса. Этих экземпляров может быть малый миллион и доступны они могут быть по своим ссылкам.

я дополнил ответ, поэтому вопрос был снят.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от belalugoci Form1.TextBox1.Text = "test";

Ах, excusez moi
Добавлено через 3 минуты

Сообщение от belalugoci Ах, excusez moi

Ну я отжигаю

0

Сообщение от belalugoci Я всегда был таким. Так что не уже, а - всё ещё. У меня присутствует вербальная парафазия.

Гугл говорит, что это не связано с памятью.

Сообщение от belalugoci Вы странный. У меня нет задачи оправдаться, вы для меня никто, я лишь рассказываю об особенностях работы моего мышления, так как вы, почему-то, в силу каких-то собственных проблем, не в состоянии это понять без объяснения.

А я не требую оправданий. Лишь говорю о том, что то, что вы считаете не обязательной вещью, чтобы её помнить есть основа основ. Без неё темы вроде этой вы будете создавать регулярно. Именно этот момент и нужно исправить. Запомнить разницу между типом и его экземпляром.

Сообщение от belalugoci Если я в Делфи без проблемы везде и всюду пишу Form1.TextBox1.Text = "test"; и это работает без каких либо проблем, то значит или в Делфи всё иначе или изначально разработчики Делфи используют такой уровень абстракции, который позволяет программисту говнокодить направо и налево. Если правильно помню для доступа из Form2 к Form1.TextBox.Text достаточно было в файле Form2.pas добавить строку uses Form1;

А если вам нужно ДВА экземпляра Form1, тогда что предлагает дельфи?

0

Сообщение от belalugoci мне эта реализация не нравится, лишняя передача параметров, хуже читаемость кода

Нравится вам или нет, но этот вариант намного лучше вашего говнокода. Есть еще вариант с обратным вызовом, который упоминается в пункте 2.7 по моей ссылке, но его вам лучше не показывать во избежание моральной травмы.

А вообще сам факт того, что вам нужно в методе, который судя по названию и типу параметра должен обрабатывать картинку, выводить что-то в TextBox уже говорит о том, что у вас лютый говнокод.

Сообщение от belalugoci аргументирую: это временное поле для вывода промежуточного результата, чтобы убрать его из кода в моем случае достаточно закомментировать строку Jump.Me, в вашем случае происходит интеграция с основным кодом. Вырезать быстро не получится, если копировать кому-то и показывать код - возникают вопросы - что такое? нельзя передать код урезанным, придется редактировать до публикации

Если да кабы, в общем бред а не аргументация...

0

Сообщение от Usaga Гугл говорит, что это не связано с памятью.

это один из симптомов Альцгеймера, который является деменцией, которая напрямую влияет на память.
(я чего не пойму, вам хочется доказать, что я всё придумал? XD )

Сообщение от Usaga Лишь говорю о том, что то, что вы считаете не обязательной вещью, чтобы её помнить есть основа основ

Я не знаю основ Powershell, но пишу год на нём скрипты. Парадокс.

Сообщение от Usaga Без неё темы вроде этой вы будете создавать регулярно

И создам, в чём проблема?

Сообщение от Usaga Именно этот момент и нужно исправить

Зачем?

Сообщение от Usaga Запомнить разницу между типом и его экземпляром

Я её знаю. Пока что.

Сообщение от Someone007 Нравится вам или нет, но этот вариант намного лучше вашего говнокода

Не приписывайте мне то, чего я взял с этого же форума. Но да - я люблю говнокодить, просто из принципа, прочитайте мою подпись.

Сообщение от Someone007 Есть еще вариант с обратным вызовом, который упоминается в пункте 2.7 по моей ссылке, но его вам лучше не показывать во избежание моральной травмы.

Я его уже видел, лабудень какая-то неудобоваримая. Код должен быть простым и понятным.
И чего вам так важно моё моральное состояние?

Сообщение от Someone007 Если да кабы, в общем бред а не аргументация...

Для вас бред, для меня - нет. Сколько людей - столько мнений.
PS: вообще странно от вас слышать, что нежелание в релизе оставлять служебный код - это бред.

0

Сообщение от belalugoci Я не знаю основ Powershell, но пишу год на нём скрипты. Парадокс.

Молодчина. На то это и скриптовый язык. Но с языком общего назначения это не прокатит.

Сообщение от belalugoci И создам, в чём проблема?

В пустой трате времени. Вашего времени.

Сообщение от belalugoci Зачем?

Чтобы работа над приложением продвигалась.

Сообщение от belalugoci Я её знаю. Пока что.

Не видно было.

0

Сообщение от Usaga А если вам нужно ДВА экземпляра Form1, тогда что предлагает дельфи?

Если я правильно помню, то нужно исключать тогда Application.Run(Form1), но я не лучший ответчик на такие вопросы, так как у меня никогда не возникало необходимости это делать. (зачем кстати такое? это видимо в случае если требуется динамическое создание объектов? у меня весь проект всегда был статичным со всеми формами и компонентами. Единственно для экономии памяти я создавал формы Form2..FormN по ходу выполнения, а вот Form1 трогать было нельзя)

0

Сообщение от belalugoci (зачем кстати такое? это видимо в случае если требуется динамическое создание объектов?

Да. В вашем коде на дельфи Form1 - явно ссылка, которая называется так же как класс объекта на который она ссылается. Т.е. это не обращение к типу.

0

Сообщение от Usaga Молодчина. На то это и скриптовый язык. Но с языком общего назначения это не прокатит.

странно, я пишу код с 1987 года и ни разу не занимался ИЗУЧЕНИЕМ ООП или структурного программирования в объёме, большим чем решение конкретной задачи.
Powershell является интерпретатором (если говорить о ЯП) и не вижу разницы между например PS и FoxPro или Basic.

Сообщение от Usaga В пустой трате времени. Вашего времени.

Пустой тратой времени является изучение ЯП с основ из раза в раз, когда достаточно изучить только часть, необходимую для реализации конкретного проекта.

Сообщение от Usaga Чтобы работа над приложением продвигалась.

Она и так продвигается и двигалась бы быстрее если бы вы не включали профессоров.

Сообщение от Usaga Не видно было

В самом начале не было видно, потом вспомнил. Всё как обычно.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Usaga Да. В вашем коде на дельфи Form1 - явно ссылка, которая называется так же как класс объекта на который она ссылается. Т.е. это не обращение к типу.

Возможно, откуда мне знать как там оно в Делфях на самом деле. Если молоток забивает гвозди вам есть дело из титана он или из стали?

Добавлено через 59 секунд

Сообщение от Usaga В вашем коде на дельфи Form1

если найду проект на делфи дома, то покажу как было сделано там.

0

Сообщение от belalugoci странно, я пишу код с 1987 года и ни разу не занимался ИЗУЧЕНИЕМ ООП или структурного программирования в объёме, большим чем решение конкретной задачи. Powershell является интерпретатором (если говорить о ЯП) и не вижу разницы между например PS и FoxPro или Basic.

Конкретная задача конкретной задаче рознь. И это нормально.

Сообщение от belalugoci Пустой тратой времени является изучение ЯП с основ из раза в раз, когда достаточно изучить только часть, необходимую для реализации конкретного проекта.

Не из раза в раз, а один раз, но основательно. Как вы можете знать, что для проекта реально необходимо, если тупо всех возможностей не знаете? Да и типы и экземпляры - основы, которые нужны для проекта любой сложности.

Сообщение от belalugoci Она и так продвигается и двигалась бы быстрее если бы вы не включали профессоров.

Двигалась бы быстрее, если бы вы основы языка знали. Не наше дело вас обучать. И не наша вина, что у вас работа встала.

Сообщение от belalugoci В самом начале не было видно, потом вспомнил. Всё как обычно.

Ну вот.

Сообщение от belalugoci Возможно, откуда мне знать как там оно в Делфях на самом деле.

Тогда и говорить, что "в дельфи оно проще и лучше" вы тоже не может.

Сообщение от belalugoci если найду проект на делфи дома, то покажу как было сделано там.

Не надо. Мне не интересно это.

0

Сообщение от belalugoci Не приписывайте мне то, чего я взял с этого же форума.

Вы же используете, значит говнокод ваш.

Сообщение от belalugoci Но да - я люблю говнокодить, просто из принципа, прочитайте мою подпись.

Молодец. Продолжайте в том же духе (нет).

Сообщение от belalugoci Я его уже видел, лабудень какая-то неудобоваримая. Код должен быть простым и понятным.

Так он простой и понятный. Правда только тем, кто смог осилить основы языка, прочитав учебник.

Сообщение от belalugoci вообще странно от вас слышать, что нежелание в релизе оставлять служебный код - это бред.

Какой это там у вас код я понятия не имею, так что я исходил из того, что данный код является частью бизнес логики в программе и удалять его не требуется. А если это нужно только для отладки, можно было тупо выводить в консоль через Console.WriteLine, или в окно отладки через Debug.WriteLine... Но вы же молчите, информация для чего вам всё это нужно ведь совершенно секретна.

0

Сообщение от Usaga Не из раза в раз, а один раз, но основательно

В моем случае это невозможно.

Сообщение от Usaga Как вы можете знать, что для проекта реально необходимо, если тупо всех возможностей не знаете?

Это проблема, поэтому имея в голове проекты размером MS Azure я довольствуюсь Hello World.

Сообщение от Usaga Да и типы и экземпляры - основы, которые нужны для проекта любой сложности.

Я уже написал что я вспомнил что там и как.

Сообщение от Usaga Двигалась бы быстрее, если бы вы основы языка знали

Я на этом форуме давно и 90% отслеживаемый мной тем сводятся к написанию кусков кода, где владельцы темы не то что ООП не знают, они вообще ничего не знают, но это не мешает форумчанам им помогать, а не заниматься бестолковой перепиской.

Сообщение от Usaga Не наше дело вас обучать

У вас опять неверное представление о процессе. Если я буду всё знать, то зачем бы мне вообще что-то писать и спрашивать на форуме. А если я не знаю, то сам ответ и является процессом моего обучение.

Сообщение от Usaga И не наша вина, что у вас работа встала

Господи, где я такое написал? И это не работа - это хобби.

Сообщение от Usaga Тогда и говорить, что "в дельфи оно проще и лучше" вы тоже не может

Могу, так как я писал софт на Делфи и, возможно для вас будет шоком - продавал его за деньги региональным радиостанциям Русское Радио и Европа+. И все были довольны.

Сообщение от Usaga Не надо. Мне не интересно это.

Тогда вопросы связанные с Делфи не комментируйте.

Сообщение от Someone007 Вы же используете, значит говнокод ваш.

С вами не согласны все разработчики мира и сама парадигма на авторские права.

Сообщение от Someone007 Молодец. Продолжайте в том же духе

Чувство прекрасного, чьё-то там задетое, это уже не ко мне.

Сообщение от Someone007 Так он простой и понятный. Правда только тем, кто смог осилить основы языка, прочитав учебник.

Городушка. Тот вариант что я использую проще и понятнее.

Сообщение от Someone007 Какой это там у вас код я понятия не имею

Невнимательно читали, бывает.

Сообщение от Someone007 я исходил из того, что данный код является частью бизнес логики в программе и удалять его не требуется

Заблуждались.

Сообщение от Someone007 можно было тупо выводить в консоль через Console.WriteLine

Сообщение от Someone007 или в окно отладки через Debug.WriteLine

Картинку в консоли тоже нарисуете через Console.PaintImage?

Сообщение от Someone007 Но вы же молчите

Я говорю много и очень, это моя проблема, многим не нравится что я много говорю. Но чего я точно никогда не делаю, так это не говорю просто так. Если вы зададите какой-то вопрос, то отвечу, предложите что-то - изучу, попробую. Я полностью открыт для общения.

Сообщение от Someone007 информация для чего вам всё это нужно ведь совершенно секретна

Информация о том для чего это нужно не является частью проблемы. Дело в том, что если я озвучу эту информацию, то вы мне дадите ответ только об этом, а мне нужны некоторые общие принципы, которые я использую сразу в 2-3-4 проектах одновременно. Как простой пример, я заикнулся про вывод служебной информации, а вы тут же насоветовали то, чего меня совершенно не интересует. Задача была в обращении к элементу на форме - задача решена. Теперь я могу использовать этот принцип для текстовых полей, картинок, таблиц и т.п. И меня это устраивает.

0

Сообщение от belalugoci В моем случае это невозможно.

Значит это не проблема C# и не проблема форумчан, которых вы обвиняете в том, что не содействуют вашей работе над приложением.

Сообщение от belalugoci Я на этом форуме давно и 90% отслеживаемый мной тем сводятся к написанию кусков кода, где владельцы темы не то что ООП не знают, они вообще ничего не знают, но это не мешает форумчанам им помогать, а не заниматься бестолковой перепиской.

При этом вопрошающие, как правило, хоть немного знают язык. А если не знают, то не зубатят, когда им указывают на пробелы в их знаниях.

Сообщение от belalugoci У вас опять неверное представление о процессе. Если я буду всё знать, то зачем бы мне вообще что-то писать и спрашивать на форуме. А если я не знаю, то сам ответ и является процессом моего обучение.

Чтобы могли понять ответ, вам надо обладать минимальными познаниями языка по которому задаёте вопрос.

Сообщение от belalugoci Господи, где я такое написал? И это не работа - это хобби.

Работа над проектом, а не в офисе за зарплату.

Сообщение от belalugoci С вами не согласны все разработчики мира и сама парадигма на авторские права.

Вы за всех разработчиков мира уже говорите?

0

Сообщение от Usaga Значит это не проблема C#

Где такое было сказано?

Сообщение от Usaga и не проблема форумчан, которых вы обвиняете в том, что не содействуют вашей работе над приложением

Хм, и такого я никогда не говорил.

Сообщение от Usaga При этом вопрошающие, как правило, хоть немного знают язык

Зачем откровенно врать?

Сообщение от Usaga А если не знают, то не зубатят, когда им указывают на пробелы в их знаниях

А, то есть вас не устраивает только моя позиция? Вам нужны шёлковые сюсю мальчики, которые нежно преклоняясь будут делать всё что вы скажете? Ну разочарую вас, такого не будет.

Сообщение от Usaga Чтобы могли понять ответ, вам надо обладать минимальными познаниями языка по которому задаёте вопрос

Нет, сам форум тому доказательство.

Сообщение от Usaga Работа над проектом, а не в офисе за зарплату

Это не меняет того факта что я такое не говорил.

Сообщение от Usaga Вы за всех разработчиков мира уже говорите?

У меня есть сертификат по авторскому праву в ИТ, так что я в теме.

0

Сообщение от belalugoci Где такое было сказано?

В самом первом посте:

Сообщение от belalugoci В Делфи с этим проблем не возникало никогда, а в шарпе на такое натыкаюсь постоянно.

C# вам "не такой". При этом разобраться как им пользоваться в вашем случае невозможно.

Сообщение от belalugoci Хм, и такого я никогда не говорил.

Ещё как говорили:

Сообщение от belalugoci Она и так продвигается и двигалась бы быстрее если бы вы не включали профессоров.

Т.е. в ваших затыках виновато не ваше полное непонимание того с чем работаете, а мы.

Сообщение от belalugoci Зачем откровенно врать?

Не зачем.

Сообщение от belalugoci А, то есть вас не устраивает только моя позиция? Вам нужны шёлковые сюсю мальчики, которые нежно преклоняясь будут делать всё что вы скажете? Ну разочарую вас, такого не будет.

Мне ничего не нужно. Это вы сюда с вопросом пришли.

Сообщение от belalugoci Нет, сам форум тому доказательство.

Форум доказательство тому, что у людей есть вопросы. Но это не доказательство того, что задающие их впервые язык видят по которому вопросы задают.

Сообщение от belalugoci Это не меняет того факта что я такое не говорил.

Что вы не говорили? Что проектом своим занимаетесь? Или вы не понимаете что есть "работа над чем-то"?

Сообщение от belalugoci У меня есть сертификат по авторскому праву в ИТ, так что я в теме.

Сертификат по авторскому праву в ИТ вам раскрывает мнение всех разработчиков в мире?)

0

Сообщение от Usaga В самом первом посте:

Нет так такого

Сообщение от Usaga Ещё как говорили:

Нет

Сообщение от Usaga Т.е. в ваших затыках виновато не ваше полное непонимание того с чем работаете, а мы.

Ваше желание перекроить меня - да, вместо того чтобы дать советы и показать примеры, что я и сделал сам с помощью других ресурсов, просто это заняло больше времени.

Сообщение от Usaga Не зачем.

Но зачем-то врёте

Сообщение от Usaga Мне ничего не нужно

Тогда что вы здесь делаете?

Сообщение от Usaga Но это не доказательство того, что задающие их впервые язык видят по которому вопросы задают.

Ну если я на многие темы знаю больше вопрошающих, то да, видят они впервые.

Сообщение от Usaga Что вы не говорили?

Что это ваша вина

Сообщение от Usaga Сертификат по авторскому праву в ИТ вам раскрывает мнение всех разработчиков в мире?)

Нет

0

Мне кажется я понял проблему этой темы (автора разумеется).
Название этой темы действительно точно отражает цель - "Обход ошибки". Если бы было например "Что я делаю не правильно", обсуждение выглядело бы иначе.

0

Сообщение от HF обсуждение выглядело бы иначе

Вы не понимаете сути тут отвечающих людей. Например Someone007 я менял репутацию еще в 2018 году за "Кодинг-наци" и это ничем не исправить, все равно разговор бы ушел в то, что я должен изучать ООП.

Добавлено через 24 секунды

Сообщение от HF Название этой темы действительно точно отражает цель - "Обход ошибки"

Но я рад что хоть кто-то читает и название и текст темы

0

belalugoci, суть отвечающих тут людей так же, что и в других темах. Но только ваши темы превращаются в срач. Как думаете, кто в этом виноват?

0

Сообщение от Usaga Но только ваши темы превращаются в срач. Как думаете, кто в этом виноват?

Вы заблуждаетесь, только темы с вашим участием превращаются в срач. Бревно в глазу?Usaga,

Добавлено через 11 минут

Сообщение от Usaga Как думаете, кто в этом виноват?

Давайте посмотрим на последние ваши отзывы:
Не нужно быть профессором чтобы понять какого вы мнения о себе и о других. И на чём базируется ВАША этика общения.

А это весь полный список моих отзывов за всё время регистрации:
И я тут возмутитель спокойствия? Ну-ну.

0