Обход ошибки CS0122

Есть ошибка CS0122 C# 'Form1.textBox1' is inaccessible due to its protection level
она понятна, но как реализовать заполнение текстового блока на форме? В Делфи с этим проблем не возникало никогда, а в шарпе на такое натыкаюсь постоянно.

0

Сообщение от belalugoci Вы заблуждаетесь, только темы с вашим участием превращаются в срач. Бревно в глазу?Usaga,

Остальные темы с моим участием в срач не превращаются. Странно, да?

Сообщение от belalugoci Не нужно быть профессором чтобы понять какого вы мнения о себе и о других. И на чём базируется ВАША этика общения.

И что это должно доказать? А где статистика полезных ответов? И да, в вашу тему с "яркостями" я тоже зашёл с настроем помочь (благо, что было пару мыслей насчёт ответа по делу), но кто клоунаду устраивать начал, вместо нормального ответа на вопрос о том, что же именно вы хотите? Тоже я? Нет. Так у кого тут проблемы с этикой?

0

Сообщение от Usaga Остальные темы с моим участием в срач не превращаются. Странно, да?

Вам нравится со мной общаться.

Сообщение от Usaga И что это должно доказать?

Что вам свойственно переходить на личности, относиться к людям неуважительно и вы лучший кандидат чтобы разворошить муравейник.

Сообщение от Usaga А где статистика полезных ответов?

Я нисколько не сомневаюсь в ваших профессиональных возможностях, только мы не их обсуждаем.

Сообщение от Usaga но кто клоунаду устраивать начал

Видимо вы, когда использовали выражение неправильно.

Сообщение от Usaga вместо нормального ответа на вопрос о том, что же именно вы хотите?

Процитирую еще раз мой вопрос из первого сообщения: "Хочу расширить код подсчитывая количество значений яркости dithPixel" и он не изменился до сих пор. Мне трудно представить, что кто-то может подсчёт количества значений яркостей не понять или понять как-то иначе. Тем более доступен код. Поэтому ваше "расшифруйте" звучит не более чем как издевательство.

Сообщение от Usaga Так у кого тут проблемы с этикой?

Если я вам напишу что-то плохое, то что вы напишете в ответ? Неуж-то изобразите поклон и ударив каблучками скажете "Разрешите-с быть полезным"? Ну очень сомневаюсь что вы так поступите. (уверен что не поступите, статистика-с) Так что у меня с этикой всё на уровне старожил форума, просто вам не нравится, что кто-то что-то может вам говорить в ответ.

0

Сообщение от belalugoci Вам нравится со мной общаться.

Нет.

Сообщение от belalugoci Что вам свойственно переходить на личности, относиться к людям неуважительно и вы лучший кандидат чтобы разворошить муравейник.

Где я на личности перехожу? Я отношусь уважительно к людям, которые этого заслуживают. А всяким неадекватам я с удовольствием ставлю минус.

Сообщение от belalugoci Процитирую еще раз мой вопрос из первого сообщения: "Хочу расширить код подсчитывая количество значений яркости dithPixel" и он не изменился до сих пор. Мне трудно представить, что кто-то может подсчёт количества значений яркостей не понять или понять как-то иначе. Тем более доступен код. Поэтому ваше "расшифруйте" звучит не более чем как издевательство.

Если я попросил уточнить ваш вопрос, то это значит, что я его не совсем понял. Вы могли просто перефразировать вопрос или чуть подробнее его расписать. Но вместо этого вас понесло. Из этого я могу сделать вывод, что ответ вас не интересует.

Сообщение от belalugoci Если я вам напишу что-то плохое, то что вы напишете в ответ?

А моя просьба уточнить вопрос есть что-то плохое, да?

0

Сообщение от Usaga Нет.

Вы всё еще не можете в юмор.

Сообщение от Usaga Где я на личности перехожу?

Если я вам напишу, что вы клоун, то это и будет переходом на личности.

Сообщение от Usaga Я отношусь уважительно к людям, которые этого заслуживают

Аналогично.

Сообщение от Usaga А всяким неадекватам я с удовольствием ставлю минус

Аналогично.

Сообщение от Usaga Если я попросил уточнить ваш вопрос, то это значит, что я его не совсем понял

Как только вы разродитесь на такой вопрос, я с удовольствием на него отвечу.

Сообщение от Usaga Вы могли просто перефразировать вопрос или чуть подробнее его расписать

Мог бы, если бы был в курсе, что от меня именно этого хотят.

Сообщение от Usaga Но вместо этого вас понесло

Понесло вас, я лишь реагировал на неадеквата в сети.

Сообщение от Usaga Из этого я могу сделать вывод, что ответ вас не интересует

А я лишь очередной раз убедился, что вы плохо умеете общаться с людьми и процесс срача вам более интересен чем тема.

Сообщение от Usaga А моя просьба уточнить вопрос есть что-то плохое, да?

Вы не просили что либо уточнять. Мы уже выяснили, что фразу "расшифровать" вы понимаете не так как я. От сюда и сыр-бор. (вы вообще читаете тему? а то я уже это написал раз пять)

0

Сообщение от belalugoci Вы всё еще не можете в юмор.

Ваши шутки понятны и смешны только вам самому.

Сообщение от belalugoci Если я вам напишу, что вы клоун, то это и будет переходом на личности.

Вы вполне заслужили такой отзыв.

Сообщение от belalugoci Как только вы разродитесь на такой вопрос, я с удовольствием на него отвечу.

Вы уже ответили переведя тему в срачь.

Сообщение от belalugoci Мог бы, если бы был в курсе, что от меня именно этого хотят.

А от вас не скрывалось, что вопрос был не совсем ясен.

Сообщение от belalugoci Понесло вас, я лишь реагировал на неадеквата в сети.

На себя что ли? Я вам простой вопрос задал и по делу. А что в ответ услышал? Гонево.

Сообщение от belalugoci А я лишь очередной раз убедился, что вы плохо умеете общаться с людьми и процесс срача вам более интересен чем тема.

Ну да. Это же я начал гнать чушь...

Сообщение от belalugoci Вы не просили что либо уточнять. Мы уже выяснили, что фразу "расшифровать" вы понимаете не так как я. От сюда и сыр-бор. (вы вообще читаете тему? а то я уже это написал раз пять)

Просил. Видимо у вас какие-то проблемы с пониманием словесных слов.

0

Сообщение от Usaga Ваши шутки понятны и смешны только вам самому.

Ореол моего общения показывает что я хорошо шучу. Но юмор - штука тонкая.

Сообщение от Usaga Вы вполне заслужили такой отзыв.

Я об этом и говорю, вообще-то. Только я в отличии от всех собравшихся обсудить этот срач, считаю, что вы тоже заслужили.

Сообщение от Usaga Вы уже ответили переведя тему в срачь

Да ладно вам, нужно признавать долю своего участия.

Сообщение от Usaga А от вас не скрывалось, что вопрос был не совсем ясен

Ну так вы до сих пор так и не сказали что вам непонятно во фразе "Подсчёт количества яркостей".

Сообщение от Usaga Я вам простой вопрос задал и по делу

Ну уж нет. Вопрос был совсем непростой.

Сообщение от Usaga А что в ответ услышал? Гонево

А вот ответ как раз соответствует вопросу.

Сообщение от Usaga Ну да. Это же я начал гнать чушь

Рад что вы это признали.

Сообщение от Usaga Просил

Это вы так думаете. Запоминайте. Учитесь. И пользуйтесь такими выражениями с умом, иначе недопонимание вас будет преследовать.

Сообщение от Usaga Видимо у вас какие-то проблемы с пониманием словесных слов

Нет, словесные слова я хорошо понимаю. Я даже всем уже объяснил почему "расшифровать" можно понимать двояко, но вас объяснение не устраивает, ведь тогда окажется, что вы такой же как и я. А это плохо же? Как можно умного и прельстивого сравнивать с дауном вроде меня? Не-не, фу-фу.

Если вы не против, то после вашего следующего ответа, если он будет, я перестану развивать эту тему и вам отвечать. Я не слился (хотя уверен что вы так и будете считать), просто уже достаточно. Лучше потратим время на разбор картинок в другой теме.

0