Коллекцию, содержащуюся в ListView, перекинуть в другой ListView одним махом

listView1 содержит одну строчку, listView2 пуст. Какое-то левое исключение выкидывает, противореча всему и вся! Спасибо, кто откликнется

0

Сообщение от kodv В теории, new должен возвращать адрес на область памяти, которая еще не была занята программой

Очень может быть. Только нету этого по вашей ссыли. Нету и всё. И у Гербердта Шилдта не нашёл я этому подтверждения.

Сообщение от kodv новый объект не создается

Да как он не создаётся,когда он создаётся?
Ну возьмите в конце концов адрес x и сравните его с адресом listView1.Items; лежат по разным адресам? По разным. Нет опять у нас не создаётся...

Мой вопрос совсем про другое:

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++

правомерен ли такой вывод:
+++
Если класс не имеет пустого конструктора, то объект, созданный с помощью непустого конструктора будет указывать на уже имеющийся до этого объект, а не на вновь созданный, который, кстати, и не создаётся

0

Сообщение от kravam Ну возьмите в конце концов адрес x и сравните его с адресом listView1.Items; лежат по разным адресам?

У меня дома не стоит студия. Поэтому могу все это проверить только на работе, то есть, с понедельника по пятницу. Завтра посмотрю, как это все создается, и как эти объекты себя ведут.

Сообщение от kravam Если класс не имеет пустого конструктора, то объект, созданный с помощью непустого конструктора будет указывать на уже имеющийся до этого объект, а не на вновь созданный, который, кстати, и не создаётся

В соответствии с вышенаписанным, я так до конца и не понял пока. При использовании данного конструктора создается новый объект, который расположен в новой области памяти, или же оператор new возвращает такой же адрес, который содержится в ListView.Items?
Завтра проверю, и проясню для себя всю эту ситуацию.

Добавлено через 9 часов 14 минут
Поковырял ListViewItemCollection. Оказалось, что этот класс является оберткой над ListViewNativeItemCollection, который является скрытым свойством класса ListViewItemCollection. Вышеобсасываемый конструктор не добавляет имеющиеся элементы в новый список, как я предполгал, а просто устанавливает в свойство InnerList указатель на уже имеющуюся внутреннюю коллекцию из переданного в конструктор ListView. Поэтому я полностью поддерживаю следующую фразу:

Сообщение от kravam Но зачем такой конструктор придуман? Непонятно. Очень непонятно.

В то же самое время это отнюдь не протеворечит того, про что писал я. new создает новый объект класса ListView.ListViewItemCollection, для которого и вызывает конструктор при создании экземпляра объекта. Отвечая же на главный вопрос:

Сообщение от kravam Если класс не имеет пустого конструктора, то объект, созданный с помощью непустого конструктора будет указывать на уже имеющийся до этого объект, а не на вновь созданный, который, кстати, и не создаётся

Если экземпляр объекта создается с помощью оператора new, то будет всегда создан новый объект в независимости от ассортимента конструкторов, в независимости от того, есть у класса пустой конструктор, или нет. А то, как конструктор использует переданные ему данные, опеределяет создатель класса. В вышеописанном случае, новый ListViewItemCollection фактически ничего не содержит, кроме свойство InnerList, которое по задумке автора будет ссылаться на InnerList свойства Items переданного в конструктор ListView. А значит новый ListViewItemCollection будет ни чем не отличаться от ListView.Items переданного в конструктор ListView.

0

Никто же не спорит на счёт создания new нового объекта. Просто мы разошлись в детали. Вы говорили что new возвращает указатель на этот новый объект, а я- да, вроде как должен возвращать, но документального подтверждения этому нет.

Сообщение от kodv А то, как конструктор использует переданные ему данные, опеределяет создатель класса.

ну короче я понял, исходя из синтаксиса никаких выводов о содержании вновь созданного объекта (будет ли он указывать на вновь созданный подобъект- а данном случае подобъект типа ListViewItemCollection) делать нельзя.

0