Есть ли смысл изучать WPF?

Есть ли смысл изучать WPF, если .NET Framework после версии 4.8 больше не будет поддерживаться, а на .NET Core стоит UWP?

0

Элд Хасп, Вы пишите:

Сообщение от Элд Хасп Есть. Хотя бы как начальный этап обучению UWP. WPF проще поскольку привязан только к десктопу. Поэтому что-то изучить, по экспериментировать на WPF гораздо проще. А опыт полученный при обучении WPF значительно облегчит освоение UWP.

потом, как аргумент, даёте ссылку на аналогичную тему, где пишут нечто абсолютно противоположное

Сообщение от Casper-SC Если не будешь использовать WPF, то конечно учи сразу UWP. Я просто иначе не понимаю, зачем учить WPF и не использовать его.

И как тогда понимать всё это?

0

"Я не читал, но осуждаю!"

- ну это не только к СССР относится, конечно же!

Это для всех стран и для всех режимов в принципе присуще. Во все времена.
Это же просто описание одного из типичных поведений (реакций) человека в социуме. Я так понимаю.
Типа "я сам с этим не знаком, но судить об этом могу".
Я не обижаюсь.

0

Я не "изучил WPF", но слегка прикоснулся к теме. Какой срок нужен, чтобы "изучить" WPF?
Полагаю, что не менее года.
Тратить год, чтобы "подготовиться" к изучению UWP? А другого способа изучения UWP нет?

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от Zixi Типа "я сам с этим не знаком, но судить об этом могу"

Сейчас огромная проблема в том, что "программирование" меняется очень быстро. И для того, чтобы хоть примерно понять куда оно идет - нужно быть хорошим специалистом погруженным в практическую разработку.
Поэтому. Хорошие специалисты конечно должны помогать входящим в программирование правильно ориентироваться относительно перспектив того или иного инструмента. А с этим очень плохо.
Входящему, который "не читал" приходится пытаться делать какие-то собственные выводы, то есть "судить". Это очень сложно. Ибо пишутся тонны словесного шлака, в котором нужно выискивать рациональные зерна.

Добавлено через 3 минуты
И вот она очередная новость даже по части WPF - WPF App (.Net Core) и WPF App (.Net Framework)
И шо теперь "учить" из этих двух (там же различия!)?

1

Смущает вот такой момент:
Может так быть, что "старички" сидят "на своей теме" много лет и ничего нового не воспринимают в принципе. И всё новое - ругают. Да, у них опыт, практика и т.п. В текущей своей сфере - они боги и профи. А всё новое - их пугает, потому что может нарушить из статус. Как такой вариант?

И как же вот тут определиться - между практикой и новыми тенденциями?

0

Сообщение от titan4ik Не надо "про СССР" ибо чувствуется, что в силу возраста Вы СССР "не читали" (не жили тогда).

Даже успел в КПСС вступить.
И застал времена когда в магазинах кроме спичек, соли и минеральной воды на полках ничего не стояло.
Застал и те времена (ещё до санкций 80-х) когда более менее благополучно было.
Хотите порассуждать на тему чего было "хорошего" в СССР - откройте соответствующую тему - приму участие.

0

Сообщение от titan4ik потом, как аргумент, даёте ссылку на аналогичную тему, где пишут нечто абсолютно противоположное

Я дал ссылку потому что там тоже есть мнение, а не потому что оно оно подтверждает или опровергает мою точку зрения.
Я не претендую на эксперта в этой области. Пишу как понимаю проблему, а вопрошающий пусть читает все мнения и делает сам выводы.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Zixi ну это не только к СССР относится, конечно же!

Согласен.
Но в наших реалиях это знаменитая цитата.
Честно говоря даже не помню откуда она.
Может из фильма какого...

Добавлено через 7 минут

Сообщение от titan4ik Я не "изучил WPF", но слегка прикоснулся к теме. Какой срок нужен, чтобы "изучить" WPF? Полагаю, что не менее года. Тратить год, чтобы "подготовиться" к изучению UWP? А другого способа изучения UWP нет?

Я вас удивлю только на C# потребно около года. И то мало кому хватает. Судя по форуму полного обучения в ВУЗах (а это 4 года) подавляющему большинству не хватает для освоения C# (включая Net) на приемлемом уровне.
Лично у меня на базовое освоение с нуля (до этого ничего о них не знал) С# и WPF (осваивал их параллельно) ушло 3-4 месяца. Можете посмотреть по истории моих тем и сообщений.
Но сколько бы время на освоение WPF не ушло - это не потраченное в пустую время. Вы научитесь всем приёмам которые напрямую сможете использовать в UWP. Но научиться им в WPF будет гораздо проще (и быстрее). В результате вы сэкономите общее время обучению UWP.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от titan4ik И вот она очередная новость даже по части WPF - WPF App (.Net Core) и WPF App (.Net Framework) И шо теперь "учить" из этих двух (там же различия!)?

Есть, но не принципиальные.
WPF FW - более развит. Поэтому его проще изучить. И начинать надо с него.
WPF Core - более универсален, но перейти на него после WPF FW проблем не составит. Немного другие типы, методы, перегрузки и т.п.

0

Сообщение от titan4ik Сейчас огромная проблема в том, что "программирование" меняется очень быстро. И для того, чтобы хоть примерно понять куда оно идет - нужно быть хорошим специалистом погруженным в практическую разработку. Поэтому. Хорошие специалисты конечно должны помогать входящим в программирование правильно ориентироваться относительно перспектив того или иного инструмента. А с этим очень плохо. Входящему, который "не читал" приходится пытаться делать какие-то собственные выводы, то есть "судить". Это очень сложно. Ибо пишутся тонны словесного шлака, в котором нужно выискивать рациональные зерна.

Программирование не меняется очень быстро, меняются технологии, а то как было 100500 лет назад тип int, он и сейчас остается целым. Учите то, что легко дается и в чем вы хоть немного разбираетесь. Человек, изучивший один язык, легко справится с изучением нового, т.к. мышление хоть как-то, но сформировано. А за новыми свисто-перделками гнаться - только время терять.

2

Сообщение от Zixi И как же вот тут определиться - между практикой и новыми тенденциями?

Тенденций очень много. И единицы из них доживают до широкого применения.
Чтобы делать какие-то выводы надо иметь своё хорошее представлении о истории развития и теории в этой области.
Иначе придётся полагаться на мнение других более всеведущих. Читать множество различных мнений, точек зрения и деалть свои выводы.

0

Сообщение от Почтальон Программирование не меняется очень быстро, меняются технологии, а то как было....

Присоединяюсь.

Когда застал ещё программирование на перфокартах (titan4ik - делали такое?) и программировали в машинных кодах или перемычками на плате, то взгляд на развитие программирование несколько иной. "Суета сует..."

1

Сообщение от Элд Хасп Даже успел в КПСС вступить. И застал времена когда в магазинах кроме спичек, соли и минеральной воды на полках ничего не стояло. Застал и те времена (ещё до санкций 80-х) когда более менее благополучно было. Хотите порассуждать на тему чего было "хорошего" в СССР - откройте соответствующую тему - приму участие.

Я не хочу "порассуждать" на эту тему. Отрассуждался уже (мне уже 60+, "своё отпели мы ещё в гражданку" как пел Высоцкий) и в жизни и в интернете. Но когда так пишут, как Вы написали - режет глаз. Режет, потому что я-то ПРАВИЛЬНО пойму о чем речь, а молодые ребята поймут НЕ ПРАВИЛЬНО.

1

Зачем вообще учить uwp? С заделом на winPhone? пфф.. У кого он есть?)
Для мобильного куда удобнее писать на нативном java

1

Сообщение от Почтальон Программирование не меняется очень быстро, меняются технологии

Это вопрос терминологии. Технологии часть программирования. Собсна, я имел ввиду именно технологии.

0

Сообщение от titan4ik Технологии часть программирования.

Нет. это далеко не так. Мышление позволяет написать лаконичный и хороший код, будь то html или с++. Язык - это инструмент. Нужно писать с помощью языка, а не на языке.

0

Сообщение от Элд Хасп Когда застал ещё программирование на перфокартах (titan4ik - делали такое?) и программировали в машинных кодах или перемычками на плате, то взгляд на развитие программирование несколько иной. "Суета сует..."

Застал. Перфокарты, ангелочки с ВЦ в белых халатиках - конец 70-х, начало 80-х. Застал. Фортран.
Потом появились в лабораториях (на почтовом ящике) удаленные рабочие места (монитор, клавиатура, соединенные кабелем с "машиной").
Но, если понимать программирование в контексте реплик Почтальона, то взгляд на программирование был тем же - но технологии были иными.

0

Сообщение от titan4ik Но, если понимать программирование в контексте реплик Почтальона, то взгляд на программирование был тем же - но технологии были иными.

"И я того же мнения..."

0

Сообщение от Элд Хасп Я не претендую на эксперта в этой области.

А вот с этим есть проблема.
1. Вы модератор
2. У вас большой рейтинг
3. Вы инициировали ряд обучающих тем в разделе WPF (сенкью! ибо весьма полезное начинание)
Поэтому Ваши высказывания безусловно воспринимаются как высказывания эксперта. Не нужно понимать это как претензию к Вам. Вовсе нет. Это говорит о не вполне оптимальном устройстве данного сайта, храни его господь (ибо очень полезен)!

0

Сообщение от titan4ik Но, если понимать программирование в контексте реплик Почтальона, то взгляд на программирование был тем же - но технологии были иными.

Не нужно путать процедурное программирование с ООП

0

Сообщение от titan4ik А в чем сейчас можно увидеть разницу между WPF App (.Net Core) и WPF App (.Net Framework) на фазе разработки и на фазе использования приложения

Ни в чём. Это просто возможность собирать WPF-приложения под Core, не более. Т.е. это всё то же WPF-приложение, которое всё так же запускается только под Windows.

1

Сообщение от titan4ik 1. Вы модератор

От модера требуется участие в модерировании форума: редактировать/исправлять посты/темы, переносить темы, следить за соблюдением правил и т.п.
Знание языка нужно, но быть экспертом в этом вовсе не обязательно.

Сообщение от titan4ik 2. У вас большой рейтинг

Рейтинг потому, что пока есть возможность отвечать во вмногих постах - позволяет наличие свободного времени.
Много отвечаю, соответственно, много кому это помогает. Но большинство вопрошающих - это начинающие и опыт полученный при ответе на их вопросы не влияет на глубину знания зыка. По началу это мне помогла быстро освоить базовые начала, но сейчас это нисколько не помогает.
Трудных же задач, для которых надо действительно покопаться и получить новые знания, на форуме почти не встречается.

Сообщение от titan4ik 3. Вы инициировали ряд обучающих тем в разделе WPF (сенкью! ибо весьма полезное начинание)

Я уже несколько раз писал об этом.
Я сам начинающий и поделился тем что мне сточки зрения начинающего кажется будет полезным другим начинающим.

Сообщение от titan4ik Поэтому Ваши высказывания безусловно воспринимаются как высказывания эксперта. Не нужно понимать это как претензию к Вам.

Я не воспринимаю это как претензию.
А уточняю своё владение темой чтобы не создавать ложного впечатления.
То что я люблю порассуждать по различным вопросам не делает меня экспертом.
Я всего лишь любопытный и неравнодушный начинающий.

3

Zixi, хочу услышать хоть 1 плюс от вас по поводу UWP. Я хз как вы не понимаете что UWP это не попытка MS создать что-то новое и хорошее, а попытка перетащить на себя одеяло, заставить юзеров и разработчиков быть зависимим от майкрософт стор так сказать.

1