Есть ли смысл изучать WPF?

Есть ли смысл изучать WPF, если .NET Framework после версии 4.8 больше не будет поддерживаться, а на .NET Core стоит UWP?

0

Сообщение от Casper-SC Мне кажется, что вряд ли он возьмёт и резко пропадёт. Скорее всего, сам фреймворк останется, но будет уже не для приложений стора.

UWP, по-моему, имеет смыл только в связке Win и WinRT. Без WinRT какой смысл его использовать? Перспективы же WinRT, на мой взгляд, не очень радужные.
На настоящий момент я бы поставил на WPF+Core. Или если сил у MS хватит на какую-то платформу объединяющие плюсы WPF FW, WPF Core, UWP.

Что касается WinRT.... Мне кажется у Android больше шансов выйти на десктопы, чем у MS выйти за их рамки...
И дело не в самой MS. Просто пользователи Win ожидают от всех устройств с Win (в том числе с WinRT, Phone) унификации (по приложениям, в том числе существующим) с Win десктоп. И когда не получают её - разочаровываются. А сделать мобильную ОС такой же как на десктопах это, как мне кажется, просто невозможно.

0

Сообщение от Casper-SC Есть такие статьи: EN https://www.zdnet.com/article/... dows-apps/ RU http://fornote.net/2019/05/mic... ilozhenij/

наша тема тут фактически это WPF и/или UWP?
А в статьях ни слова про WPF - там UWP и/или WIN32
Почему в статьях ни слова (пардон, "почти ни слова") про приложения WPF?

Добавлено через 10 минут
WPF упоминается как технология, но такое ощущение, что сами приложения WPF никого не интересуют. Интересует и осуждается судьба приложений WIN32 и UWP. И декларируется, что "когда-нибудь" эта проблема исчезнет, поскольку будет нечто единое. Из всего этого возникает ощущение, что приложения WPF настолько мало значимы, что о них можно и не заморачиваться даже. Прошу сведущих дать, плиз. разъяснения по этому вопросу.

0

Сообщение от titan4ik WPF упоминается как технология

WPF это одна из технологий Win32.
MS позиционирует UWP как противопоставление всему Win32 - включая WPF, WinFprms, консоль.

Добавлено через 7 минут
Для всех них нужна Win Desctop.
UWP приложение должно запускаться как на Desktop, так и на WinRt и WinPhone.
Поэтому хоть View WPF очень близок View WPF из него убраны все элементы "растущие" из Desctop.
Их реализация привязанная к конкретной ОС происходит на уровне ViewModel.

В этом и заключается основная сложность создания UWP приложений для Desktop/.
Очень многие типы которые мы привыкли использовать в консоли, WinForms, WPF оказываются в UWP недоступны. И их приходится реализовывать самостоятельно.

1

Сообщение от Элд Хасп WPF это одна из технологий Win32. MS позиционирует UWP как противопоставление всему Win32 - включая WPF, WinFprms, консоль.

У них в тексте есть обороты, которые как бы говорят об их другом отношении к соотношению этих терминов:

In short, Microsoft's new goal is to try to make all features available to all of the Windows frameworks. Saying that Microsoft is dropping or deprecating any of the Windows frameworks seems to have been declared from on-high as a big no-no. Instead, Win32, UWP, Windows Presentation Foundation are all "elevated to full status," as Gallo told me.

0

Сообщение от titan4ik Из всего этого возникает ощущение, что приложения WPF настолько мало значимы, что о них можно и не заморачиваться даже.

При том WPF сейчас портируется под .NET Core. Какой смысл это делать, если WPF никому не нужен?

0

Сообщение от QwertyJacksonX Какой смысл это делать, если WPF никому не нужен?

У Вас есть такая информация. что "WPF никому не нужен"?
Я о странности (для меня) подачи информации в статье вопрос задал.

0

Сообщение от titan4ik У них в тексте есть обороты, которые как бы говорят об их другом отношении к соотношению этих терминов:

Выше я писал о их предыдущей точке зрения.
Сейчас вроде бы они меняют свою точку зрения и собираются сделать общую платформу объединяющую все существующие сейчас.
НО... выйдет ли? И если выйдет, то что это будет? Вполне может получится какой-то неповоротливый монстр.
В истории MS масса таких неудачных проектов.

Если выйдет и это будет удобная платформа, то получится очередной скачок в технологиях - этому все только рады будут.

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от QwertyJacksonX При том WPF сейчас портируется под .NET Core. Какой смысл это делать, если WPF никому не нужен?

Это похоже уже шаг в их новой парадигме.
WPF признали технологией перспективной, которую имеет смысл развивать.
Связано с провалом UWP - не за ущербности самого UWP, а из-за неудач WinRT и WInPhone.

0

Сообщение от Элд Хасп WPF признали технологией перспективной, которую имеет смысл развивать.

Об этом можно где-то почитать? Если будут дальше развивать WPF, тогда это хорошо.

0

Сообщение от QwertyJacksonX Об этом можно где-то почитать? Если будут дальше развивать WPF, тогда это хорошо.

Я сам за это не знал.
Сообщили в этой теме..
Посмотрите по ссылкам в постах.

0

Сообщение от Элд Хасп WPF признали технологией перспективной, которую имеет смысл развивать.

Дада, все мы помним про перспективную технологию silverlight, про решение исключить webforms с ядра, про решение судьбы перспективной технологии WCF в ядре. Этой конторе доверять, это такое...

0

Сообщение от XIST Этой конторе доверять, это такое...

С этим согласен.
MS - это та ещё штучка...
Но мы все пользуемся её решениями и деваться от неё, по большому счёту, некуда....

0

Сообщение от Элд Хасп и деваться от неё, по большому счёту, некуда....

Нужно её срочно импортозаместить на что-нить.

0

Сообщение от titan4ik Нужно её срочно импортозаместить на что-нить.

Можно на сладкие обещания ВВП и его команды.
Будем ждать кисельных берегов у реки Сколково...

0

Любые технологии нужно рассматривать наряду с альтернативами.
Нужно здесь учитывать такие моменты как производительность, кросплатформенность, наличие библиотек, скорость и удобство разработки.
Для меня выбор в пользу WPF, если нужно сделать быстро, красиво и на Windows.
Большое кол-во инструментов и технологий позволяет выбрать наиболее подходящие. И WPF здесь свою нишу определенно занял.
Нужен кроссплатформ - https://avaloniaui.net/docs/quickstart/from-wpf
При выборе инструмента практически всегда идешь на компромиссы. Что-то требует большей производительности, что-то надо сделать быстро и красиво, что-то под несколько платформ.
Работая с WPF продолжительное время и до сих пор, я не вижу таких же альтернатив, кроме Avalonia.
На данный момент, думаю, что учить стоит. И будет так, пока не появится какой-то более удачный конкурент в данном сегменте. А пока я таких не вижу.
Знания в WPF, помогут в UWP и Xamarin.Forms

2

0

0

WPF однозначно учить нужно это зрелый продукт который будет еще актуален долгое время и в то же время потом перейти с него на другую XAML-based технологию не составит большого труда

Сообщение от Элд Хасп UWP, по-моему, имеет смыл только в связке Win и WinRT. Без WinRT какой смысл его использовать? Перспективы же WinRT, на мой взгляд, не очень радужные.

вы ошибаетесь))) UWP используется в Xamarin.Forms проектах))

0

Сообщение от FateOri UWP используется в Xamarin.Forms проектах))

Не знал.

0

Сообщение от FateOri UWP используется в Xamarin.Forms проектах))

не чистый uwp, он переработан. Собственно там просто такой же способ верстки как и в wpf и uwp.
Xamarin native вообще это не использует эти технологии.

0

Сообщение от Рядовой не чистый uwp, он переработан.

XF отдельно идет, да, но транслируется он в том числе и в UWP вообще-то))

Почти в любом приложении вам придется писать эфекты и рендереры как раз на UWP хотя большую часть XF сделает за вас))

0