Форум программистов, компьютерный форум, киберфорум
IGPIGP
Войти
Регистрация
Восстановить пароль
Рейтинг: 5.00. Голосов: 1.

Несколько цитат из сочинений А. Эйнштейна, упорно игнорируемых современными последователями его теории

Запись от IGPIGP размещена 16.07.2020 в 10:43
Обновил(-а) IGPIGP 16.07.2020 в 10:56

Volume 4: The Swiss Years: Writings 1912-1914 (English translation supplement)

: “I arrived at the result that the velocity of light is not to be regarded as independent of the gravitational potential. Thus the principle of the constancy of the velocity of light is incompatible with the equivalence hypothesis”.

Volume 4: The Swiss Years: Writings 1912-1914 (English translation supplement)

: “the writer of these lines is of the opinion that the theory of relativity is still in need of generalization, in the sense that the principle of the constancy of the velocity of light is to be abandoned”.

Volume 6: The Berlin Years: Writings, 1914-1917 (English translation supplement)

: “In the second place our result shows that, according to the general theory of relativity, the law of the constancy of the velocity of light in vacuo, which constitutes one of the two fundamental assumptions in the special theory of relativity and to which we have already frequently referred, cannot claim any unlimited validity”.

Volume 7: The Berlin Years: Writings, 1918-1921 (English translation supplement)
: “Second, this consequence shows that the law of the constancy of the speed of light no longer holds, according to the general theory of relativity, in spaces that have gravitational fields. As a simple geometric consideration shows, the curvature of light rays occurs only in spaces where the speed of light is spatially variable”.

May 5th 1920 University of London
:"According to general theory relativity, soace without aether is unlikable, for in such space there only would be no propagation of light but also no possibility of existence for standarts of space and time..."

Что означает:

Том 4: Швейцарские годы: сочинения 1912-1914 гг. (Английское приложение к переводу)

: «Я пришел к результату, что скорость света не должна рассматриваться как независимая от гравитационного потенциала. Таким образом, принцип постоянства скорости света несовместим с гипотезой эквивалентности ».

Том 4: Швейцарские годы: сочинения 1912-1914 гг. (Английское приложение к переводу)

«Автор этих строк считает, что теория относительности все еще нуждается в обобщении в том смысле, что от принципа постоянства скорости света следует отказаться».

Том 6: «Берлинские годы: сочинения», 1914–1917 (перевод на английский язык)

: «Во-вторых, наш результат показывает, что, согласно общей теории относительности, действует закон постоянства скорости света в вакууме, который составляет одно из двух основных предположений в специальной теории относительности и к которому мы уже часто ссылался, не может претендовать на неограниченную юридическую силу ».

Том 7: «Берлинские годы: сочинения», 1918–1921 (перевод на английский язык)
«Во-вторых, это следствие показывает, что закон постоянства скорости света больше не действует, согласно общей теории относительности, в пространствах, где есть гравитационные поля. Как показывает простое геометрическое соображение, кривизна световых лучей происходит только в пространствах, где скорость света пространственно варьируется ».

5 мая 1920 г. Лондонский университет
: «Согласно общей теории относительности, пространство без эфира непривычно (нежелательно), так как в таком пространстве не будет не только распространения света, но и не будет возможности существования для стандартов пространства и времени ...»
Размещено в Theory of relativity
Просмотров 318 Комментарии 6
Всего комментариев 6
Комментарии
  1. Старый комментарий
    Глубокоуважаемый IGPIGP,
    рад вас видеть и ваш непотопляемый блог тоже. Сомнения самого Эйнштейна мне понятны. Ибо я мыслю также. Однако я не стал бы использовать высказывания великого учёного против него самого. Эйнштейна давно нет. И теперь мы должны продолжить начатое им дело. ПРОДОЛЖИТЬ - а не выступать против! Вы делаете великое дело. Наследство Эйнштейна не так легко осмыслить и понять.
    ...
    "учёные упорно игнорируют..." - Лучше сказать не знают или заблуждаются. В мире мало людей, которые хотят реально понять наш мир. Вы - один из них... а возможно единственный... других нет (я знаю только вас)...
    Запись от wer1 размещена 17.07.2020 в 07:41 wer1 вне форума
  2. Старый комментарий
    Аватар для IGPIGP
    Цитата:
    Сообщение от wer1
    Глубокоуважаемый IGPIGP,
    рад вас видеть и ваш непотопляемый блог тоже.
    wer1, я тоже рад вас видеть.
    Цитата:
    Сообщение от wer1
    Сомнения самого Эйнштейна мне понятны.
    У него были сомнения как и у любого нормального человека. Однако в приведенных цитатах не сомнения. В них уверенность.
    Цитата:
    Сообщение от wer1
    Однако я не стал бы использовать высказывания великого учёного против него самого. Эйнштейна давно нет. И теперь мы должны продолжить начатое им дело.
    Что значит использовать? Я стараюсь быть беспристрастным. Физике нанесён огромный ущерб и такие учёные как Лоренц и Фицжеральд остались на обочине. Власть над эфиром сулила мировое господство. А в результате Германия, Франция и Италия опередили саксов приблизившись к созданию атомного оружия. Опыты Тесла и те о которых мы вряд ли услышим оказались миражем. Эфир и сегодня так же далёк как и во время Максвелла. Электромагнитное поле и гравитационное поле - практически это формы состояния одной и той же материи - Эфира.
    Цитата:
    Сообщение от wer1
    "учёные упорно игнорируют..." - Лучше сказать не знают или заблуждаются. В мире мало людей, которые хотят реально понять наш мир.
    Мне приходилось иметь дело с учёными академического уровня и я могу уверенно сказать, что реальных учёных очень мало. В основном - физмат зомби. Те кто заблуждается не ведут себя как стадо павианов, защищая тотем. Те не многие кто сохранил способность мыслить независимо, сомневаться и проявлять детское любопытство, это единицы и их можно встретить и вне академических собраний. Но я не о них говорил. Те о которых я говорю, не стоят снисхождения. Могу показать парочку из местных "наукообразов". Но не хочу утяжелять свое пространство (блог).
    А отношения А. Эйнштейна и А. Этера (Aether - ether in physics) сложны и не взаимны. Однако к старости Эйнштейн решил позаботиться о душе и стал говорить вещи, которые уже ни кто не воспринимал всерьёз. Это как Галилеевское:- "А всё-таки она вертится". Мало к чему обязывает. С одной стороны вроде исправился, а с другой - вполне сошёл за старого маразматика. То есть, учитывая общее почитание и снисхождение к странностям гения, обошлось без потерь. Один физик как-то мне сказал, -"Ну и что, что отказался от своего постулата и признал эфир? Он же туфли носил без носок - на голую ногу!". Вот так и живём.
    Вы ещё увидите настоящих ... как из лагеря "Земля плоская и скорости можно складывать" так и из "Двое в комнате, - я и Минковский. -Фотография на белой стене." Я кого-нибудь даже оставлю для примера.
    Запись от IGPIGP размещена 17.07.2020 в 16:42 IGPIGP вне форума
    Обновил(-а) IGPIGP 17.07.2020 в 22:04
  3. Старый комментарий
    Аватар для Programma_Boinc
    Проще говоря, я понял из этого сообщения, что, теорию относительности нужно постоянно проверять, на изменившихся данных...
    Запись от Programma_Boinc размещена 18.07.2020 в 14:43 Programma_Boinc вне форума
  4. Старый комментарий
    Цитата:
    отказался от своего постулата и признал эфир
    Так Корпускулярно-волновой дуализм же , волны не возможны ни в чём-то.

    Цитата:
    Корпускулярно-волновой дуализм необъясним в рамках классической физики и может быть истолкован лишь в квантовой механике
    Цитата:
    Физический смысл волны де Бройля таков: квадрат модуля амплитуды волны в определённой точке пространства равен плотности вероятности обнаружения частицы в данной точке, если будет проведено измерение её положения. В то же время, пока измерение не проведено, частица в действительности не находится в каком-либо одном конкретном месте, а «размазана» по пространству в виде дебройлевской волны.
    Считаете что это перегиб, с размазыванием частиц в пространстве, для имитации волн ?
    Запись от x_lab размещена 18.07.2020 в 15:05 x_lab на форуме
  5. Старый комментарий
    Аватар для IGPIGP
    Цитата:
    Так Корпускулярно-волновой дуализм же , волны не возможны ни в чём-то.
    Вашими бы устами как говорится. Сегодняшняя физика полагает что для индуцирования эдс в замкнутом контуре не нужен проводник. Дело даже не в проводимости. Контур можно выделить прямо в пустоте. Математическая концепция поля на заре физики виделась как идеализация физического тела, присутствие которого выявить не удаётся. Слишком мала плотность, например.
    Если речь не идёт о распределённых параметрах. Температурное поле, например, это не тело. Важно видеть, что и такое поле не возможно без тела (среды) - носителя.
    А сегодня поле стало физической формой материи. Но чем такая форма отличается от тела? Тем что она безмассова, например. Но принцип эквивалентности массы-энергии говорит о том что масса соответствует энергии. На счёт обратного соответствия превалирует мнение о том, что энергия без массы вполне возможна. Последние как и материализация математической абстракции - поля, это одного поля (поля ! ) ягоды. Физика наполнилась приведениями.
    Цитата:
    Считаете что это перегиб, с размазыванием частиц в пространстве, для имитации волн ?
    Опыт с электроном интерферирующим на паре отверстий, это факт. Скорее имеет смысл говорить о частице как о вероятности взаимодействия с волной. Она излучается и поглощается как единое целое, но вряд ли может рассматриваться как частица в модели описывающей перемещение. То есть фотон, это порция при взаимодействии но, это не форма в которой данная волна перемещается. Нельзя представлять фотон как движущейся шарик. Это ни как не отменяет возможность отслеживать перемещение зоны повышенной вероятности (точнее компактно распределённой вероятности) взаимодействия. Для коротковолновых волн, это похоже на перемещение частицы. Но "похоже" - ключевое слово. Важно понимать условность данного представления и постоянно видеть границы правомерности его применения.
    x_Lab квантовая механика, это не мой конёк. Я могу тут наговорить ерунды и вынужден оговорить:
    Это моя точка зрения и не более.
    Целью данного поста является Относительность. Тут ещё 3 текста о ней. Нет оппонентов с разумными возражениями. Хотя их может быть не мало. Например промежуток времени, где тележка близнецов меняет направление, очень тонкий вопрос. Тележка меняет размер не только деформируясь. Она распрямляется и снова сокращается в Лоренцевом смысле. Луч света можно удержать в горизонтальной паре зеркал... И там много чего можно атаковать и я готов защищаться. Но как вы можете видеть, - нет серьёзных возражений.
    Запись от IGPIGP размещена 18.07.2020 в 19:05 IGPIGP вне форума
    Обновил(-а) IGPIGP 18.07.2020 в 21:10
  6. Старый комментарий
    Аватар для IGPIGP
    Цитата:
    Сообщение от Programma_Boinc
    Проще говоря, я понял из этого сообщения, что, теорию относительности нужно постоянно проверять, на изменившихся данных...
    Programma_Boinc , простите, вашу реплику не сразу увидел. Одна строка, потому-что.
    Любая теория на "изменившихся" данных, требует корректировки, если это возможно. Существует интересная история о Эйнштейне из воспоминаний одного из его академических ассистентов.
    Цитата:
    Сообщение от Эпические повествования
    Просматривая экзаменационные билеты очередного курса он недоуменно спросил Мэтра, о том, почему многие вопросы из предыдущего года перекочевали в билеты следующего без изменений. Отповедь гения: -"Ответы изменились.".
    Что касается Относительности, то я привёл несколько текстов (а есть и другие) которые показывают, что сокрытие эфира данной теорией-ошибка. Эта теория всё переворачивает. Какая может быть относительность при абсолютизации скорости света (относительно вакуума).
    Моё мнение:
    Гораздо легче построить модель на основе текучей среды и аппарате Навье-Стокса, которая будет давать сходные результаты и позволять вводить различного рода уточнения.
    Можно использовать приблизительные уравнения, но нельзя использовать неверную модель.
    Ради логики в науке можно пожертвовать всем. Кроме логики (С).
    Запись от IGPIGP размещена 18.07.2020 в 23:28 IGPIGP вне форума
    Обновил(-а) IGPIGP 28.07.2020 в 21:11
 
КиберФорум - форум программистов, компьютерный форум, программирование
Powered by vBulletin® Version 3.8.9
Copyright ©2000 - 2020, vBulletin Solutions, Inc.