Ошибка №2. Незнание истории языка.

[QUOTE]язык (как инструмент) - вторичен[/QUOTE]
это придумал не я.

> Кен Томпсон разрабатывал операционную систему для мини-ЭВМ PDP-7. Разумеется, на ассемблере

Бонусный вопрос: (вне конкурса)
Где Кен взял ассемблер для мини-ЭВМ PDP-7 ?

[QUOTE=steelcraft;bt34550]Допускаю, что это тоже придумали не Вы.[/QUOTE]
разумеется, но вы путаете навык с характером. Навык может повлиять на поведение в среде, но характер это
[QUOTE]Хара́ктер (от др.-греч. χαρακτήρ «примета, отличительная черта, знак») — структура стойких, сравнительно постоянных психических свойств, определяющих особенности отношений и поведения личности. Когда говорят о характере, то обычно подразумевают под этим именно такую совокупность свойств и качеств личности, которые накладывают определённую печать на все её проявления и деяния. Черты характера составляют те существенные свойства человека, которые определяют тот или иной образ поведения, образ жизни[/QUOTE]
тоже придумал не я.

И не правильно заменять навыком характер, это применимо только к тупому автоматическому исполнителю - не живому. А навык - не способен влиять на человека разумного глобально так, чтобы тот стал допускать глупые ошибки. Допустить ошибку может каждый, но это именно от того, что не любит пользоваться разумом и предпочитает действовать автоматически.

что хотел бы услышать от кандидата

В ответ на какой вопрос?

Где Кен взял ассемблер для мини-ЭВМ PDP-7 ?

Поэтому Томпсон использовал кросс-ассемблер GECOS, умеющий формировать ленты , читаемые PDP-7,
и создал необходимы инструментарий самостоятельно.

Техника отладки программ без исходных кодов. Крис Касперски. стр. 30

А как же Брайан Керниган?

А дедушка Брайан - популяризатор по призванию.

И изобретатель множества полезных маленьких языков и утилит.
https://wolfram.schneider.org/... qn/eqn.pdf

Сообщение от steelcraft быть низкоуровневым (максимально приближенным к уровню оборудования)

Аппаратное вычитание адресов многобайтовых объектов обычно не работает так, как вычитание pointer'ов на многобайтные объекты работает в Си. В частности, оно не работает так на PDP-11, машине под управлением UNIX, на которой. Аппаратное масштабирование индексов (на размер операнда или на явно закодированный в инструкции множитель) при адресации на некоторых платформах встречается.

Машинно-независимость для Денниса Ритчи тогда была не на первом плане: Си в то время развивался на единственной аппартной платформе. Если что, на sizeof можно поделить явно, портированию на другие платформы это бы не помешало.

Сообщение от steelcraft не должно, поскольку указатель - это не адрес.

Не должно не значит, что не может.

Дедушка-популяризатор запутывал своих неопытных читателей?

Сообщение от Brian W. Kernighan 16. Pointers A pointer in C is the address of something.

Kernighan, B. W. ‘‘Programming in C− A Tutorial.’’ Bell Laboratories, 1974
https://www.bell-labs.com/usr/dmr/www/ctut.pdf
Изобретатель языка явно не называл pointer'ы адресами в своём справочнике по достандартному, но уже достаточно развитому Си:

Сообщение от Dennis M. Ritchie 7.4.2 expression − expression ... If two pointers to objects of the same type are subtracted, the result is converted (by division by the length of the object) to an int representing the number of objects separating the pointed-to objects. This conversion will in general give unexpected results unless the pointers point to objects in the same array, since pointers, even to objects of the same type, do not necessarily differ by a multiple of the object-length.

Сообщение от Dennis M. Ritchie 7.14.1 lvalue = expression The value of the expression replaces that of the object referred to by the lvalue. The operands need not have the same type, but both must be int, char, float, double, or pointer. If neither operand is a pointer, the assignment takes place as expected, possibly preceded by conversion of the expression on the right. When both operands are int or pointers of any kind, no conversion ever takes place; the value of the expression is simply stored into the object referred to by the lvalue. Thus it is possible to generate pointers which will cause addressing exceptions when used.

Dennis M. Ritchie. "C Reference Manual" (Bell Laboratories).
https://www.bell-labs.com/usr/dmr/www/cman.pdf

Аналогичные пункты есть в более ранней версии справочника:
https://www.bell-labs.com/usr/dmr/www/cman74.pdf

Но унарный оператор & dmr описывает словами как address-of operator.

Сообщение от dmr Also the address-of operator & cannot be applied to such identifiers

Сообщение от dmr 14.1 Structures There are only two things that can be done with a structure: pick out one of its members (by means of the . or −> operators); or take its address (by unary &)

А мне указатели нравятся, в Си с ними легко достатосно

Да, указатели это - супер!

Спасибо за ссылки. Интересные статьи. Но я не понял почему описание поинтера должно быть: адрес + смещение. Это наверно в rust так? А почему не: адрес + тип? Ведь тип однозначно определяет размер области памяти на которую указывает указатель. Причем если эта информация будет доступна функциям в ран-тайм, то это открывает дополнительные возможности. В Си эта информация не доступна в ран-тайм. То есть узнать тип указателя во время исполнения невозможно. То есть код сам ничего о себе не знает и не может контролировать сам себя.. Вот такие вот они, статически-типизированные языки..

Указатель должен быть привязан только к типу. Код не должен быть как амеба: ничего не знаю ничего не вижу, а только тупо делаю.. Он должен знать о себе всё. То есть должно существовать описание всех типов и сущностей в коде в особой области данных. Как словарь forth. Тогда можно сказать: да это тварь что-то о себе знает, значит она что-то из себя представляет, не так ли? Она может даже менять самое себя, развиваться. Но это уже совсем другая тема. Поразмышляю как-нибудь в своем блоге.