Мысли вслух. Про чайников и ламеров

Мысль ваша в целом верная, но тут опасно с этим "не так как в учебнике" можно легко забрести в ламерство. Т.к. основой для отхода должен быть реальный опыт, а не мысли "что вот так вот скорее всего правильно"....

Очень часто вот эти вот все "прогрессивные" отходы в сторону обусловлен отсутствием знаний, в следствии чего человек идет явно не туда, при этом окружающие видят, что по этому пути уже прошли 100500 других программистов, набили шишки, и наконец то изучили нужную главу букваря.

Под реальным опытом, я естественно понимаю долгую работу над проектом, с несколькими итерациями жизненного цикла

Сообщение от sqltd1 Хе-хе. Очень глубокомысленная тема наметилась. А кто это - ламер? Если что, я застал FIDONet. И у меня такое ощущение, что в те времена ламерами обозначали просто дилетантов.

Не знаю, я плюс минус фразу по памяти правильно передал. Авторства конечно не помню, уже наверно можно считать "народными"... Но 100% не сам придумал, а помню с когда тогда


На мой взгляд, дилетант это другое. Дилетант это и тот кто и вообще не планирует быть чайником и не лезет даже в тему. Ну или кто то волею судьбы лезет в тот же код, но и не считает себя особо "познавшим", хотя наверно и бывают заскоки.

Сообщение от sqltd1 А вообще мне очень нравится девиз Алисы - "Нужно бежать со всех ног, чтобы только оставаться на месте, а чтобы куда-то попасть, надо бежать как минимум вдвое быстрее!"

+100500

Триггер был.. Правда не укладывается ни во что перечисленное.

Человек явно с пробелами знаниями пилит свой велосипед, утверждая, что изучил все существующие аналоги. При этом есть явные маркеры, что знает их поверхостно. Собственно и есть ощущение что он принадлежность по "классификации" своего велосипеда то (есть ощущение) не до конца понимает... ну тут такое - будем считать, что не согласен с "общепринятой" классификацией.

банально достиг своего потолка, занял определённую нишу и не стоит в абсолютной форме ставить на него клеймо "ламера". У каждого из нас есть свой потолок - своя ступень. Если продолжать эту философию, то каждый проггер "вечный чайник" и временами "залипший ламер". Кто же на вершине? И есть ли она?

Ну я и не собирался обобщать.. Ясно дело все зависит от конкретной ситуации. Как и выше сказали

В программировании я знаю достаточно, чтобы решать свои задачи!

Я с этим согласен, правда с уточнением "на устраивающем лично меня уровне"

Пост этот я "задумывал и раньше"... Просто, чтобы не повторяться при случае в разных темах, а просто давать ссылку сюда.


К тому же если кто то достиг того уровня который ему достаточен, не будет считать (и это декларировать) идиотами всех окружающих потому, что они делают "как все", и то "что он прозрел" при этом имея явно не достаточно опыта.

В данном конкретном случае триггера. Человек строит свой велосипед, явно поленившись где то почитать документацию, где то копнуть глубже чем "быстрый старт" по инструменту. А все попытки направить обсуждение на конкретные примеры приводят к тому, что этот "триггер", даже не пытается, что то попробовать пояснить, по его мнению достаточно: "вы просто не понимаете", "вы действуете по привычке". А доказательство правоты: "всем так будет удобнее", "так всем будет лучше"......


Да лично я, не считаю себя зубрилкой... Даже наоборот, считаю, что у меня много пробелов знаний. тоже было время относился к некоторым "общепринятым" практикам на уровне, блин нахрена так сложно, можно гораздо проще - правда не пытался учить других, что я прозрел, просто делал свое дело как считал нужным... Простой пример (из моей истории, я думаю будет понятен без относительно ниши в которой программируете). Все что связано с книгами, Чистый код и Чистая архитектура.... первоначально бегло "познал" суть по ютубчикам. И мнение было типа: Это усложняет, для каких то универсальных проектов полезно, для академических целей - правильно..... И в одном проекте даже начал выпиливать "сложности"... Но потом, на своем проекте, начал постепенно понимать, что проект эволюционирует по объективным и естественным причинам именно в ту сторону, о которой говорится в тех книгах. И вот уже вникнув уже не по ютубчикам... Я понял в чем сложности моего проекта, и что мне даст та самая чистая архитектура, которая на первый взгляд мне все усложняла...


Про занял свою нишу, это мое лично мнение, что потолка можно достичь только в том случае, если тебя все устраивает, и не претендуешь кого то еще в этом убедить. Из моей практики, ИТ сфера так быстро развивается, что всегда появляются технологии, подходы, на которые как минимум стоит посмотреть.... Тут ведь надо еще и с другой позиции взглянуть: вот ты достиг уровня, а завтра так сложилось перешел в другую команду... И есть уверенность, что не потребуется расти дальше?

Сообщение от sqltd1 А почему вас это так задевает?

Ну тут как бы не о том, что "задевает" или "не задевает".... Лично мне та фраза помогла, т.е. я прочитал году в 94 примерно, она в мозгу отложилась.

т.е. просто всегда надо думать, ведь программирование штука хитрая. Написать одну и ту же программу можно несколькими способами. И каждый будет "устраивать" автора (по крайней мере в первый момент времени ... И вроде как "а куда развиваться и изучать, что то большее". Можно продолжить жевать кактус посчитав, что изучить новое сложнее...

В общем суть, может кому тоже эта тема поможет как и мне.