Список инициализации в конструктор C++11. Зачем?

@programina · Регистрация: 23.10.2011

Студворк — интернет-сервис помощи студентам

Обьясните зачем в с++11 сделали возможность инициализировать данные м помощью списка {} ?
было вот так:

C++
CO o(1, 2, 3);

теперь можно так:

C++
CO o = { 1, 2, 3 }; //  для чего?

зачем усложнять язык?

@Avazart · 13.11.2013, 14:09

Сообщение от programina

а если читаешь чужой код?

Должен сначала ознакомится с используемыми классами.

@programina · 13.11.2013, 14:13 **[ТС]**

Гадать? Т.е. сами не знаете какого типа элементы в
классе/контейнере?

а кто говорит, что контейнер?

Вангую, найдутся такие, которые будут передавать список в конструктор обьекта неконтейнерного типа, вот и разбирайся после них в коде.

@castaway · 13.11.2013, 14:13

Сообщение от Avazart

Должен сначала ознакомится с используемыми классами.

Совершенно верно.

Tulosba · 13.11.2013, 14:16

Недавно натыкался на статейку как раз по теме
http://herbsutter.com/2013/05/09/gotw-1-solution/

@programina · 13.11.2013, 14:19 **[ТС]**

Сообщение от Avazart

Должен сначала ознакомится с используемыми классами.

если других дел нет, то можно и классы полистать. Особенно занимательно, когда пользуешься не навороченной IDE с автопоиском по всему проекту, а текстовым редактором.

@Avazart · 13.11.2013, 14:27

Сообщение от programina

а текстовым редактором.

Ну если под Windows, то Notepad++ справляется с этой задачей нормально.

@ForEveR · 13.11.2013, 14:34

Сообщение от programina

Вот так хоть и занимает больше места, но сразу видно что к чему.

C++
1
2
vector <int> v = { 1, 2, 3 };
CO o(v);

Учитывая, что такая инициализация вектора невозможна без списка инициализации...

Croessmah · 13.11.2013, 14:40

Так же стоит упомянуть о сужении типов (narrowing)

@Avazart · 13.11.2013, 14:48

Сообщение от ForEveR

Учитывая, что такая инициализация вектора невозможна без списка инициализации...

C++
1
2
3
const int n= 3;
int a[n] = { 1, 2, 3 };
CO o(a,a+n);

@ForEveR · 13.11.2013, 14:49

Avazart, Я прекрасно знаю, что есть инициализация вектора через итераторы. А так же есть http://www.boost.org/doc/libs/... index.html, однако куда удобнее инициализировать через список инициализации (да и тем более, зачем мне этот массив-то тут нужен в области видимости?)

Jupiter · 13.11.2013, 14:51

Сообщение от Avazart

Эта типа для ленивых студентов оперирующих магическими числами...
Лично я хз когда это может пригодится.

boost::assign тоже для ленивых студентов? на простой вопрос 3 страницы ~~г...~~ оффтопа.
ответ на вопрос "для чего" можно получить если почитать отличие этих инициализаций.

@programina · 13.11.2013, 14:56 **[ТС]**

Сообщение от Jupiter

ответ на вопрос "для чего" можно получить если почитать отличие этих инициализаций.

полностью вопрос звучит так:

зачем усложнять язык?

@SatanaXIII · 13.11.2013, 14:56

Сообщение от Jupiter

ответ на вопрос "для чего" можно получить если почитать отличие этих инициализаций

Я думаю предполагалось, что уже кто-то почитавший вкратце это пояснит.

@castaway · 13.11.2013, 14:59

Сообщение от programina

зачем усложнять язык?

А зачем придумали С++? ~~Усложнили~~ расширили Си..

@Avazart · 13.11.2013, 15:00

Нет лишнего копирования (хотя опять же а оптимизация?)

@ForEveR · 13.11.2013, 15:05

programina, За шкафом же. Что есть усложнение? Для меня это упрощение. Хотя universal-initialization не так уж прост как хотелось бы, однако это упрощение и новая фича, которую удобно использовать.

Заради того, чтобы понять, что есть такое list-initialization можно ведь просто прочесть параграф 8.5.4 стандарта, хотя бы примеры посмотреть. Он довольно большой, дабы копировать его сюда.

Краткое изложение параграфа

List-initialization of an object or reference of type T is defined as follows:
-If T is an aggregate, aggregate initialization is performed
-Otherwise, if the initializer list has no elements and T is a class type with a default constructor, the
object is value-initialized.
-Otherwise, if T is a specialization of std::initializer_list<E>, an initializer_list object is
constructed as described below and used to initialize the object according to the rules for initialization
of an object from a class of the same type
-Otherwise, if T is a class type, constructors are considered. The applicable constructors are enumerated
and the best one is chosen through overload resolution (13.3, 13.3.1.7). If a narrowing conversion (see
below) is required to convert any of the arguments, the program is ill-formed.
-Otherwise, if the initializer list has a single element of type E and either T is not a reference type or
its referenced type is reference-related to E, the object or reference is initialized from that element; if
a narrowing conversion (see below) is required to convert the element to T, the program is ill-formed.
-Otherwise, if the initializer list has a single element of type E and either T is not a reference type or
its referenced type is reference-related to E, the object or reference is initialized from that element; if
a narrowing conversion (see below) is required to convert the element to T, the program is ill-formed.
-Otherwise, if the initializer list has no elements, the object is value-initialized.
-Otherwise, the program is ill-formed.

Добавлено через 41 секунду
Avazart, Копирования чего? Копирование элементов есть. Тогда о чем разговор и для чего?

Ну и к слову.

C++
1
2
3
4
struct X {
X(std::initializer_list<double> v);
};
X x{ 1,2,3 };

The initialization will be implemented in a way roughly equivalent to this:

C++
1
2
double __a[3] = {double{1}, double{2}, double{3}};
X x(std::initializer_list<double>(__a, __a+3));

assuming that the implementation can construct an initializer_list object with a pair of pointers.

@programina · 13.11.2013, 15:08 **[ТС]**

Сообщение от castaway

А зачем придумали С++? ~~Усложнили~~ расширили Си..

применительно к новому, помоему именно усложнили, а не расширили.

Не судите строго, я рассуждаю с позиции новичка, который только начинает изучать с++. Из этого следует, что записи типа: CO <int> o() или СО о {} или СО о = СО(); вводят меня в ступор.

Jupiter · 13.11.2013, 15:10

Сообщение от programina

полностью вопрос звучит так:
зачем усложнять язык?

это "заплатка" на косяк в дизайне языка - а именно декларации функции вместо создания объекта.
сделали её для того чтобы обезопасить от таких ошибок.
что касается коллекций то напишите как на С++03 инициализацию константной коллекции-члена класса.
не нравится - не используйте.

@programina · 13.11.2013, 15:25 **[ТС]**

Сообщение от Jupiter

это "заплатка" на косяк в дизайне языка - а именно декларации функции вместо создания объекта.

Как по вашему, обратная совместимость нужна?

Tulosba · 13.11.2013, 15:41

Сообщение от programina

Как по вашему, обратная совместимость нужна?

Так всё старое и осталось работать в прежнем режиме.

Новые блоги и статьи Все статьи Все блоги /
сукцессия 44. Решил подать на припринт в межународные сервисы препринтов. Но нужно одобрение от ученых anaschu 25.07.2026 Английский вариант. Пока кто то не одобрит мою личность, мне не получиться это опубликовать на препринте. Но заявку на публикацию статьи я сегодня подам.	сукцессия 43. Вторая научная статья за месяц- прайминг и гатгил anaschu 25.07.2026 две стороны одной монеты	Более приземисто - Эстафету хвоста в .cdl (деревья эстафеты в сад). Hrethgir 24.07.2026 В будущем, после написания блока инверсии обхода дерева (эстафеты хвоста), я планирую вернуться к нашему прошлому разговору о том, обладают ли знания целеполаганием. Тогда я пришел к выводу, что. . .	Вот представьте что вам дали бессмертие. kumehtar 24.07.2026 Вот представьте что вам дали бессмертие, ничего более не меняя. Вообще ничего, только бессмертие в нынешнем виде. Рады были бы? Что бы вы тут делали всё это время? Никакой пенсии. Никакого нового. . .
сукцессия 41 anaschu 24.07.2026 Численная верификация бифуркации в агентной модели лесной сукцессии: от одного параметра к ансамблю Автор: пользователь @Shumilov_AS \| Раздел: Прикладная математика / Численные методы Кратко. . .	сукцессия 40. Ансамблевая кластерная параметризаци, часть 1. anaschu 24.07.2026 Пр# Сопровождение научной статьи ИИ-ассистентом: подготовка публикации и калибровка агентно-ориентированной модели сукцессии микоризных систем Полевые заметки о двухнедельной совместной работе. . .	Теория всего 12. ВГК на планете в стратегической игре "терра" anaschu 21.07.2026 ### Главные семантические изменения и дешифровка новой физики 1. `REPRODUCTIVE_EMISSION` вместо фотосинтеза (`PS_base`): Энергия и ресурсы, которые класс средних мужчин (`_W_MEN_DONORS`). . .	Публикация отклонённая на хабре. Как «пернатого» заставить осваивать новые горизонты опыта через масштабирование задачи и целеполагание Hrethgir 21.07.2026 https:/ / www. cyberforum. ru/ blog_attachment. php?attachmentid=11948&stc=1&d=1784657928 Привет Хабр. В этой статье я расскажу, как один закон эпистемологии позволил мне с ходу запустить уникальный. . .

@programina 2062 / 619 / 41 Регистрация: 23.10.2011 Сообщений: 4,468 Записей в блоге: 2

	Список инициализации в конструктор C++11. Зачем? 13.11.2013, 13:07. Показов 6549. Ответов 40 Метки нет (Все метки) Обьясните зачем в с++11 сделали возможность инициализировать данные м помощью списка {} ? было вот так: C++ CO o(1, 2, 3); теперь можно так: C++ CO o = { 1, 2, 3 }; // для чего? зачем усложнять язык? 0

Tulosba :) 4773 / 3267 / 497 Регистрация: 19.02.2013 Сообщений: 9,046
	13.11.2013, 14:16
	Сообщение было отмечено как решение Решение Недавно натыкался на статейку как раз по теме http://herbsutter.com/2013/05/09/gotw-1-solution/ 3

Croessmah Неэпический 18149 / 10731 / 2067 Регистрация: 27.09.2012 Сообщений: 27,038 Записей в блоге: 1
	13.11.2013, 14:40
	Так же стоит упомянуть о сужении типов (narrowing) 0

@ForEveR В астрале 8049 / 4806 / 655 Регистрация: 24.06.2010 Сообщений: 10,562
	13.11.2013, 14:49
	Avazart, Я прекрасно знаю, что есть инициализация вектора через итераторы. А так же есть http://www.boost.org/doc/libs/... index.html, однако куда удобнее инициализировать через список инициализации (да и тем более, зачем мне этот массив-то тут нужен в области видимости?) 0

@Avazart 8489 / 6156 / 615 Регистрация: 10.12.2010 Сообщений: 28,683 Записей в блоге: 30
	13.11.2013, 15:00
	Нет лишнего копирования (хотя опять же а оптимизация?) 0

Список инициализации в конструктор C++11. Зачем?

Решение