Как лучше учиться: писать консольные приложения или оконные? И если писать оконные, то на чём лучше?

@SarnaiFus · Регистрация: 30.04.2016

Студворк — интернет-сервис помощи студентам

На днях я узнал про Borland c++ builder и хочу воспользоваться им, но можно и писать код, что-бы было оконное приложение, так что-же лучше? Билдер или код писать?

Байт · 03.01.2017, 12:58

Сообщение от SarnaiFus

На днях я узнал про Borland c++ builder и хочу воспользоваться им

Мой тебе совет - не теряй времени и узнай про Qt.

Сообщение от SarnaiFus

но можно и писать код,

Одно другому не мешает. Но вот учебники по Qt тебя сначала учат писать код. А потом уже указывают на средства, упрощающие этот процесс в некоторых простейших случаях. Большинство же учебников по Бюльдер стараются делать вид, что код вообще писать не надо.

@gazlan · 03.01.2017, 13:25

Не по теме:

IMHO, если такой вопрос вообще пришел в голову, то советы уже бесполезны.

@sourcerer · 03.01.2017, 17:16

Сообщение от gazlan

если такой вопрос вообще пришел в голову, то советы уже бесполезны

Видимо, имелось ввиду Что лучше писать: консольные приложения или оконные?

nd2 · 03.01.2017, 17:52

Сообщение от SarnaiFus

но можно и писать код, что-бы было оконное приложение

Скорее всего, речь идёт о средствах среды, которые позволяют создавать формы автоматически, без написания кода создания форм вручную.

@sourcerer · 03.01.2017, 17:59

SarnaiFus, Вам слово. Что Вы, всё-таки, имели ввиду? Объясните Ваши объяснения!

@SarnaiFus · 03.01.2017, 18:20 **[ТС]**

Как лучше писать оконные приложения? Или все-таки лучше писать не оконные приложения а консольные, вот мой вопрос

nd2 · 03.01.2017, 18:52

Сообщение от SarnaiFus

вот мой вопрос

Тут два вопроса.
Первый:

Сообщение от SarnaiFus

Как лучше писать оконные приложения?

Второй:

Сообщение от SarnaiFus

Или все-таки лучше писать не оконные приложения а консольные

Какой из них твой?

@Mr.X · 03.01.2017, 22:43

Сообщение от SarnaiFus

Или все-таки лучше писать не оконные приложения а консольные, вот мой вопрос

Вот здесь уже подробно обсуждался этот вопрос.

Байт · 03.01.2017, 23:34

Сообщение от SarnaiFus

На днях я узнал про Borland c++ builder и хочу воспользоваться им, но можно и писать код, что-бы было оконное приложение, так что-же лучше? Билдер или код писать?

Вот я понял это предложение так.
Хочу писать нормальные интерактивные (ГУИ) программы. Их можно писать буквально в коде. Например, пользуясь ВИНАПИ. А можно очень большую часть работы переложить на Бюлдер (типа, формочки с компоненточками фигачить) Если ТС сделал такое открытие, давайте порадуемся вместе с ним. (Однажды я такое открытие сделал. Это был BC 5 + OWL 2.0. До сих пор расплеваться не могу)
Впрочем, чего гадать? Ждем от ТС уточнения вопроса.

Добавлено через 25 минут

Не по теме:

Сообщение от gazlan

если такой вопрос вообще пришел в голову

Вот пришел в голову случай. Идут 2 девки. Камень. "Налево пойдешь - убьют. Направо - трахнут". Одна - "идем налево!" Вторая - "Ну чтож ты, пойдем направо, ну трахнут, что ж с того" Первая - "Как сейчас трахают - лучше сразу смерть!":D
Я понимаю, что из соображений приличества, мой пассаж должен быть немедленно отмодерирован. Но пока этого не случилось, пусть кто-то улыбнется

@Senar · 03.01.2017, 23:58

Байт, зачётно

@gazlan · 04.01.2017, 00:42

Сообщение от Байт

Но пока этого не случилось, пусть кто-то улыбнется

Не по теме:

Как человек, который любит копаться в Hex-дампах, могу сказать, что все эти RAD-среды не вызывают ничего, кроме отвращения. Так что, да - "лучше сразу смерть!"

@see1986 · 04.01.2017, 00:43

я конечно не специалист, но как по мне - так сначала надо писать и понимать код, а уж потом юзать средства, упрощающие жизнь. я за qt, borland C++ и dev c++ (ИМХО)

@sourcerer · 04.01.2017, 00:54

Сообщение от see1986

qt, borland C++ и dev c++

"Я за то, чтобы ездить на Audi A4, Lamborghini Aventador и Запорожце".
Вот примерно так же прозвучало.

@_Ivana · 04.01.2017, 00:59

Писал я как-то одну гуйню-программу... На Джаве правда, но не суть. И было у меня как у ТС, 2 варианта - либо постичь как формы в генераторе форм или xml-шаблоне генерируются или как они же в коде. Я выбрал второй вариант. А потом, когда захотел в зависимости от действий юзера или программы чтобы у меня гуй менялся (добавлялись/удалялись кнопки, текстбоксы и т.п.) я возрадовался, что выбрал второй вариант

Ибо я не знаю, как бы я перекраивал на ходу в рантайме статически нарисованный на форме гуй. Можно конечно разбивать по слоям и управлять их видимостью, но это убого для полноценного динамического гуя. С другой стороны, если бы меня устроил статический (а в большинстве случаев всех такой устраивает), то можно и в формогенераторе накидать.

@see1986 · 04.01.2017, 01:38

Сообщение от gru74ik

Вот примерно так же прозвучало.
Цитата Сообщение от see1986 Посмотреть сообщение
qt, borland C++ и dev c++
"Я за то, чтобы ездить на Audi A4, Lamborghini Aventador и Запорожце".

я конечно прошу прощения) но звучало немножко не так) если переводить на авто, то интерпретация примерно такова: я за то что бы каждый водитель знал устройство авто, но именно мне нравится Lamborghini Aventador. еще раз прошу простить, ибо своим постом не хотел вызвать агрессии, а лишь уточнил ход моих мыслей)

@sourcerer · 04.01.2017, 01:46

Сообщение от see1986

своим постом не хотел вызвать агрессии

Никакой агрессии, просто странно было увидеть в одном ряду такие разные IDE.

Сообщение от see1986

я конечно прошу прощения

Сообщение от see1986

еще раз прошу простить

Не стоит извиняться, Вы не сделали ничего предосудительного.

Сообщение от see1986

если переводить на авто, то интерпретация примерно такова: я за то что бы каждый водитель знал устройство авто

Мысль в каком-то смысле верная. А с другой стороны, кому-то и не надо это. Один любит копаться в машинах, заниматься ремонтом, тюнингом. А другому надо просто комфортно доехать из точки А в точку Б без всяких заморочек. А если вдруг они возникнут, такой человек просто предпочтёт отдать машину в сервис. Тому самому чуваку, который любит копаться в машинах

@see1986 · 04.01.2017, 01:54

ну по IDE - на уровне основ и алгоритмов в них не столь велика разница, BC++ впихнул только потому что когда-то давно сам с него начинал) да и если вспомнить о ТС... походу он уже давно спит) а его дело живет и множится) да и опять же согласен с тем что каждый человек для себя выбирает либо копаться в машинах, либо комфорт и сервис. так же и здесь)

@sourcerer · 04.01.2017, 02:05

SarnaiFus, учиться основам C++ лучше на консольных прогах. Если заниматься разработкой оконных приложений, то, на мой взгляд, лучше использовать Qt. Если речь о приложениях только под винду, то вообще лучше в сторону C# посмотреть.

@Fulcrum_013 · 04.01.2017, 02:34

Сообщение от SarnaiFus

Билдер или код писать?

Смотря на саму постановку вопроса ни Билдер ни Qt лучше пока что не трогать. Использования и того и другого подразумевает глубокие знания ООП и КОП ну а самого языка так вообще как отче наш. Да кстати распространенное заблужддение что в Блдере или Qt код писать не надо. Надо и еще как надо. И Qt и Builder позволяют только визуально производить финальную сборку из кирпичиков. Причем кирпичики "из коропки" преимущественно интерфейс и ввод-вывод (в том числе в билдере через СУБД и сеть), что позволяет быстро сконструировать скелет. А нарастить на него "мясо" - т.е. бизнес-логику программы без кода не получится. Кстати наращивание "мяса" по принципу создания таких же собираемых визуально кирпичиков процесс отнють не для новичков а для профи с как минимум 5-10 годами опыта ООП и КОП разработки.

Добавлено через 14 минут

Сообщение от gru74ik

Если речь о приложениях только под винду, то вообще лучше в сторону C# посмотреть.

Только вот визуальная разработка в Visual Studio имеется только в названии и больше нигде.

Новые блоги и статьи Все статьи Все блоги /
SDL3 для Web (WebAssembly): Синхронизация спрайтов SDL3 и тел Box2D 8Observer8 04.03.2026 Содержание блога Финальная демка в браузере. Итоговый код: finish-sync-physics-sprites-sdl3-c. zip На первой гифке отладочные линии отключены, а на второй включены:. . .	SDL3 для Web (WebAssembly): Идентификация объектов на Box2D v3 - использование userData и событий коллизий 8Observer8 02.03.2026 Содержание блога Финальная демка в браузере. Итоговый код: finish-collision-events-sdl3-c. zip https:/ / www. cyberforum. ru/ blog_attachment. php?attachmentid=11680&d=1772460536 Одним из. . .	Реалии Hrethgir 01.03.2026 Нет, я не закончил до сих пор симулятор. Эта задача сложнее. Не получилось уйти в плавсостав, но оно и к лучшему, возможно. Точнее получалось - но сварщиком в палубную команду, а это значит, в моём. . .	Ритм жизни kumehtar 27.02.2026 Иногда приходится жить в ритме, где дел становится всё больше, а вовлечения в происходящее — всё меньше. Плотный график не даёт вниманию закрепиться ни на одном событии. Утро начинается с быстрых,. . .
SDL3 для Web (WebAssembly): Сборка библиотек: SDL3, Box2D, FreeType, SDL3_ttf, SDL3_mixer и SDL3_image из исходников с помощью CMake и Emscripten 8Observer8 27.02.2026 Недавно вышла версия 3. 4. 2 библиотеки SDL3. На странице официальной релиза доступны исходники, готовые DLL (для x86, x64, arm64), а также библиотеки для разработки под Android, MinGW и Visual Studio. . . .	SDL3 для Web (WebAssembly): Реализация движения на Box2D v3 - трение и коллизии с повёрнутыми стенами 8Observer8 20.02.2026 Содержание блога Box2D позволяет легко создать главного героя, который не проходит сквозь стены и перемещается с заданным трением о препятствия, которые можно располагать под углом, как верхнее. . .	Конвертировать закладки radiotray-ng в m3u-плейлист damix 19.02.2026 Это можно сделать скриптом для PowerShell. Использование . \СonvertRadiotrayToM3U. ps1 <path_to_bookmarks. json> Рядом с файлом bookmarks. json появится файл bookmarks. m3u с результатом. # Check if. . .	Семь CDC на одном интерфейсе: 5 U[S]ARTов, 1 CAN и 1 SSI Eddy_Em 18.02.2026 Постепенно допиливаю свою "многоинтерфейсную плату". Выглядит вот так: https:/ / www. cyberforum. ru/ blog_attachment. php?attachmentid=11617&stc=1&d=1771445347 Основана на STM32F303RBT6. На борту пять. . .

@SarnaiFus 0 / 0 / 0 Регистрация: 30.04.2016 Сообщений: 6

	Как лучше учиться: писать консольные приложения или оконные? И если писать оконные, то на чём лучше? 03.01.2017, 11:44. Показов 6118. Ответов 48 Метки нет (Все метки) На днях я узнал про Borland c++ builder и хочу воспользоваться им, но можно и писать код, что-бы было оконное приложение, так что-же лучше? Билдер или код писать? 0

@gazlan
	03.01.2017, 13:25
	Не по теме: IMHO, если такой вопрос вообще пришел в голову, то советы уже бесполезны. 0

@sourcerer Модератор 5288 / 2376 / 342 Регистрация: 20.02.2013 Сообщений: 5,773 Записей в блоге: 20
	03.01.2017, 17:59
	SarnaiFus, Вам слово. Что Вы, всё-таки, имели ввиду? Объясните Ваши объяснения! 0

@SarnaiFus 0 / 0 / 0 Регистрация: 30.04.2016 Сообщений: 6
	03.01.2017, 18:20 [ТС]
	Как лучше писать оконные приложения? Или все-таки лучше писать не оконные приложения а консольные, вот мой вопрос 0

@Senar 12 / 9 / 6 Регистрация: 06.12.2015 Сообщений: 33
	03.01.2017, 23:58
	Байт, зачётно 0

@see1986 5 / 5 / 1 Регистрация: 20.04.2015 Сообщений: 27
	04.01.2017, 00:43
	я конечно не специалист, но как по мне - так сначала надо писать и понимать код, а уж потом юзать средства, упрощающие жизнь. я за qt, borland C++ и dev c++ (ИМХО) 1

@_Ivana 4949 / 2289 / 287 Регистрация: 01.03.2013 Сообщений: 5,991 Записей в блоге: 32
	04.01.2017, 00:59
	Писал я как-то одну гуйню-программу... На Джаве правда, но не суть. И было у меня как у ТС, 2 варианта - либо постичь как формы в генераторе форм или xml-шаблоне генерируются или как они же в коде. Я выбрал второй вариант. А потом, когда захотел в зависимости от действий юзера или программы чтобы у меня гуй менялся (добавлялись/удалялись кнопки, текстбоксы и т.п.) я возрадовался, что выбрал второй вариант Ибо я не знаю, как бы я перекраивал на ходу в рантайме статически нарисованный на форме гуй. Можно конечно разбивать по слоям и управлять их видимостью, но это убого для полноценного динамического гуя. С другой стороны, если бы меня устроил статический (а в большинстве случаев всех такой устраивает), то можно и в формогенераторе накидать. 1

@see1986 5 / 5 / 1 Регистрация: 20.04.2015 Сообщений: 27
	04.01.2017, 01:54
	ну по IDE - на уровне основ и алгоритмов в них не столь велика разница, BC++ впихнул только потому что когда-то давно сам с него начинал) да и если вспомнить о ТС... походу он уже давно спит) а его дело живет и множится) да и опять же согласен с тем что каждый человек для себя выбирает либо копаться в машинах, либо комфорт и сервис. так же и здесь) 0

@sourcerer Модератор 5288 / 2376 / 342 Регистрация: 20.02.2013 Сообщений: 5,773 Записей в блоге: 20
	04.01.2017, 02:05
	SarnaiFus, учиться основам `C++` лучше на консольных прогах. Если заниматься разработкой оконных приложений, то, на мой взгляд, лучше использовать `Qt`. Если речь о приложениях только под винду, то вообще лучше в сторону `C#` посмотреть. 0