Хочу научится программировать но не знаю с чего начать

@WinsWood · Регистрация: 25.12.2015

Студворк — интернет-сервис помощи студентам

Всем привет! Меня зовут Александр. Хочу научиться программировать на языке . Опыта в этой сфере нету, но есть желание подскажите с чего начать?

@Наталья8 · 23.03.2026, 14:33

Шаблоны спорный вопрос.
Для меня... Ну если его можно заменить несколькими строками кода,
ну зачем мне лишние файлы инклюдить?
А для вас не знаю...

merge_file (2).mp4

@000d60 · 23.03.2026, 15:21

Сообщение от Recrut_rf

Это конечно очень грубо и мне сейчас накидают.

Да, запросто.
В С++ много отличий и без выше перечисленного. Просто тонны.
Но если кто то использует только Си легаси возможности, то конечно, для него разница минимальная.

C++
1
2
3
   auto arr = {1,2,3,4,5};
   for(auto v : arr)
      std::cout << v << ' ';

@Royal_X · 23.03.2026, 15:42

Сообщение от Наталья8

Для меня

"для тебя" выбор языка не критичен, поскольку ты используешь только базовые возможности языка.
"для тебя" должно быть без разницы - пишешь ты на С или на С++ или вообще на другом языке.

То, что в С++ есть почти всё то же самое, что и в С, это только преимущество С++ и надо только радоваться. Слово "почти" - ключевое слово, поскольку С++ не включает в себя С, а стало быть, тот, кто говорит, что С++ является надмножеством языка С, тот просто дурачок.

И вообще, С++ как раз создавался по той причине, что многим программистам язык С не устраивал и нужен был более мощный язык. "Просто так" ничего не реализовано в С++, всё имеет причину, в том числе, наличие всяких std::calloc, std::malloc, std::realloc. Вообще, изначально в С++ одним из важнейших принципов было сохранение совместимости с С. И почему именно С был выбран в качестве основы для создания С++ - это тоже не без причин.

Сообщение от Наталья8

ну зачем мне лишние файлы инклюдить?

еще раз говорю - тебе не нужен С++. Когда он тебе понадобится, то ты тогда уже сам будешь знать, почему С не подходит и почему тебе нужен именно С++, причем почему тебе нужно именно то, чего нет в С, а не легаси функции в С++.

@Наталья8 · 23.03.2026, 16:23

Не по теме:

Логично начальник..
Как надоела эта жвачка. А делать больше и не хрен.

@Recrut_rf · 23.03.2026, 16:43

000d60, да понятно, что синтаксических отличий чуть больше чем дофига, и да - в Си есть конструкции (и скорее всего их много) на которых С++ поперхнётся с кучей ошибок.
Речь не об этом синтаксическом сахаре коими являются всякие лямбды, авто и прочие автоматические распаковки/запаковки.
Речь о фундаментальных отличиях.

А если уж совсем упарываться - то никто не мешает в том же Си использовать ООП, ну или шаблоны. Только их самому придётся реализовывать, средствами самого языка.

@000d60 · 23.03.2026, 17:09

Сообщение от Recrut_rf

и да - в Си есть конструкции (и скорее всего их много)

Есть. Но обобщенно небольшой список, и ещё немного очень редко встречающихся.
И, чем дальше версии Си и С++, тем отличий больше.
Поэтому большой проект на Си, будет тяжело адаптировать под компилятор С++.
Но это и не нужно.
А вот в обратную сторону уже не работает никак.
То есть, логически, С++ обладает многими возможностями Си, но ещё больше имеет уже своих.
Я точно не помню, но кажется, главной особенностью является модель используемой памяти, что и даёт простор для нового ЯП.
Многие цели С++ были достигнуты уже давно, но развивается дальше.
И сложно представить что будет через лет 20.

Я не знаю что тут добавить. Это ведь хорошо что можно взять С++ и писать низкоуровневый код, а можно и намного более высокоуровневый.
Сложно сравнить с каким то другим ЯП, наверное, это довольно уникальный феномен.

Сообщение от Recrut_rf

Речь не об этом синтаксическом сахаре коими являются всякие лямбды

Вот именно, многие просто не могут отличить "сахар" от остального.
Лямбды - это не сахар.

Сообщение от Наталья8

Как надоела эта жвачка. А делать больше и не хрен.

Учи С++. Ленин завещал, а он херни нести не будет. (

)

Сообщение от 000d60

Вот именно, многие просто не могут отличить "сахар" от остального.

Да и что такое этот "сахар", где он начинается а где заканчивается?
Классы - это тоже лишь сахар. Можно же вызывать функции с указателем на структуру.
Си = сахар для ассемблера.
И так далее.

Сообщение от Recrut_rf

в том же Си использовать ООП, ну или шаблоны

===

Сообщение от Recrut_rf

упарываться

И да, таки никто не мешает)

@Royal_X · 23.03.2026, 17:42

Сообщение от 000d60

Си = сахар для ассемблера

кстати, в тех задачах, где раньше нужно было использовать ассемблер, в 2026 году можно вполне использовать С и даже С++

по мере увеличения производительности компьютеров, а также развития оптимизирующих компиляторов для языков С/С++, актуальность ассемблера значительно уменьшилась. Сейчас ассемблер используется только в редких узкоспециализированных задачах.
Однако, очень редко в 2026 кто-то будет писать что-то на ассемблере, поскольку качество генерируемого кода современных оптимизирующих компиляторов выше, чем может написать программист на ассемблере (начинающий или среднего уровня).

так что, пройдут годы и Python будет восприниматься низкоуровневым языком и для грядущих поколений он будет новым ассемблером, а языки С/С++ будут вообще чем-то типа машинного кода)))

@Recrut_rf · 23.03.2026, 20:49

Сообщение от Royal_X

так что, пройдут годы и Python будет восприниматься низкоуровневым языком и для грядущих поколений он будет новым ассемблером, а языки С/С++ будут вообще чем-то типа машинного кода)))

Да мне чёт кажется что сейчас надо тем, кто хочет в сферу разработки софта залезть, начинать не программирование изучать, а создание и работу со всякими ии агентами. Умение работать с Артифишиал Интеллидженс - как бы в будущем это не стало основным критерием отбора. Уж не знаю - хорошо это или плохо.

Добавлено через 10 минут

Сообщение от 000d60

Лямбды - это не сахар.

Не хочу быть занудой, но вообще сахар.

@Royal_X · 23.03.2026, 20:57

Сообщение от 000d60

Лямбды - это не сахар.

Сообщение от Recrut_rf

Не хочу быть занудой, но вообще сахар.

давайте скажем, что лямбды это аспартам и на этом разойдемся))

@Recrut_rf · 23.03.2026, 21:02

Не по теме:

Сообщение от Royal_X

давайте скажем, что лямбды это аспартам и на этом разойдемся))

да без проблем

@000d60 · 23.03.2026, 22:41

Сообщение от Recrut_rf

Не хочу быть занудой, но вообще сахар.

Так что же такой "сахар", дай своё определение?

Это такой "сахар", что для "замыкания" в различных ЯП создают отдельные ключевые слова и синтаксис?
Если Range-based for loop ещё можно назвать сахаром.
То auto и лямбда - нет, моё имхо.

Что бы постараться заменить код с лямбдами, на без, нужно изрядно попотеть, и не у каждого получится. И это будет просто попытка повторить поведение кода. С "сахаром" же всё проще должно быть?
Попробуй (и это ещё без захватов):

C++
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
#include <iostream>
 
auto get_closure(){
   return [](int a)mutable{
      static int i = a;
      return i+=a;
   }; 
}
 
int main(){
   auto a = get_closure();
   auto b = get_closure();
   std::cout << a(1) << ' ' << a(1) << ' ' << b(a(2));
}

Ещё назови корутины и концепты сахаром.

Добавлено через 23 минуты
up:

Сообщение от Recrut_rf

Не хочу быть занудой, но вообще сахар

Я кажется понял. По твоему, С++ - это Сахарный Си. И должен он называться СС.
Теперь буду знать)

@Recrut_rf · 23.03.2026, 22:48

000d60, Оу - да не сахар это не сахар. Просто синтаксис языка и новые конструкции в нём.

Сообщение от 000d60

Ещё назови корутины и концепты сахаром.

как то не приходилось работать с этим - так что хз что это такое...

Сообщение от 000d60

То auto и лямбда - нет, моё имхо.

я не спец по С++ поэтому не надо меня слушать, но всё таки лучше на собесах вот так вот сразу не бомбить а то можно и не пройти. Но повторюсь, я не спец по С++

@Наталья8 · 23.03.2026, 23:19

Это по ходу для очень умных.... Я не очень...

Хочу научится программировать но не знаю с чего начать

@Наталья8 · 23.03.2026, 23:29

А чё это такое?
Чё это вот так оно выдаёт вот такое...

А вот эдак оно выдаёт вот эдакое?

@000d60 · 23.03.2026, 23:38

Наталья8, тут нужно вспомнить порядок выполнения операторов.
Суть не в этом.
Я не желал специально излишне запутать.

Разбирай без UB:

C++
1
2
3
   std::cout << a(1) << std::endl;
   std::cout << a(1)  << std::endl;
   std::cout << b(a(2)) << std::endl;

2
3
10

@Storm Screamer · 24.03.2026, 03:14

Сообщение от Usaga

Зачем в 2026м году Си и С++ вообще могут быть нужны? Особенно в контексте разработки игр?

Во-первых, часто С/С++ используется для разработки портов игр. Загляните, например, сюда: https://osgameclones.com/. Вверху есть вкладка-фильтр по языкам программирования. Большинство проектов именно на С/С++.

Во-вторых, ныне масспопный у многих контор-разработчиков игр Unreal Engine 5 использует С++.

В-третьих, даже если код игры пишется не на С/С++, то под капотом у инструментария разработки (в т.ч. движки) и графических API все равно сидит С/С++. DirectX 12, Vulkan, графический API PS5 - все на C/C++.

В конечном итоге получается, что чтобы серьезно заниматься разработкой игр от С/С++ не уйти, что сейчас, что 30 лет назад. Можно, конечно, сидеть и писать скрипты игровой логики на С#, но на этом все и ограничится.

@Recrut_rf · 24.03.2026, 09:59

Сообщение от Storm Screamer

чтобы серьезно заниматься разработкой игр от С/С++ не уйти

Судя по играм, которые сейчас выходят, особенно на Unreal Engine 5 - серьёзно ими уже давно не занимаются.....
извините, я побомблю:
Всё засрали этим пластиковым анриалом!!!!!!
Пи....ы!!!
Извиняюсь - бомбить закончил
Абсолютное большинство дальше блюпринтов наверняка и не заходит. Сам в прошлом году начал изучать Unreal Engine 5 - давно хотел ну и решился таки, - так там в код лазить по сути и не надо вообще. Он сам всё сделает... Правда курс полностью я так и не прошёл - на работе загрузили. Дальше мож и в коде пришлось бы поковыряться. В общем не до него стало, но в будущем надо будет наверстать.

Вот Кингдом Кам Деливеранс 2 - вот это круто и это на CryEngine - вот там, возможно, плюсы очень даже нужны. К тому же по слухам - разрабы Кингдома сами сильно перелопатили движок. На анриале мало кто этим заморачивается, так что знание плюсов тут скорее как бонус и не более.

Интересно, что поляки сделают в грядущем Ведьмаке на анриале...

@CoderHuligan · 24.03.2026, 10:33

почему ты так решил

Большинство фреймворков напиисано на плюсах. Логику обычно пишут на скриптах. А скрипты накручены поверх фреймворков. Например язык Lua, который очень легко встраивается в C и C++. При этом узкие места все равно приходится писать на тех же плюсах. А то и ассемблер задействовать. Я понимаю, что на шарпах тоже игры создаются. Но это экзотика. Плюсы как бы стандарт в игровой индустрии.

Добавлено через 19 минут

пройдут годы и Python будет восприниматься низкоуровневым языком и для грядущих поколений он будет новым ассемблером, а языки С/С++ будут вообще чем-то типа машинного кода [/QUOTEпройдут годы и Python будет восприниматься низкоуровневым языком и для грядущих поколений он будет новым ассемблером, а языки С/С++ будут вообще чем-то типа машинного кода

ИИ будет прямо в машинный код, так что ЯП вымрут как динозавры.))
Единственный язык, который переживет ИИ апокалипсис, это будет C.)
Кстати если генерить прямо в машиннный код то легче формализовать алгоритмы, потому что там надо учитывать состояние, а нынешние тенденции в развитии языков пытаются уйти от состояния.
Я не идиализирую С. Однако, его достоинствами явлется всё, за что его критикуют.

@Recrut_rf · 24.03.2026, 10:46

Сообщение от CoderHuligan

Единственный язык, который переживет ИИ апокалипсис, это будет C.)

Ну ХЗ - поживём увидим. Вот перепишут мелкомягкие свой Windows с Си / С++ на Rust и начнет потихоньку загибаться Си да С++ наверное, тоже. Останутся они только во встроенных системах, да и то не во всех. Для железа ведь свои языки существуют....

@alecss131 · 24.03.2026, 11:34

Сообщение от Recrut_rf

так там в код лазить по сути и не надо вообще. Он сам всё сделает... Правда курс полностью я так и не прошёл - на работе загрузили. Дальше мож и в коде пришлось бы поковыряться. В общем не до него стало, но в будущем надо будет наверстать.

Зависит от курса, обычно курсы код и блюпринты не смешивают, если курс начал на блюпринтах, то на них и закончит. Обычно кодовые курсы сразу с кода и начинают, хоть апи в движке на блюпринтах и плюсах очень похож, но различия тоже есть, хотя тут больше дело в специфике написания кода.
В движке свой диалект плюсов, с ~~блекджеком и~~ сборщиком мусора и рефлексией. Хочешь не хочешь, но в движке есть виртуальная машина со сборщиком мусора в которой крутятся блюпринты от которой никуда не деться. Плюсовый код в движке это больше расширение функционала блюпринтов. В3 версии был свой язык, потом они перешли на плюсы, на сколько знаю сейчас они тоже смотрят в сторону своего языка внутри, который сейчас вроде используется в фортнайте, Verse. Они по идее не будут убирать поддердку плюсов и блюпринтов, но могут сделать главный упор/акцент на этом новом языке.

Кликните здесь для просмотра всего текста

Даже простая логика в Verse выглядит компактно и выразительно. Например, типовой шаблон устройства с обработчиком нажатия кнопки:

Code
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
using { /Verse.org/Simulation }
using { /Fortnite.com/Devices }
 
my_device := class(creative_device):
 
    @editable
    Button: button_device = button_device{}
 
    @editable
    Door: moveable_door_device = moveable_door_device{}
 
    OnBegin<override>():void =
        Button.InteractedWithEvent.Subscribe(HandlePress)
 
    HandlePress(Agent:agent):void =
        Door.Open()

В этом фрагменте устройство подписывается на событие кнопки и при срабатывании открывает дверь. Такой подход прямо встроен в API UEFN и не требует лишних обёрток

Сообщение от Recrut_rf

На анриале мало кто этим заморачивается, так что знание плюсов тут скорее как бонус и не более.

И нормальные студии движок тоже сильно модифицируют под себя. То что большинство используют то что есть не меняя, даже скажу больше не сильно углубляясь, не делает движок плохим. Как и со всеми инструментами надо его правильно и грамотно использовать

Сообщение от Recrut_rf

это на CryEngine - вот там, возможно, плюсы очень даже нужны. К тому же по слухам - разрабы Кингдома сами сильно перелопатили движок

А что еще ожидать от мертвого движка? У него на гите последний коммит был аж 4 года назад, как и последний релиз. На сколько помню у него помимо плюсового апи есть и шарповый и думаю шарповый чаще люди используют как и студии. Игр на нем выходит около нулевое количество.
Вроде Lumberyard был основан на CryEngine и который в результате преобразовался в Open 3D Engine (O3DE), который в свою очередь тоже не сильно живее края.
МОжет в свое время край и был хорошим и прорывным, но он заброшен и смысла его изучать использовать нету. Сейчас технологии быстро развиваются и выпасть очень легко.

Сообщение от Recrut_rf

Останутся они только во встроенных системах, да и то не во всех. Для железа ведь свои языки существуют....

Какие например? Ассемблер, Си и базово С++. Ничего другого в голову не приходит.

Новые блоги и статьи Все статьи Все блоги /
Вангую, что это не пройдёт модерацию, и на неделе я запущу свой сервер. Hrethgir 19.07.2026 Эта публикация сейчас в песочнице и ждёт приглашения. https:/ / habr. com/ ru/ sandbox/ 295048/ начало и оглавление - Как «пернатого» заставить осваивать новые горизонты опыта через масштабирование. . .	сукцессия 33. открытые вопросы от клауде anaschu 19.07.2026 "Что накопилось за эту часть А — тринадцать правок, из которых шесть пришли из ваших вопросов и каждая оказалась реальной ошибкой, а не калибровкой: односторонний симбиоз, отсутствующий листопад,. . .	32 сукцессия anaschu 19.07.2026 сукцессия 28‑мерное ядро стабилизировано Коллеги, фиксирую разбор инженерных правок и их изоморфную проекцию на экономику, меметику и половой отбор. Модель теперь не «подкручивает» сходимость —. . .	сукцессия 31: модель микоризы - это модель ещё нескольких явлений, социальных и экономических anaschu 18.07.2026 Теория «Всего»: апдейт v1. 1. 2 — 28‑мерное ядро стабилизировано Коллеги, фиксирую разбор инженерных правок и их изоморфную проекцию на экономику, меметику и половой отбор. Модель теперь не. . .
сукцессия 30. Массив проверяющих друг друга моделей anaschu 18.07.2026 Архитектура сети взаимопроверяющих моделей микоризной сукцессии (v2. 0) Развитие тензорного ОДУ-ядра и создание кросс-платформенного калибровочного полигона Уважаемые коллеги! В продолжение. . .	Грибы - это женщины, деревья - это мужчины. Анти инь янь для союза мужчины и женщины. anaschu 18.07.2026 ГЛАВНЫЙ НАУЧНО-ФИЛОСОФСКИЙ ВЫВОД: Сексуально-Репродуктивный Капитализм против Государства Моногамии Коллеги, мы вышли на финишную прямую 20-мерного ОДУ-моделирования вековой сукцессии (ветка. . .	Текстовый слайдер с нумерацией страниц и кроссбраузерность. russiannick 18.07.2026 Один мой друг написал текстовый слайдер с нумерацией страниц. Сегодня я расскажу как он умудрился подружить его с кроссбраузерностью. Очевидно сложно угодить с шириной каждому браузеру. Один крадет. . .	Грибы - это мемы, дерево - это человек. Применение микоризной модели к теории меметики Докинза. anaschu 18.07.2026 Меметический изоморфизм теории «всего»: Грибная сукцессия как модель эволюции идей Докинза Базовый код системы ОДУ микоризной сукцессии описывает не просто биологию, а универсальную. . .

@WinsWood 0 / 0 / 0 Регистрация: 25.12.2015 Сообщений: 2

	Хочу научится программировать но не знаю с чего начать 31.01.2017, 22:08. Показов 24162. Ответов 206 Метки нет (Все метки) Всем привет! Меня зовут Александр. Хочу научиться программировать на языке . Опыта в этой сфере нету, но есть желание подскажите с чего начать? 0

@Наталья8 623 / 381 / 67 Регистрация: 09.03.2016 Сообщений: 4,243
	23.03.2026, 14:33
	Шаблоны спорный вопрос. Для меня... Ну если его можно заменить несколькими строками кода, ну зачем мне лишние файлы инклюдить? А для вас не знаю... merge_file (2).mp4 0

@Наталья8
	23.03.2026, 16:23
	Не по теме: Логично начальник.. Как надоела эта жвачка. А делать больше и не хрен. 0

@Recrut_rf 389 / 334 / 66 Регистрация: 14.10.2014 Сообщений: 1,475
	23.03.2026, 16:43
	000d60, да понятно, что синтаксических отличий чуть больше чем дофига, и да - в Си есть конструкции (и скорее всего их много) на которых С++ поперхнётся с кучей ошибок. Речь не об этом синтаксическом сахаре коими являются всякие лямбды, авто и прочие автоматические распаковки/запаковки. Речь о фундаментальных отличиях. А если уж совсем упарываться - то никто не мешает в том же Си использовать ООП, ну или шаблоны. Только их самому придётся реализовывать, средствами самого языка. 0

@Наталья8 623 / 381 / 67 Регистрация: 09.03.2016 Сообщений: 4,243
	23.03.2026, 23:19
	Это по ходу для очень умных.... Я не очень... 0

@Наталья8 623 / 381 / 67 Регистрация: 09.03.2016 Сообщений: 4,243
	23.03.2026, 23:29
	А чё это такое? Чё это вот так оно выдаёт вот такое... А вот эдак оно выдаёт вот эдакое? 0