Хочу научится программировать но не знаю с чего начать

Всем привет! Меня зовут Александр. Хочу научиться программировать на языке . Опыта в этой сфере нету, но есть желание подскажите с чего начать?

0

Сообщение от Igor3D Вот Вы и зайдите, покажите как надо

Увы, но пока моих знаний явно не достаточно для этого . А так бы конечно показал , по крайней мере попытался бы.
Но тут упираемся в то, что:

Сообщение от Igor3D результат зависит не только (и не столько) от инструмента, а от того в чьих он руках

А какой максимально возможный результат для анриала? Сама контора, которая разрабатывает движок, ничего стоящего на нём не сделала и не планирует делать, как минимум в ближайшее время. Показывают только отдельные фичи - типа "вот у нас офигенная работа с частицами, а вот зацените освещение" и т.д и т.п. Выпустили бы хотя бы играбельную технодемку что-ли. Мол смотрите как должно быть, если вы правильно (не рукожоп) с движком умеете работать. Но так ведь нет ничего подобного.

Добавлено через 8 минут
я бы лучше вот это разобрал:
.kkrieger
Как сделано, как устроено - в общем изучил бы от и до.
Времени, жалко, сейчас нет.....

0

Сообщение от Igor3D с блюпринтами все выходит как-то пошло

прям описываете игру Beasts in the Sun. Там разраб использовал блюпринты и получилось пошло

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Recrut_rf А какой максимально возможный результат для анриала?

даже на Godot я видел очень крутые ультрареалистичные демки, так что на UE, наверное, можно вообще шедевры создать, но и от геймдева тоже много чего зависит

Сообщение от Recrut_rf Выпустили бы хотя бы играбельную технодемку что-ли.

да им сперва бы баги исправить в 5-й версии движка... они сейчас активно разрабатывают движок и не до технодемок наверное

0

Сообщение от Royal_X С++ не так уж сложен

Сложность С++ зависит от того, кто пишет код. На С++ можно написать хитровыкрученный код и сказать, что смотрите какой язык сложный. А можно писать понятный, высокоорганизованный, структурированный код. Например, как в Doom 3. Код поиска пути для ИИ врагов: https://github.com/id-Software... athing.cpp. В коде, по-моему, типичные конструкции используются, ничего тяжелого. Хотя сама тема поиска пути сложная.

0

Сообщение от Recrut_rf А какой максимально возможный результат для анриала?

Логика понятна. Зачем пыхтеть, учить плюсы, вникать в движок если (по Вашим наблюдениям) никто ничего выдающегося на этом пути не добился? Ну так не учите, не вникайте, это Ваш выбор. Только вот что взамен?

Сообщение от Recrut_rf Показывают только отдельные фичи - типа "вот у нас офигенная работа с частицами, а вот зацените освещение" и т.д и т.п.

Я бы с удовольствием заценил, киньте ссылок если нетрудно. Спасибо. А вообще вот это игровое требование к скорости/фпс - палка о двух концах. Можно льстить себе типа

программирование игр - это работа высочайшего класса, все должно работать быстро!

А по-моему все наоборот

требования к скорости - это палочка-выручалочка оправдывающая любые бездарные решения. Дурацкие лучи - у как тормозят!

И вообще, пусть UE полностью переключается на создание фильмов (а не игр), будет только лучше

Сообщение от Storm Screamer Код поиска пути для ИИ врагов: https://github.com/id-Software... athing.cpp. В коде, по-моему, типичные конструкции используются, ничего тяжелого. Хотя сама тема поиска пути сложная.

Обычно на такие примеры говорят

Ну это же старый код, еще до 2011 когда начались новые стандарты. А вот сейчас..

Впрочем, можно привести и нормальный код поновее, и тоже "особо модного" там будет немного (если вообще будет). А великое std:: частенько вообще отсутствует. В любом случае убедить человека не удается: он ведь (честно) учил, и что, выходит зря?

0

Сообщение от Igor3D Логика понятна. Зачем пыхтеть, учить плюсы, вникать в движок если (по Вашим наблюдениям) никто ничего выдающегося на этом пути не добился?

Да нет же - вы ошибаетесь, моя логика в том, что я хотел бы увидеть какой-то ориентир, к которому нужно стремиться.
Учить конечно надо - и С++ и сам движок. Без этого никуда. Только ведь можно поверхностно пройтись (ограничившись блюпринтами и минимальными знаниями), а можно прям в "потроха" движка закопаться.
Главное понять - а есть ли в этом смысл? Вдруг результат и в первом и во втором случае будет одинаковым (речь не про плохой или хороший а просто - получим по-сути одно и тоже).
А может это просто мои нубские размышления ...

Сообщение от Igor3D Я бы с удовольствием заценил, киньте ссылок если нетрудно.

Вот:






А ещё вот. Но здесь может и ересь какая - мне сложно судить - я не в теме:
там тайминги есть, если что - можно сразу к нужному куску перейти


Добавлено через 3 минуты
как бы нас не закрыли - уж больно сильно от темы отходим.
Если что - все, кто хочет научиться программировать но не знает с чего начать - Начните с выбора языка программирования и приступайте к изучению его синтаксиса.

Фух - вроде бы снова к теме вернулся

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от Igor3D А великое std:: частенько вообще отсутствует

Может случиться так, что средства из стандартной либы по тем или иным причинам не подходят. Слишком медленные, жрут много памяти и прочее. Тогда придётся велосипедить

0

Сообщение от Igor3D А великое std:: частенько вообще отсутствует.

Конкретно в случае с старыми играми Id объяснение простое: они писали много своего. Однако, std тоже использовали.

В частности в Doom 3

Сообщение от Igor3D он ведь (честно) учил, и что, выходит зря?

Я этого никогда не понимал. Зачем целые библиотеки учить? Имхо, главное понимать принципы, как искать нужное, как пользоваться.

0

Сообщение от Recrut_rf Вот:

Да, спасибо.

Сообщение от Recrut_rf А ещё вот. Но здесь может и ересь какая - мне сложно судить - я не в теме: там тайминги есть, если что - можно сразу к нужному куску перейти

Вполне хорошо паренек излагает, мне понравилось

Сообщение от Recrut_rf Только ведь можно поверхностно пройтись (ограничившись блюпринтами и минимальными знаниями), а можно прям в "потроха" движка закопаться.

Если дело дойдет до серьезного/плотного создания игры (ну предположим), то программирование будет не на первом месте, и даже не на втором или третьем. Игры - это "технология", какие-то доработки движка могут себе позволить компании с достаточно глубокими карманами.

Сообщение от Recrut_rf Главное понять - а есть ли в этом смысл? Вдруг результат и в первом и во втором случае будет одинаковым (речь не про плохой или хороший а просто - получим по-сути одно и тоже).

Как говорили древние

Когда двое делают одно и то же, это не значит, что у них получится одно и то же.

Хотя бы нужны модели, текстуры, материалы, причем в большом количестве и стильные, оригинальные (а не так, в инете натырил). Да и собсно задумки/игра в которую будет интересно играть. Ели этого нет - самый крутой рендер не спасет

1

будь я HR менеджером, то сделал бы так: даю джуну рабочее место - удобное кресло, стол, на нем ПК с комплектующими без доступа к инету, без локальной документации, IDE без статического анализатора и прочих подсказок, и формулирую какую-то создачу, похожую на те, что в компании.

тяжело помнить всё. и предлагать решить задачу возможно теми способами, которые человек не пользуется регулярно.
при этом отключить доступ к источникам информации, от куда можно что-то прочитать или вспомнить

0