Что возвращает конструктор?

Что возвращает конструктор?
Читал что если написать myclass() ; (myclass это созданный класс), то создаётся безымянный объект, но как-то странно звучит, если это правда можно подробнее?

0

Сообщение от Vanconts Что возвращает конструктор?

Указатель на экземпляр класса.

0

Verevkin, Тоесть Равно
?

0

Сообщение от Vanconts Что возвращает конструктор?

Конструктор ничего не возвращает.

Сообщение от Vanconts Читал что если написать myclass() ;

Это уже создание объекта, а не конструктор.

Сообщение от Vanconts то создаётся безымянный объект, но как-то странно звучит, если это правда можно подробнее?

Почему странно? Объект без имени.

0

Croessmah, почему тогда объект создаётся с помощью ()?

0

Сообщение от Vanconts Что возвращает конструктор?

Конструктор ничего не возвращает.

Выражение вида myclass() вообще в общем случае не имеет никакого отношения ни к каким "конструкторам", поэтому не ясно, зачем вы их сюда приплели. myclass - это имя типа, скобки - это скобки. Почему вдруг вообще речь зашла о каких-то конструкторах?

Сообщение от Vanconts Читал что если написать myclass() ; (myclass это созданный класс), то создаётся безымянный объект,

Создается временный объект, который к тому же является безымянным. Можно также написать myclass{} с тем же результатом.

Сообщение от Vanconts почему тогда объект создаётся с помощью ()

И что вы в этом видите важного? Также, как сказано выше, вместо () можно иcпользовать {}.

Выражения вида myclass() и myclass{} - это выражения приведения типа в функциональной нотации. Такие выражения по определению создают временный экземпляр типа myclass, проинициализированный соответствующим инициализатором, т.е. в данном случае при помощи value-инициализации. Вот и все.

0

Сообщение от Vanconts почему тогда объект создаётся с помощью ()?

Это функциональная нотация.

0

Сообщение от Vanconts Croessmah, почему тогда объект создаётся с помощью ()?

Он создается с помощью myclass(список аргументов). Потому что конструктор может эти аргументы требовать. Но в вашем частном случае аргументов нет, поэтому ().

0

Renji, выше люди писали что это не имеет отношения к конструкторам

Добавлено через 3 минуты
Croessmah, ссылка на явное преобразование типов

0

Сообщение от Vanconts Croessmah, ссылка на явное преобразование типов

Угу.

0

TheCalligrapher, а почему именно () или {}? И можно ли как-то модифицировать это чтобы я передавал в скобки какие-то аргументы?

Добавлено через 27 секунд
Croessmah, так и должно быть?

0

Сообщение от Vanconts выше люди писали что это не имеет отношения к конструкторам

В общем случае может не иметь. А может и иметь. Это зависит от частных свойств использованного типа. Например: int{} - это временный объект типа int со значением 0. При этом тип int не является класс-типом, то есть никаких конструкторов у него нет.

Другой пример

Несмотря на то, что у класса S есть неявные конструкторы, в выражениях S() и S{ 1, 2 } они никак не задействованы.

Сообщение от Vanconts а почему именно () или {}?

Таков синтаксис приведения типа в функциональной нотации языка С++.

Также, очевидна аналогия с синтаксисами инициализации, которых в С++ три: ()-синтаксис, {}-синтаксис и =-синтаксис

Последний в рассматриваемом контексте неуместен, поэтому остаются только () и {}.

Сообщение от Vanconts И можно ли как-то модифицировать это чтобы я передавал в скобки какие-то аргументы?

Пожалуйста. Я уже привел пример с S{ 1, 2 } выше. Или, например, int(2.5) - тоже с аргументом.

Что для этого нужно сделать вам в случае с вашим myclass - зависит от вашего myclass.

2

Сообщение от TheCalligrapher int{} - это временный объект типа int со значением 0

Нет, это prvalue типа `int` со значением `0` безо всяких временных объектов.

1

Сообщение от rat0r Нет, это prvalue типа `int` со значением `0` безо всяких временных объектов.

Да, верно, в случае не-класс типа никакого объекта просто так не создаётся.

0

Сообщение от TheCalligrapher Выражение вида myclass() вообще в общем случае не имеет никакого отношения ни к каким "конструкторам", поэтому не ясно, зачем вы их сюда приплели. myclass - это имя типа, скобки - это скобки. Почему вдруг вообще речь зашла о каких-то конструкторах?

Этот момент синтаксиса часто вводит в заблуждение начинающих. По синтаксису описан как бы конструктор, поэтому людям и кажется, что конструктор что-то создаёт

В реальности процесс "создания" объекта состоит как бы из двух частей. Первое - это непосредственное создание объекта, в нашем случае всё делает компилятор. Второе - это вызов конструктора. Но на уровне синтаксиса это выглядит как имя конструктора (имя класса) со скобками, внутри которых могут быть параметры

0

Сообщение от Evg Этот момент синтаксиса часто вводит в заблуждение начинающих.

Я - один из них)

Сообщение от TheCalligrapher Выражение вида myclass() вообще в общем случае не имеет никакого отношения ни к каким "конструкторам"

TheCalligrapher, я не понял этой фразы. TheCalligrapher, поясните, пожалуйста, что вы имеете ввиду. С моей точки зрения тут имеется ввиду применение конструктора по умолчанию (кроме кода создания объекта).
Например:
Добавлено через 1 час 29 минут
Вдогонку:

Сообщение от Vanconts Читал что если написать myclass() ; (myclass это созданный класс), то создаётся безымянный объект, но как-то странно звучит, если это правда можно подробнее?

Вот тут ТС имел ввиду непосредственно, что myclass это созданный класс . То есть, это имя типа.
Но даже и без данного пояснения, выражение типа myclass() может иметь какое-то отношение к вызову конструктора. (имхо). Это не придирка. Мне кажется в контексте вопроса, ясно что речь о создании объекта с инициализацией конструктором по умолчанию.
Vanconts, конструктор по объявлению не может возвращать какое-то значение. Однако в контексте вызова, это может выглядеть так как будто он возвращает. Контекстно сильный язык + логика "волшебной палочки" порождают кучу исключений и нюансов. То есть, как в армии, - черепахи летают, но очень низко и очень медленно. А в плюсах всё гораздо круче. Тут в определённой ситуации они могут взмывать в небо и падать на жертву камнем. И кушают её. Но очень медленно (черепахи же).
и это далеко не всё. Тут могут говорить, о том что оно лишь так выглядит, но ничего не возвращается. А мне кажется правда в том, что в зависимости от ситуации оно возвращается или не возвращается. Как говорят англосаксы "Если оно плавает как утка, крякает как утка, и выглядит как вызов конструктора, возвращающий значение, то это она снесла яйцо ".

0

IGPIGP,

Сообщение от IGPIGP myclass mkl = myclass();

вот именно из-за такой конструкции я и написал пост. Что в даном случае делается в myclass()?

0

Сообщение от Vanconts Что в даном случае делается в myclass()?

у тебя случай такой
ты создаешь именнованный объект myclass mkl;
дальше копируешь безымянный myclass() в mkl;

0

Raali,

Сообщение от Raali копируешь безымянный myclass() в mkl;

что значчит безымянный myclass()?

0

Сообщение от Vanconts что значчит безымянный myclass()?

Действие можно описать кодом на Си:

0