Тернарный оператор if

@mascrpone · Регистрация: 14.11.2019

Студворк — интернет-сервис помощи студентам

так записать нельзя?

C++
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
void chek(comp* top) {
    comp* tmp = top, *tmp1, *last;
    last = chekmines(top);
    if (last == NULL) {
        cout << "В стеке нет отрицательных эл";
        return;
    }
    while (tmp) tmp->Data >= 0 ? tmp = tmp->next : break;
    
    while (tmp) {
        
    }
   
}

@TheCalligrapher · 22.03.2020, 11:54

Нет, нельзя. Оператор ?: - это оператор в выражении. В выражении не может быть никакого break, т.к. break - это не оператор.

P.S. К if это никакого отношения на имеет. Поэтому "тернарный оператор if" - это какой-то набор слов.

Байт · 22.03.2020, 11:54

Сообщение от mascrpone

так записать нельзя?

Вопрос - зачем?
Впрочем, если гложет любопытство (весьма похвальное свойство!), покажите этот код своему транслятору

@TheCalligrapher · 22.03.2020, 11:59

Сообщение от Байт

Вопрос - зачем?

А разве из кода это не очевидно?

Было бы здорово, если бы это было возможно: очень удобно и элегантно. Однако с throw так можно (ибо throw - оператор), а вот с break - нельзя.

@_Ivana · 22.03.2020, 12:42

После подобных тем начинаешь верить, что начинать лучше с языков, где не смешиваются понятия инструкций и выражений.

ЗЫ брейк да и тернарник вообще не нужен. Можно записать так

Сообщение от TheCalligrapher

очень удобно и элегантно

C++
1
while (tmp && tmp->Data >= 0)  tmp = tmp->next;

@TheCalligrapher · 22.03.2020, 19:37

Сообщение от _Ivana

while (tmp && tmp->Data >= 0) tmp = tmp->next;

Трудночитаемо.

Условие самого цикла должно описывать весь домен итерации ("где мы ищем"). А условие досрочного завершения (например "нашли, что искали") должно реализовываться в теле цикла и вызвать завершение по break

C++
1
2
3
for (; tmp != nullptr; tmp = tmp->next)
  if (tmp->Data < 0)
    break;

Так получается удобочитаемый код: хорошо разделено и хорошо видно "где мы ищем" и "что мы ищем".

А запихивание всех условий в кучу в условие цикла порождает нечитаемый код. Вариант ТС тоже не блещет удобочитаемостью, но там хотя бы условия разделены.

@Undisputed · 22.03.2020, 19:43

Сообщение от TheCalligrapher

Было бы здорово, если бы это было возможно

Разве? Помоему наличие такой возможности будет ломать нормальное представление о работе тернарного оператора.
Ведь результат работы тернарного оператора это какое-то значение. А break не имеет никакого значения.
Может подобная фича и была бы прикольной, но без тернарного оператора, что бы синтаксис был другим.

@Undisputed · 22.03.2020, 19:43

Здесь был дубликат сообщения выше. Теперь он удалён.

@TheCalligrapher · 22.03.2020, 19:51

Сообщение от Undisputed

Разве? Помоему наличие такой возможности будет ломать нормальное представление о работе тернарного оператора.
Ведь результат работы тернарного оператора это какое-то значение.

Не обязательно. ?: может использоваться и с void операндами.

Сообщение от Undisputed

А break не имеет никакого значения.

Это представление уже "сломано" с самого начала: как я уже сказал выше, в С++ всегда разрешалось

C++
1
int i = a > b ? 42 : throw "Hello world";

throw тоже "не имеет никакого значения" (он - void). Попросту выражаясь, если выполнение ветки ?: приводит к передаче управления, то про значение можно смело забывать. break тоже, при желании, можно вписать в эту идеологию.

@Undisputed · 22.03.2020, 20:10

Сообщение от TheCalligrapher

Не обязательно. ?: может использоваться и с void операндами.

Имеется ввиду что то вроде этого a < 0 ? f() : throw 123; // f выглядит так void f(){}
?

@TheCalligrapher · 22.03.2020, 20:14

Сообщение от Undisputed

Имеется ввиду что то вроде этого a < 0 ? f() : throw 123;

Ну, например, да.

Однако в первую очередь имеется в виду, что throw в ?: может сочетаться с любыми операндами. Не обязательно с void.

Новые блоги и статьи Все статьи Все блоги /
Семь CDC на одном интерфейсе: 5 U[S]ARTов, 1 CAN и 1 SSI Eddy_Em 18.02.2026 Постепенно допиливаю свою "многоинтерфейсную плату". Выглядит вот так: https:/ / www. cyberforum. ru/ blog_attachment. php?attachmentid=11617&stc=1&d=1771445347 Основана на STM32F303RBT6. На борту пять. . .	Символьное дифференцирование igorrr37 13.02.2026 / * Программа принимает математическое выражение в виде строки и выдаёт его производную в виде строки и вычисляет значение производной при заданном х Логарифм записывается как: (x-2)log(x^2+2) -. . .	Камера Toupcam IUA500KMA Eddy_Em 12.02.2026 Т. к. у всяких "хикроботов" слишком уж мелкий пиксель, для подсмотра в ESPriF они вообще плохо годятся: уже 14 величину можно рассмотреть еле-еле лишь на экспозициях под 3 секунды (а то и больше),. . .	И ясному Солнцу zbw 12.02.2026 И ясному Солнцу, и светлой Луне. В мире покоя нет и люди не могут жить в тишине. А жить им немного лет.
«Знание-Сила» zbw 12.02.2026 «Знание-Сила» «Время-Деньги» «Деньги -Пуля»	SDL3 для Web (WebAssembly): Подключение Box2D v3, физика и отрисовка коллайдеров 8Observer8 12.02.2026 Содержание блога Box2D - это библиотека для 2D физики для анимаций и игр. С её помощью можно определять были ли коллизии между конкретными объектами и вызывать обработчики событий столкновения. . . .	SDL3 для Web (WebAssembly): Загрузка PNG с прозрачным фоном с помощью SDL_LoadPNG (без SDL3_image) 8Observer8 11.02.2026 Содержание блога Библиотека SDL3 содержит встроенные инструменты для базовой работы с изображениями - без использования библиотеки SDL3_image. Пошагово создадим проект для загрузки изображения. . .	SDL3 для Web (WebAssembly): Загрузка PNG с прозрачным фоном с помощью SDL3_image 8Observer8 10.02.2026 Содержание блога Библиотека SDL3_image содержит инструменты для расширенной работы с изображениями. Пошагово создадим проект для загрузки изображения формата PNG с альфа-каналом (с прозрачным. . .

@TheCalligrapher Вездепух 12937 / 6804 / 1821 Регистрация: 18.10.2014 Сообщений: 17,219
	22.03.2020, 11:54
	Нет, нельзя. Оператор `?:` - это оператор в выражении. В выражении не может быть никакого `break`, т.к. `break` - это не оператор. P.S. К `if` это никакого отношения на имеет. Поэтому "тернарный оператор if" - это какой-то набор слов. 0

@Undisputed 901 / 478 / 93 Регистрация: 10.06.2014 Сообщений: 2,700
	22.03.2020, 19:43
	Здесь был дубликат сообщения выше. Теперь он удалён. 0