Статический класс

@pup_kin · Регистрация: 02.03.2024

Студворк — интернет-сервис помощи студентам

Всем привет
хочу создать полностью статический класс и создаю
но возникают ошибки неопределенные reference и пр.

хотелось бы сделать так

C#
1
2
3
4
5
6
7
static class SomeClass{
 
 
public int var1{}, var2{}, var3{};
......
 
}

но в с++ ругается на static перед словом класс
пишу в итоге так

C++
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
class SomeClass{
 
SomeClass(){};
public:
 
static float var1{}, var2{}, varN{}; 
static float somethingMethod(){
//тут использую переменные var1, var2....
};
 
//static float var1{}, var2{}, varN{}; // без разницы   где объявляю переменные выше или ниже метода,  ругается не необъявленные переменные
 
 
 
}
 
 
//
 
вызываю так 
SomeClass::somethingMethod();

при компиляции получаю ошибки
необъявленные ссылки на var1, var2 ....

undefined reference to `SomeClass::var1

вопрос
как объявить статический метод класса, а в идеале и вообще весь класс, чтобы не создавать в коде его экземпляр?

Добавлено через 4 минуты
основная задача вынести этот статический класс в один файл то бишь в модуль не хедер + cpp а сразу все
в одном как в шарпах - очень удобно это они придумали в шарпах

@DrOffset · 25.04.2024, 19:43

Сообщение от pup_kin

получается рабочий только вариант с namespace,
а внутрь него положить статику и класс.
Других вариантов нет?

Я ж, блин, сразу вам написал

Сообщение от DrOffset

pup_kin, static inline для var1, var2.

Добавлено через 20 секунд

Сообщение от pup_kin

проверял - без разницы

Плохо проверяли.

Добавлено через 2 минуты

C++
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
#include <memory>
#include <cstdlib>
#include <iostream>
 
class A {
public:
    static inline int var1, var2, varN;
 
    static void Method() {
        var1++;
        std::cout << var1 << '\n';
    };
};
 
int main()
{
    A::Method(); // ничего не ругается
}

@pup_kin · 25.04.2024, 19:43 **[ТС]**

Сообщение от DrOffset

static inline для var1, var2.

это для какого варианта?

а какой смысл tatic inline
если это вариант не тот, и если оно и без inline работает.
я вот вообще не понял причем здесь inline.

вопрос простой -
можно ли без нейм спейс реализовать ?
если можно - буду тестировать inline
если нет - то какой смысл писать inline -если все равно не то.

@DrOffset · 25.04.2024, 19:54

Сообщение от pup_kin

это для какого варианта?

Для варианта из шапки темы.

Сообщение от pup_kin

если это вариант не тот, и если оно и без inline работает.

Тот.
Без inline у вас "undefined reference to `SomeClass::var1"

Сообщение от pup_kin

я вот вообще не понял причем здесь inline.

Объяснили же в теме выше зачем он.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от pup_kin

вопрос простой -
можно ли без нейм спейс реализовать ?

Можно. Пробуйте лучше, без суеты и поспешных выводов.

Добавлено через 7 минут
pup_kin, https://wandbox.org/permlink/FRTcumqTXRHBT1ZD
C inline все работает.

Кликните здесь для просмотра всего текста

C++
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
#include <memory>
#include <cstdlib>
#include <iostream>
 
struct  A {
public:
    static inline int var1, var2, varN;
 
    static void Method() {
        var1++;
        std::cout << var1 << '\n';
    };
};
 
int main()
{
    A::Method();
}

Убираю inline

Кликните здесь для просмотра всего текста

C++
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
#include <memory>
#include <cstdlib>
#include <iostream>
 
struct  A {
public:
    static int var1, var2, varN;
 
    static void Method() {
        var1++;
        std::cout << var1 << '\n';
    };
};
 
int main()
{
    A::Method();
}

Получаем ошибки линковки: https://wandbox.org/permlink/xVziDy2x03yfk7Li

Нагляднее некуда. Пробуйте.

Алексей1153 · 25.04.2024, 20:08

Сообщение от sdf45

тогда можно будет обьект класса создать вроде

можно, на здоровье )

@sdf45 · 25.04.2024, 20:13

Алексей1153, там просто у ТС хотелка такая, что бы обьект нельзя было создать

(во вс. случае, я понял так)
Вообще наверное, стоило бы ему упомянуть про синглтон, но походу рановато еще...

@SmallEvil · 25.04.2024, 20:16

Сообщение от sdf45

там просто у ТС

золиварщик

Алексей1153 · 25.04.2024, 20:17

sdf45, если он и создаст объект, от этого ничего не произойдёт, ведь все элементы статические

@sdf45 · 25.04.2024, 20:21

Сообщение от SmallEvil

золиварщик

SmallEvil, что значит это слово?

холиварщик? почему?

Вот почему я так предположил:

Сообщение от pup_kin

как объявить статический метод класса, а в идеале и вообще весь класс, чтобы не создавать в коде его экземпляр?

Сообщение от Алексей1153

если он и создаст объект, от этого ничего не произойдёт, ведь все элементы статические

Хотя мне как-то совсем пофиг, пусть создает.

@pup_kin · 25.04.2024, 20:22 **[ТС]**

C++
1
2
3
4
5
6
7
8
9
class A {
public:
    static inline int var1, var2, varN;
 
    static void Method() {
        var1++;
        std::cout << var1 << '\n';
    };
};

я то проверял на 14 стандарте
на 17 м все работает
спасибо

удивительно и в ардуине оно работает.
всем спасибо

но если в ардуине inline убрать
то оно ругается не так как в визуал студио
и вообще ошибку не понять занятно. ругается на SD card ^)

@pup_kin · 26.04.2024, 02:47 **[ТС]**

почитал так
осмыслил
и возникает вопрос
почему для полей нужен inline для того чтобы объявить их статическими,
а для метода не нужен.
ведь и метод и поле имеют адрес и тип возвращаемого значения.

поигрался

C++
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
class A {
public:
    static inline int var1=1, var2=2, varN =3;
 
    static inline void Method() {
        var1++;
        std::cout << var1 << '\n';
    };
 
    static void Method2() {
        var1++;
        std::cout << var1 << '\n';
    };
 
    static void Method3() {
        var1++;
        std::cout << var1 << '\n';
    };
};

оказалось - наличие inline у метода не приводит к каким либо плачевным последствиям.

Вопрос "inline" который у метода - это будет тот же самый inline который у поля, или здесь будет подстановка кода в вызываемое место?

как вообще inline стало влиять на one definition rule?
что происходит если просто пишу static - каким образом не происходит определение полей, ведь они же заданы но при этом ругается на undefined reference

какой смысл имеет определение
static int var5;// например?

обратиться к var5 как к статическому полю я не могу,
обратиться из экземпляра класса - тоже не могу.
А какой тогда его смысл без inline?

или это все заиграет когда будет хедер+ cpp и/или внешние определения?

@DrOffset · 26.04.2024, 08:39

Сообщение от pup_kin

Вопрос "inline" который у метода - это будет тот же самый inline который у поля, или здесь будет подстановка кода в вызываемое место?

Тот же самый. Будет подстановка или не будет - решает компилятор, inline на это никак не влияет.

Сообщение от pup_kin

как вообще inline стало влиять на one definition rule?

Это техническая необходимость. Если у вас в разных единицах трансляции появляется одинаковые определения, то с этим надо что-то делать. Если вы помещаете определение в заголовочный файл, а потом подключаете его в нескольких cpp - у вас появляется несколько определений в программе, что недопустимо. Чтобы избежать этого, линкер научили выбрасывать одинаковые определения, помеченные определенным образом (в данном случае Inline как раз и добавляет эту пометку), т.е. оставлять в итоговом коде только одно. Потребность делать это возникла для всех сущностей, которые могут быть определены в заголовочном файле: inline-функции, шаблоны, а теперь и переменные.

Сообщение от pup_kin

оказалось - наличие inline у метода не приводит к каким либо плачевным последствиям.

"Метод", определенный прямо в теле класса и так неявно inline. Это правило языка.

Сообщение от pup_kin

какой смысл имеет определение
static int var5;// например?

Это не определение, а объявление.
Определение для такого объявления должно быть вне класса, по тому же принципу, что и аналогичный код для функции.

C++
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
class A {
public:
    static int var5; // объявление
 
    static void foo(); // объявление
};
 
int A::var5; // определение
 
void A::foo()  // определение
{
}

Но размещать определение в таком виде в заголовочном файле не получится, из-за ODR и принципа раздельной компиляции. Чтобы преодолеть это, определение можно пометить inline, тогда линковщик сможет понять, что это не разные определения, а одно и то же и выбросить дубликаты.

C++
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
class A {
public:
    static int var5; // объявление
 
    static void foo(); // объявление
};
 
inline int A::var5; // определение (inline)
 
inline void A::foo()  // определение (inline)
{
}

ну и в C++ можно совместить, объявление и определение, оставив его в теле класса. Для переменных такое возможно только с использованием явного inline, а функции приобретают свойство inline в этом случае неявно.

Сообщение от pup_kin

или это все заиграет когда будет хедер+ cpp ?

Да.

Добавлено через 6 минут

Сообщение от pup_kin

почему для полей нужен inline для того чтобы объявить их статическими,
а для метода не нужен.

Тут все перепутано у вас.
Статическое поле обязано иметь определение. Функции могут иметь его по месту, прямо в теле класса и тогда это определение будет считаться inline. Переменные в прежних версиях языка могли быть определены только вне класса (как я показывал выше). Относительно недавно добавили возможность определить переменную прямо в теле класса с ключевым словом inline.
Таким образом статическим переменным и функциям не обязательно быть inline. Им всего лишь нужно определение. А вот каким образом вы это определение предоставите, уже зависит от использование или неиспользования inline. Если нужно его (определение) предоставить в теле класса, или просто сделать доступным в заголовочном файле, то inline нужно будет использовать обязательно.

@SmallEvil · 26.04.2024, 15:36

Сообщение от sdf45

что значит это слово?

Моя не понима, как можно быть взрослым и не понимать азы!

Сообщение от sdf45

почему?

Сообщение от pup_kin

Статический класс в С++

Такого понятия даже в С# не существует!

@pup_kin · 26.04.2024, 17:43 **[ТС]**

Сообщение от SmallEvil

Такого понятия даже в С# не существует!

это да, потому что он лишен смысла
полностью и ТОЛЬКО статический класс - лишен смысла, он превращается в недо namespace.

это я неверно выразился - потому что стояла задача именно в необходимости статичных методов - потом это конечно вынесется в отдельный файл, и чтобы все было в одном файле и в одном классе - как в модуле, модули в 1С есть

про модули с++ не знал.

DrOffset ну конечно я имею ввиду объявление , когда речь идет про поля.
но изначально когда писал, а потом стер "= занчениеПрисваивания",

сейчас работает в том числе и константными полями

C++
1
2
3
4
5
6
class A {
public:
    int var5 = 5;
    const int var9 = 9;
    static inline int var1=1, var2=2, varN =3;
    static const inline int var7=7;

т.е. понятно, что когда есть хедер и в хедере есть реализация, то получится множественное добавление.

а вот вопрос
директивы

C++
1
pragma once

или

C++
1
2
if not def ИМЯ_ХЕДЕРА 
....

они разве не избавляют от проблем с множественными определениями и даже объявлениями?

для чего потребовалось использовать также и inline.
хронология возникновения и в целом проблемы решаемые не ясны.

@DrOffset · 26.04.2024, 18:13

Сообщение от pup_kin

они разве не избавляют от проблем с множественными определениями и даже объявлениями?

Они избавляют только от повторного включение в одну и ту же единицу трансляции.
Если единицы трансляции разные, то они не помогут ничем. Помните про принцип раздельной компиляции.

Добавлено через 35 секунд

Сообщение от pup_kin

хронология возникновения и в целом проблемы решаемые не ясны.

Будут ясны, если понять что такое раздельная компиляция.

Добавлено через 3 минуты
pup_kin, https://youtu.be/G_jcBrrYPAs?t=89

@eva2326 · 26.04.2024, 18:16

Сообщение от pup_kin

они разве не избавляют от проблем с множественными определениями и даже объявлениями?
для чего потребовалось использовать также и inline.
хронология возникновения и в целом проблемы решаемые не ясны.

Например у вас есть заголовочный файл:

C++
1
2
3
// foo.hpp
#pragma once
void foo(){}

И вы прицепляете его к двух разным ед. трансляции:

C++
1
2
3
//main.cpp
#include "foo.hpp"
int main(){}

C++
1
2
3
//bar.cpp
#include "foo.hpp"
void bar(){}

В языке с++ компиляция раздельная.
Это значит, что компилятор будет по отдельности компилировать main.cpp и bar.cpp
И когда он скомпилирует, например файл main.cpp, то он скомпилирует функцию void foo(){}
А потом он скомпилирует файл bar.cpp, и тоже скомпилирует функцию void foo(){}

Получится, что функция void foo(){} была скомпилирована дважды.
И когда потом линкер будет собирать все объектные файлы воедино, он выдаст ошибку о том, что функция foo имеет несколько определений.
По правилам языка такого быть не должно, поэтому линкер сгенерирует ошибку.
Однако, если вы пометите функцию как встраиваемую:

C++
1
2
3
// foo.hpp
#pragma once
inline void foo(){}

Тогда ошибок линковки уже не будет, поскольку по правилам языка с++, inline функциям разрешается иметь несколько определений, при условии, что эти определения существуют в разных ед. трансляции, и при условии, что все определения имеют одинаковую реализацию.
В этом случае линкер просто удалит лишние дубли, оставив только одну какую то версию.

@pup_kin · 26.04.2024, 18:19 **[ТС]**

кажется понимаю.
а как это реализовано.
это компиляторы научились как-то сохранять данные куда-то в кеш при работе с несколькими единицами трансляции.

занятно , надо почитать

кстати читаю про модули с ++
https://en.cppreference.com/w/cpp/language/modules
и тут написано модули ортогональны пространствам имен
как это понять

?
ортогональный тип.
я так понимаю что в данном случае имеется ввиду сто модули с++ родственны пространствам имен.

Добавлено через 1 минуту
а если компиляция раздельная,
то как раньше существовали без inline ?

@DrOffset · 26.04.2024, 18:46

Сообщение от pup_kin

то как раньше существовали без inline ?

Так inline был, его только для переменных не было.
Определение переменной размещалось в cpp и все.

Видео посмотрите.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от pup_kin

как это понять ?
ортогональный тип.
я так понимаю что в данном случае имеется ввиду сто модули с++ родственны пространствам имен.

Ортогонально - значит перпендикулярно. То есть в естественном языке это значит, что общего мало.

Добавлено через 20 минут

Сообщение от pup_kin

а как это реализовано.
это компиляторы научились как-то сохранять данные куда-то в кеш при работе с несколькими единицами трансляции.

Результат компиляции единицы трансляции - объектный файл. Вот там внутри него и оставлена пометка, что данное определение нужно оставить в единственном экземпляре.
На примере GCC: https://en.wikipedia.org/wiki/Weak_symbol

@_stanislav · 26.04.2024, 20:22

DrOffset, к стати в VS17 есть известная проблема с static inline std::map, которая неплохо мне мозг поела когда то.

@Royal_X · 26.04.2024, 20:34

eva2326, DrOffset, это всё хорошо. Что делает inline всем понятно.

Но почему не написать?

C++
1
2
3
//main.cpp
#include "foo.hpp"
int main(){}

C++
1
2
3
//foo.hpp
#pragma once
void foo();

C++
1
2
3
//bar.cpp
#include "foo.hpp"
void bar(){}

C++
1
2
3
//foo.cpp
#include "foo.hpp"
void foo(){}

Зачем впихивать всё в заголовок? Он же предназначен для объявлений.

@_stanislav · 26.04.2024, 20:44

Сообщение от Royal_X

Зачем впихивать всё в заголовок?

если есть много небольших функций и хочется уменьшить лишнюю писанину (объявление + определение), то можно все небольшие функции "впихнуть" заинлайнить в заголовок.

Новые блоги и статьи Все статьи Все блоги /
GitDOS: Когда я решил скрестить MS-DOS, GitHub и Claude MaGz GoLd 08.07.2026 Привет, Киберфорум! Хочу поделиться своим проектом, который, надеюсь, вас заинтересует. GitDOS — это веб-приложение, которое позволяет запускать DOS в браузере с тремя крутыми фичами: диски живут в. . .	Учебный мини "цифровой двойник" = (Сервер = Java + Flask_питон )+(3D = Гугловскаая 4T nvideo + google colab) +( WMS = Odoo на Docker) anaschu 07.07.2026 Увидел в требованиях к вакансии создателя имитационных моделей связку (REst + Api + WMS + Anylogic + питон + 3D Nvideo), и решил посмотреть, что это такое. Из этого всего я работал более менее. . .	Море в объективе kumehtar 06.07.2026 Хотел написать много проникновенных слов, но передумал. Оно само - говорит. Кто слышит тот слышит.	Doom для терминала без стрельбы и монстров. 3D Raycasting на ascii. dcc0 05.07.2026 Попросил нейронную сеть deepai. org написать рейкастинг 3D с библиотекой ncurses для Linux. Чтобы можно было ходить на стрелочки. Чтобы стены были отрисованы символами. Справилась. Первый вариант. . .
Установка статуса документа по условию Maks 05.07.2026 Алгоритм из решения ниже реализован на нетиповом документе "НарядПутевка" разработанного в КА2. Задача: в табличной части "Материалы" документа при записи автоматически устанавливать статус. . .	Сезонность и суточность закисления почв anaschu 04.07.2026 200 часов это все равно моловато. Есть ситуации, но нестандартные, когда смена происходит за 5 лет. Но обычно это 50 лет и более. Наверное, закисление почвы происходит сезонно в средней. . .	В чем ценность человеческого опыта в глобальном смысле? kumehtar 03.07.2026 Возможно, ценность человека не в том, что он однажды достигает мудрости, а в том, что он становится носителем карты пути. Он знает не только истину, но и последовательность внутренних изменений,. . .	интеграция AnyLogic с самописным REST API и переход на Odoo anaschu 03.07.2026 Успешная интеграция AnyLogic с самописным REST API и переход на промышленную Odoo WMS Сегодня проделал огромный путь от простой симуляции физических процессов до построения полноценной. . .

@sdf45 Покинул чат. 1133 / 728 / 195 Регистрация: 30.03.2021 Сообщений: 2,379
	25.04.2024, 20:13
	Алексей1153, там просто у ТС хотелка такая, что бы обьект нельзя было создать (во вс. случае, я понял так) Вообще наверное, стоило бы ему упомянуть про синглтон, но походу рановато еще... 0

Алексей1153 фрилансер 6495 / 5724 / 1133 Регистрация: 11.10.2019 Сообщений: 15,286
	25.04.2024, 20:17
	sdf45, если он и создаст объект, от этого ничего не произойдёт, ведь все элементы статические 0

@pup_kin 16 / 18 / 2 Регистрация: 02.03.2024 Сообщений: 510
	26.04.2024, 18:19 [ТС]
	кажется понимаю. а как это реализовано. это компиляторы научились как-то сохранять данные куда-то в кеш при работе с несколькими единицами трансляции. занятно , надо почитать кстати читаю про модули с ++ https://en.cppreference.com/w/cpp/language/modules и тут написано модули ортогональны пространствам имен как это понять ? ортогональный тип. я так понимаю что в данном случае имеется ввиду сто модули с++ родственны пространствам имен. Добавлено через 1 минуту а если компиляция раздельная, то как раньше существовали без inline ? 0

@_stanislav "C with Classes" 2022 / 1404 / 523 Регистрация: 16.08.2014 Сообщений: 5,885 Записей в блоге: 1
	26.04.2024, 20:22
	DrOffset, к стати в VS17 есть известная проблема с static inline std::map, которая неплохо мне мозг поела когда то. 0