Статический класс

@pup_kin · Регистрация: 02.03.2024

Студворк — интернет-сервис помощи студентам

Всем привет
хочу создать полностью статический класс и создаю
но возникают ошибки неопределенные reference и пр.

хотелось бы сделать так

C#
1
2
3
4
5
6
7
static class SomeClass{
 
 
public int var1{}, var2{}, var3{};
......
 
}

но в с++ ругается на static перед словом класс
пишу в итоге так

C++
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
class SomeClass{
 
SomeClass(){};
public:
 
static float var1{}, var2{}, varN{}; 
static float somethingMethod(){
//тут использую переменные var1, var2....
};
 
//static float var1{}, var2{}, varN{}; // без разницы   где объявляю переменные выше или ниже метода,  ругается не необъявленные переменные
 
 
 
}
 
 
//
 
вызываю так 
SomeClass::somethingMethod();

при компиляции получаю ошибки
необъявленные ссылки на var1, var2 ....

undefined reference to `SomeClass::var1

вопрос
как объявить статический метод класса, а в идеале и вообще весь класс, чтобы не создавать в коде его экземпляр?

Добавлено через 4 минуты
основная задача вынести этот статический класс в один файл то бишь в модуль не хедер + cpp а сразу все
в одном как в шарпах - очень удобно это они придумали в шарпах

@Royal_X · 26.04.2024, 20:52

Сообщение от _stanislav

хочется уменьшить лишнюю писанину

для меня это не аргумент

хочется уменьшить писанину - меняй язык

Если код для себя, то можно писать как угодно. Но кому, блет, нужны такие bloated заголовки? Вы задумывайтесь, как вообще переводится слово header и для чего он предназначен. Ну и что с того, что вы написали все в заголовке и файлов стало меньше? Блет, пишите всё в одном main.cpp и будет вам один файл)))

@DrOffset · 26.04.2024, 20:58

Сообщение от Royal_X

Зачем впихивать всё в заголовок?

Когда можно не пихать, то лучше не пихать.
Но иногда это просто нужно сделать. Так же, как, например, нужно делать с шаблонами.

@_stanislav · 26.04.2024, 21:37

Сообщение от DrOffset

Но иногда это просто нужно сделать.

В каких ситуациях без inline не обойтись?

@DrOffset · 26.04.2024, 21:51

Сообщение от _stanislav

В каких ситуациях без inline не обойтись?

Я просто один пример приведу, но это не значит, что других не бывает.

Например у нас есть Си-библиотека (или просто библиотека с Си-интерфейсом).
Зачем делают библиотекам Си-интерфейс, я думаю, ни для кого не секрет: ABI Си стабильно и поддерживается большинством программных систем.
Но у Си-интерфейс есть недостатки, в частности необходимость вручную контролировать время жизни ресурсов.
Как можно получить преимущества С++, но при этом не потерять в переносимости? Допустим, я хочу написать библиотеку в VC++, но дать возможность ей пользоваться из любого компилятора С и С++ под Windows. Я делай ей Cи API, и делаю ей C++ API, которое полностью inline и инкапсулирует работу с Си API. Т.к. все функции в С++ API - inline, т.е. не экспортируются, то различие ABI при использовании его из разных компиляторов не играет роли: каждый компилятор собирает его так, как ему нужно, сводя все в итоге к сишным вызовам, которые уже переносимы. Хорошо написанная таким образом библиотека не выдает свою Си-сущность, пользователь не заглядывая в заголовочный файл даже и не знает, что на самом деле пользуется Си-интерфейсами. Добиться этого без inline api просто невозможно.

@pup_kin · 26.04.2024, 23:30 **[ТС]**

Сообщение от DrOffset

Видео посмотрите.

кстати в этом видео
определение переменной

C++
1
int var;

а объявление

C++
1
extern int var;

занятно

я написал определение потому что изначально указал явно значение

C++
1
static int var1 = 5;

@DrOffset · 26.04.2024, 23:51

pup_kin, там в примере в видео была глобальная переменная, а у вас статическая в классе.

@pup_kin · 27.04.2024, 02:23 **[ТС]**

а такое усложнение языка с++ оно с чем-то связано ?
с тем что каждый пишет кто во что горазд, и потом при слиянии проектов возникают всякие инциденты?
т.е. что не выработан общий стиль какой-то?
потому что пипец, мне кажется на осмысление того доклада ну минимум неделя нужна- а по уму наверн месяц,
а это базовые вещи - это даже не прикладная задача.
это наверное все актуально при распределенной команде и групповой разработке?

Добавлено через 1 час 35 минут
а как раньше справлялись с множественным определением, когда не было "inline" - писали код по другому?

@_stanislav · 27.04.2024, 04:33

Сообщение от DrOffset

Я просто один пример приведу, но это не значит, что других не бывает

Покажи пожалуйста пример кода.

@DrOffset · 27.04.2024, 08:50

Сообщение от pup_kin

а такое усложнение языка с++ оно с чем-то связано ?

Связано в основном с совместимостью с Си.
Есть книга "Дизайн и эволюция С++" от автора языка, она малотехническая, в основном написана как мемуары. Там все про это есть, про причины, про сложность истинную и мнимую. Я уже понял, что вы не особо любите читать, но если уж взялись за С++, это придется преодолеть. Иначе у вас ничего не получится с этим языком.

Сообщение от pup_kin

т.е. что не выработан общий стиль какой-то?

Общий стиль выработан. Описан здесь: https://isocpp.github.io/CppCo... Guidelines
Большая часть расхождений с ним связана с какими-то техническими нюансами конкретных проектов или историческими причинами.

Сообщение от pup_kin

потому что пипец, мне кажется на осмысление того доклада ну минимум неделя нужна- а по уму наверн месяц,

Это всегда так. Если что-то далось легко, значит скорее всего что-то было упущено.
Если вы думаете, что в каком-нибудь C# нормально разбираться сильно проще, то вы ошибаетесь. Да, там сложность распределена иначе, но она все равно есть. И у тех, тех кто игнорирует нюансы все равно будут проблемы, или будут проблемы у тех, кто пользуется результатами их поверхностного программирования.

Сообщение от pup_kin

а как раньше справлялись с множественным определением, когда не было "inline" - писали код по другому?

В раннем Си не было inline и его нишу занимали макросы.
Да, код писали по-другому.

Сообщение от pup_kin

это наверное все актуально при распределенной команде и групповой разработке?

Неа. Даже при одиночной хоббийной разработке вы обязательно налетите на эти нюансы, что подтверждает гигантское количество подобных тем на этом форуме и вопросы в них от тех, кто решил нахрапом взять язык.

Добавлено через 12 минут

Сообщение от _stanislav

Покажи пожалуйста пример кода.

Для Windows показательный пример - это WTL + WinAPI.

@KSergey9 · 27.04.2024, 09:01

Сообщение от pup_kin

а как раньше справлялись с множественным определением, когда не было "inline" - писали код по другому?

extern
Во всех cpp-файлах, кроме одного.

Сообщение от pup_kin

а это базовые вещи - это даже не прикладная задача.

Вы меня, конечно, извините, но просто вы ерундой занимаетесь, от того и грабли.
На кой вам именно статический класс понадобился?
Для решения вашей задачи C++ предлагает другие конструкции, вот и весь секрет. Тот же namespace, например. Или любимый в С++ среде синглтон. И никакие "статические" классы не требуются.

Хотя, согласен, иметь переменные "в модуле", т.е. этакий синглтон в масштабах приложения - удобная штука в целом. Но в С++ в самом языке впрямую этого нет.

Добавлено через 3 минуты
PS
Как-то видел код на C#, написанный матёрыми С++ никами.
Так там половина кода состояла из using{}, т.к. парни в принципе не понимали и не принимали концепцию "как это так, деструктор вызовется хрен знает когда?!". Еще раз: это были реально толковые и матёрые С++ программисты, цитировавшие стандарт наизусть, но вот такая вот проф-деформация.
Они просто не умели иначе мыслить плюс пару раз обожглись об незакрытый вовремя файл (в деструктуре же должен был закрыться! уже же вышел из области видимости!)
Ну и понеслась

Хотя на мой вкуса - дельфиста - конструкция try / finally, которая в C# имеет место быть, в тех случаях, когда это требуется (типа закрыть файл) - намного нагляднее, чем using.
Но т.к. в С++ try/finally нет - про паттерны его использования никто из этих парней даже и не подумал, а может и не в курсе такой фичи.

@DrOffset · 27.04.2024, 09:24

Сообщение от KSergey9

Но т.к. в С++ try/finally нет - про паттерны его использования никто из этих парней даже и не подумал, а может и не в курсе такой фичи.

Что-то мне слабо верится, что виндовые программисты на С++ про это не знают. В MSVC++ эта конструкция уже кучу лет присутствует в качестве расширения. Я ей уже в 2003 году пользовался, когда еще под винду писал. Вот юниксоиды да, будут крутить у виска

@KSergey9 · 27.04.2024, 09:35

Сообщение от DrOffset

В MSVC++ эта конструкция уже кучу лет присутствует в качестве расширения.

Лично я её в плюсовом коде не видел не разу, кроме микрософтовской реализации stl
Да она и не нужна в общем-то в С++.

И таки да, это были по большей части юниксовые программисты.

@pup_kin · 06.05.2024, 03:58 **[ТС]**

я чет совсем отупел

C++
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
// для подсчета пройденного пути
class odometr {
public:
  
  static int t;
 
   static int test(const int &g){
    t+=g;
    Serial.println(t);
    return t;
  };
  
  // здесь Inline используется для того чтобы сделать static
  static inline float LastLatitude{}, CurLatitude{}, LastLongitude{}, CurLongitude{}, deltaLatitude{}, deltaLongitude{}, bufmileage{}, mileage{};
 
  static float calculateTheMovement(const float& Latitude, const float& Longitude) {

при этом вызываю

C++
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
int odometr::t = 1;
 
void setup() {
 
int iii = odometr::test(5);
 
....
 
DE_mileage.SetCurValue(String(odometr::calculateTheMovement(GPSData[1].toFloat(), GPSData[3].toFloat())));
...
}

вопрос
почему в одном случае нормально работает без inline

статическое поле и метод
t и test

и требует inline
для

C++
1
static inline float LastLatitude{}, CurLatitude{}, LastLongitude{}, CurLongitude{}, deltaLatitude{}, deltaLongitude{}, bufmileage{}, mileage{};

без inline пишет undefined reference для метода calculateTheMovement

в котором используются переменные LastLatitude и др.

Добавлено через 8 минут
ага
при изменении кода внутри calculateTheMovement
с

C++
1
if (odometr::LastLatitude == 0.0 || odometr::LastLongitude == 0.0) {

на

C++
1
 if (odometr::LastLatitude == 0.0 || odometr::LastLongitude == 0.0) {

т.е. Inline
многое упрощает?
верно ли понимают что можно везде ставить inline - и это не будет плохо и в последующих релизах - эта тенденция сохраниться?

Алексей1153 · 06.05.2024, 06:35

Сообщение от pup_kin

static inline float LastLatitude;

так - это объявление + определение.

Сообщение от pup_kin

static float LastLatitude;

а так - просто объявление

@DrOffset · 06.05.2024, 08:17

Сообщение от pup_kin

static int test(const int &g){

Здесь функция test тоже inline (неявно), потому что целиком находится в теле класса.

Сообщение от pup_kin

почему в одном случае нормально работает без inline

Потому что определение t есть в cpp.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от pup_kin

и требует inline для

C++
1
LastLatitude{}, CurLatitude{}, LastLongitude{}, CurLongitude{}, deltaLatitude{}, deltaLongitude{}, bufmileage{}, mileage{};

Ну так сделайте с ними так же, как вы сделали с t. И не нужен будет inline.

И вы должны понять (это обязательно), что он от вас не inline требует. а определение. А уж как вы его (определение) предоставите, через inline или как - это уже ваше дело.

@pup_kin · 06.05.2024, 19:40 **[ТС]**

а чем плохо инициализация в классе неконстантного статического выражения?
какие могут быть последствия от такой инициализации?

Compilation error: ISO C++ forbids in-class initialization of non-const static member 'odometer::tachometer'

чем инициализация вне тела класса

C++
1
2
3
4
5
classs odometer{
...
};
...
float odometer::tachometer {};

лучше аналогичной внутри тела?

@SmallEvil · 06.05.2024, 23:51

Сообщение от pup_kin

а чем плохо инициализация в классе неконстантного статического выражения?
какие могут быть последствия от такой инициализации?

Вы ы зеркало смотрите ?
Какое может быт последствия, что вы просто подумаете что встали и не встали.
/подумали что пришли на работу но не пришли.
Подумали что спасли друга но не спасли.
И ? Раница есть ?

Лучше продавайте бургеры.

@pup_kin · 07.05.2024, 20:11 **[ТС]**

вообще не понимаю какая разница

C++
1
2
3
4
5
class test{
 
static int var1 = 1;
 
}

или

C++
1
2
3
4
5
6
7
class test2{
 
static int var ;
 
}
 
int test2::var1 = 1;

Добавлено через 47 секунд
что плохого произойдет если я внутри класса инициализирую поле?

Добавлено через 9 минут
более того
в шарпах к примеру так и работает и ничего страшного не происходит

C#
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
    class test {
 
        public static String t = "fhdfjdgf";
    
    };
 
    public partial class Form1 : Form
    {
        Thread myThread;
        String[] FileNames = { };
        int i = 0;
 
        public Form1()
        {
            InitializeComponent();
        }
 
        private void button1_Click(object sender, EventArgs e)
        {
 
            MessageBox.Show(test.t);
        ....

возможно это какая-то парадигма именно с++ имевшая раньше историческую подоплеку в виде класса в разных файлах?
но опять же непонятно.
почему в шапрах так можно писать, а в с++ нельзя?
для чего инициализация именно вне класса нужна?
или это просто стоит принять как особенность синтаксиса языка и не думать ?

@DrOffset · 07.05.2024, 20:12

pup_kin, сугубо исторические причины.

@pup_kin · 07.05.2024, 20:13 **[ТС]**

т.е. из хедера и сипипи
я вспомнил, я то пишу все в одном.

да точно
описательная часть и сипипишная.
спустя две недели кажется что-то становиться понятно

Новые блоги и статьи Все статьи Все блоги /
сукцессия 29. Переход от одних деревьев на другие делать более или менее вероятностным? anaschu 12.07.2026 Насколько смена типов микоризы — исключительное событие в двухвековой сукцессии? Оценка вероятности в пространстве параметров В текущей версии модели успешно реализован ключевой механизм. . .	сукцессия 27. Думаю, как переделывать уже написанную статью с планами на сукцессию. anaschu 12.07.2026 Анализ соответствия модели требованиям Реализованные компоненты: Механизм закисления почвы через протонную помпу Конкуренция между типами микориз pH как триггер сукцессии C/ P соотношение. . .	Сукцессия 26. Мат модель создана. anaschu 12.07.2026 Модель смены растительных сукцессий посредством управления грибами работает внутри небольшой ячейки почвы, восстанавливающейся после пожара, где ненадолго бывшее царство хвойных снова захватили. . .	Решил проблему с ошибкой пагинации сообщений с сервера на алгоритме обхода дерева "Эстафета хвоста". Hrethgir 12.07.2026 Проблема была в том, что удалялась именно новая кнопка, а не старая. Ни один ИИ не обнаружил это, а сам я смог только когда с работой стало попроще и когда заставил работать будущее автономное. . .
сукцессия 25. Хронология ошибок anaschu 12.07.2026 # От 50-тонного гриба до устойчивого леса: хроника ошибок при построении модели вековой сукцессии микоризы ## О чём эта статья В процессе построения ОДУ-модели (система дифференциальных. . .	сукцессия 24. Промежуточное общее описание модели anaschu 12.07.2026 Хендофф: модель АМ→ЭКМ сукцессии микоризы (ризосфера, 50 лет) Содержание проекта Симуляция вековой (50 лет) экологической сукцессии в почве леса Основные участники: АМ-гриб, ЭКМ-гриб,. . .	сукцессия 23. Более физиологичная физиология, более экологичная экология, более диффурные диффуры. anaschu 12.07.2026 Что реально нашли и починили за эти 5 часов Правило Линдемана (КПД конверсии сахара в тело, kEff) — раньше 100% полученного углерода шло прямо в биомассу гриба; теперь только kEff=0. 5 (после. . .	сукцессия 22. От артефактов к физиологии: калибровка агентной модели грибной сукцессии для воспроизведения сезонной динамики и pH-плато anaschu 11.07.2026 Аннотация В данной работе представлена калибровка агентной модели динамики грибных сообществ (fungal-succession), направленная на устранение нефизичных артефактов (коллапс биомассы, мгновенное. . .

@DrOffset 19501 / 10106 / 2461 Регистрация: 30.01.2014 Сообщений: 17,825
	26.04.2024, 23:51
	pup_kin, там в примере в видео была глобальная переменная, а у вас статическая в классе. 0

@pup_kin 16 / 18 / 2 Регистрация: 02.03.2024 Сообщений: 510
	27.04.2024, 02:23 [ТС]
	а такое усложнение языка с++ оно с чем-то связано ? с тем что каждый пишет кто во что горазд, и потом при слиянии проектов возникают всякие инциденты? т.е. что не выработан общий стиль какой-то? потому что пипец, мне кажется на осмысление того доклада ну минимум неделя нужна- а по уму наверн месяц, а это базовые вещи - это даже не прикладная задача. это наверное все актуально при распределенной команде и групповой разработке? Добавлено через 1 час 35 минут а как раньше справлялись с множественным определением, когда не было "inline" - писали код по другому? 0

@DrOffset 19501 / 10106 / 2461 Регистрация: 30.01.2014 Сообщений: 17,825
	07.05.2024, 20:12
	pup_kin, сугубо исторические причины. 1

@pup_kin 16 / 18 / 2 Регистрация: 02.03.2024 Сообщений: 510
	07.05.2024, 20:13 [ТС]
	т.е. из хедера и сипипи я вспомнил, я то пишу все в одном. да точно описательная часть и сипипишная. спустя две недели кажется что-то становиться понятно 0