Статический класс

@pup_kin · Регистрация: 02.03.2024

Студворк — интернет-сервис помощи студентам

Всем привет
хочу создать полностью статический класс и создаю
но возникают ошибки неопределенные reference и пр.

хотелось бы сделать так

C#
1
2
3
4
5
6
7
static class SomeClass{
 
 
public int var1{}, var2{}, var3{};
......
 
}

но в с++ ругается на static перед словом класс
пишу в итоге так

C++
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
class SomeClass{
 
SomeClass(){};
public:
 
static float var1{}, var2{}, varN{}; 
static float somethingMethod(){
//тут использую переменные var1, var2....
};
 
//static float var1{}, var2{}, varN{}; // без разницы   где объявляю переменные выше или ниже метода,  ругается не необъявленные переменные
 
 
 
}
 
 
//
 
вызываю так 
SomeClass::somethingMethod();

при компиляции получаю ошибки
необъявленные ссылки на var1, var2 ....

undefined reference to `SomeClass::var1

вопрос
как объявить статический метод класса, а в идеале и вообще весь класс, чтобы не создавать в коде его экземпляр?

Добавлено через 4 минуты
основная задача вынести этот статический класс в один файл то бишь в модуль не хедер + cpp а сразу все
в одном как в шарпах - очень удобно это они придумали в шарпах

@DrOffset · 25.04.2024, 19:43

Сообщение от pup_kin

получается рабочий только вариант с namespace,
а внутрь него положить статику и класс.
Других вариантов нет?

Я ж, блин, сразу вам написал

Сообщение от DrOffset

pup_kin, static inline для var1, var2.

Добавлено через 20 секунд

Сообщение от pup_kin

проверял - без разницы

Плохо проверяли.

Добавлено через 2 минуты

C++
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
#include <memory>
#include <cstdlib>
#include <iostream>
 
class A {
public:
    static inline int var1, var2, varN;
 
    static void Method() {
        var1++;
        std::cout << var1 << '\n';
    };
};
 
int main()
{
    A::Method(); // ничего не ругается
}

@pup_kin · 25.04.2024, 19:43 **[ТС]**

Сообщение от DrOffset

static inline для var1, var2.

это для какого варианта?

а какой смысл tatic inline
если это вариант не тот, и если оно и без inline работает.
я вот вообще не понял причем здесь inline.

вопрос простой -
можно ли без нейм спейс реализовать ?
если можно - буду тестировать inline
если нет - то какой смысл писать inline -если все равно не то.

@DrOffset · 25.04.2024, 19:54

Сообщение от pup_kin

это для какого варианта?

Для варианта из шапки темы.

Сообщение от pup_kin

если это вариант не тот, и если оно и без inline работает.

Тот.
Без inline у вас "undefined reference to `SomeClass::var1"

Сообщение от pup_kin

я вот вообще не понял причем здесь inline.

Объяснили же в теме выше зачем он.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от pup_kin

вопрос простой -
можно ли без нейм спейс реализовать ?

Можно. Пробуйте лучше, без суеты и поспешных выводов.

Добавлено через 7 минут
pup_kin, https://wandbox.org/permlink/FRTcumqTXRHBT1ZD
C inline все работает.

Кликните здесь для просмотра всего текста

C++
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
#include <memory>
#include <cstdlib>
#include <iostream>
 
struct  A {
public:
    static inline int var1, var2, varN;
 
    static void Method() {
        var1++;
        std::cout << var1 << '\n';
    };
};
 
int main()
{
    A::Method();
}

Убираю inline

Кликните здесь для просмотра всего текста

C++
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
#include <memory>
#include <cstdlib>
#include <iostream>
 
struct  A {
public:
    static int var1, var2, varN;
 
    static void Method() {
        var1++;
        std::cout << var1 << '\n';
    };
};
 
int main()
{
    A::Method();
}

Получаем ошибки линковки: https://wandbox.org/permlink/xVziDy2x03yfk7Li

Нагляднее некуда. Пробуйте.

Алексей1153 · 25.04.2024, 20:08

Сообщение от sdf45

тогда можно будет обьект класса создать вроде

можно, на здоровье )

@sdf45 · 25.04.2024, 20:13

Алексей1153, там просто у ТС хотелка такая, что бы обьект нельзя было создать

(во вс. случае, я понял так)
Вообще наверное, стоило бы ему упомянуть про синглтон, но походу рановато еще...

@SmallEvil · 25.04.2024, 20:16

Сообщение от sdf45

там просто у ТС

золиварщик

Алексей1153 · 25.04.2024, 20:17

sdf45, если он и создаст объект, от этого ничего не произойдёт, ведь все элементы статические

@sdf45 · 25.04.2024, 20:21

Сообщение от SmallEvil

золиварщик

SmallEvil, что значит это слово?

холиварщик? почему?

Вот почему я так предположил:

Сообщение от pup_kin

как объявить статический метод класса, а в идеале и вообще весь класс, чтобы не создавать в коде его экземпляр?

Сообщение от Алексей1153

если он и создаст объект, от этого ничего не произойдёт, ведь все элементы статические

Хотя мне как-то совсем пофиг, пусть создает.

@pup_kin · 25.04.2024, 20:22 **[ТС]**

C++
1
2
3
4
5
6
7
8
9
class A {
public:
    static inline int var1, var2, varN;
 
    static void Method() {
        var1++;
        std::cout << var1 << '\n';
    };
};

я то проверял на 14 стандарте
на 17 м все работает
спасибо

удивительно и в ардуине оно работает.
всем спасибо

но если в ардуине inline убрать
то оно ругается не так как в визуал студио
и вообще ошибку не понять занятно. ругается на SD card ^)

@pup_kin · 26.04.2024, 02:47 **[ТС]**

почитал так
осмыслил
и возникает вопрос
почему для полей нужен inline для того чтобы объявить их статическими,
а для метода не нужен.
ведь и метод и поле имеют адрес и тип возвращаемого значения.

поигрался

C++
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
class A {
public:
    static inline int var1=1, var2=2, varN =3;
 
    static inline void Method() {
        var1++;
        std::cout << var1 << '\n';
    };
 
    static void Method2() {
        var1++;
        std::cout << var1 << '\n';
    };
 
    static void Method3() {
        var1++;
        std::cout << var1 << '\n';
    };
};

оказалось - наличие inline у метода не приводит к каким либо плачевным последствиям.

Вопрос "inline" который у метода - это будет тот же самый inline который у поля, или здесь будет подстановка кода в вызываемое место?

как вообще inline стало влиять на one definition rule?
что происходит если просто пишу static - каким образом не происходит определение полей, ведь они же заданы но при этом ругается на undefined reference

какой смысл имеет определение
static int var5;// например?

обратиться к var5 как к статическому полю я не могу,
обратиться из экземпляра класса - тоже не могу.
А какой тогда его смысл без inline?

или это все заиграет когда будет хедер+ cpp и/или внешние определения?

@DrOffset · 26.04.2024, 08:39

Сообщение от pup_kin

Вопрос "inline" который у метода - это будет тот же самый inline который у поля, или здесь будет подстановка кода в вызываемое место?

Тот же самый. Будет подстановка или не будет - решает компилятор, inline на это никак не влияет.

Сообщение от pup_kin

как вообще inline стало влиять на one definition rule?

Это техническая необходимость. Если у вас в разных единицах трансляции появляется одинаковые определения, то с этим надо что-то делать. Если вы помещаете определение в заголовочный файл, а потом подключаете его в нескольких cpp - у вас появляется несколько определений в программе, что недопустимо. Чтобы избежать этого, линкер научили выбрасывать одинаковые определения, помеченные определенным образом (в данном случае Inline как раз и добавляет эту пометку), т.е. оставлять в итоговом коде только одно. Потребность делать это возникла для всех сущностей, которые могут быть определены в заголовочном файле: inline-функции, шаблоны, а теперь и переменные.

Сообщение от pup_kin

оказалось - наличие inline у метода не приводит к каким либо плачевным последствиям.

"Метод", определенный прямо в теле класса и так неявно inline. Это правило языка.

Сообщение от pup_kin

какой смысл имеет определение
static int var5;// например?

Это не определение, а объявление.
Определение для такого объявления должно быть вне класса, по тому же принципу, что и аналогичный код для функции.

C++
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
class A {
public:
    static int var5; // объявление
 
    static void foo(); // объявление
};
 
int A::var5; // определение
 
void A::foo()  // определение
{
}

Но размещать определение в таком виде в заголовочном файле не получится, из-за ODR и принципа раздельной компиляции. Чтобы преодолеть это, определение можно пометить inline, тогда линковщик сможет понять, что это не разные определения, а одно и то же и выбросить дубликаты.

C++
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
class A {
public:
    static int var5; // объявление
 
    static void foo(); // объявление
};
 
inline int A::var5; // определение (inline)
 
inline void A::foo()  // определение (inline)
{
}

ну и в C++ можно совместить, объявление и определение, оставив его в теле класса. Для переменных такое возможно только с использованием явного inline, а функции приобретают свойство inline в этом случае неявно.

Сообщение от pup_kin

или это все заиграет когда будет хедер+ cpp ?

Да.

Добавлено через 6 минут

Сообщение от pup_kin

почему для полей нужен inline для того чтобы объявить их статическими,
а для метода не нужен.

Тут все перепутано у вас.
Статическое поле обязано иметь определение. Функции могут иметь его по месту, прямо в теле класса и тогда это определение будет считаться inline. Переменные в прежних версиях языка могли быть определены только вне класса (как я показывал выше). Относительно недавно добавили возможность определить переменную прямо в теле класса с ключевым словом inline.
Таким образом статическим переменным и функциям не обязательно быть inline. Им всего лишь нужно определение. А вот каким образом вы это определение предоставите, уже зависит от использование или неиспользования inline. Если нужно его (определение) предоставить в теле класса, или просто сделать доступным в заголовочном файле, то inline нужно будет использовать обязательно.

@SmallEvil · 26.04.2024, 15:36

Сообщение от sdf45

что значит это слово?

Моя не понима, как можно быть взрослым и не понимать азы!

Сообщение от sdf45

почему?

Сообщение от pup_kin

Статический класс в С++

Такого понятия даже в С# не существует!

@pup_kin · 26.04.2024, 17:43 **[ТС]**

Сообщение от SmallEvil

Такого понятия даже в С# не существует!

это да, потому что он лишен смысла
полностью и ТОЛЬКО статический класс - лишен смысла, он превращается в недо namespace.

это я неверно выразился - потому что стояла задача именно в необходимости статичных методов - потом это конечно вынесется в отдельный файл, и чтобы все было в одном файле и в одном классе - как в модуле, модули в 1С есть

про модули с++ не знал.

DrOffset ну конечно я имею ввиду объявление , когда речь идет про поля.
но изначально когда писал, а потом стер "= занчениеПрисваивания",

сейчас работает в том числе и константными полями

C++
1
2
3
4
5
6
class A {
public:
    int var5 = 5;
    const int var9 = 9;
    static inline int var1=1, var2=2, varN =3;
    static const inline int var7=7;

т.е. понятно, что когда есть хедер и в хедере есть реализация, то получится множественное добавление.

а вот вопрос
директивы

C++
1
pragma once

или

C++
1
2
if not def ИМЯ_ХЕДЕРА 
....

они разве не избавляют от проблем с множественными определениями и даже объявлениями?

для чего потребовалось использовать также и inline.
хронология возникновения и в целом проблемы решаемые не ясны.

@DrOffset · 26.04.2024, 18:13

Сообщение от pup_kin

они разве не избавляют от проблем с множественными определениями и даже объявлениями?

Они избавляют только от повторного включение в одну и ту же единицу трансляции.
Если единицы трансляции разные, то они не помогут ничем. Помните про принцип раздельной компиляции.

Добавлено через 35 секунд

Сообщение от pup_kin

хронология возникновения и в целом проблемы решаемые не ясны.

Будут ясны, если понять что такое раздельная компиляция.

Добавлено через 3 минуты
pup_kin, https://youtu.be/G_jcBrrYPAs?t=89

@eva2326 · 26.04.2024, 18:16

Сообщение от pup_kin

они разве не избавляют от проблем с множественными определениями и даже объявлениями?
для чего потребовалось использовать также и inline.
хронология возникновения и в целом проблемы решаемые не ясны.

Например у вас есть заголовочный файл:

C++
1
2
3
// foo.hpp
#pragma once
void foo(){}

И вы прицепляете его к двух разным ед. трансляции:

C++
1
2
3
//main.cpp
#include "foo.hpp"
int main(){}

C++
1
2
3
//bar.cpp
#include "foo.hpp"
void bar(){}

В языке с++ компиляция раздельная.
Это значит, что компилятор будет по отдельности компилировать main.cpp и bar.cpp
И когда он скомпилирует, например файл main.cpp, то он скомпилирует функцию void foo(){}
А потом он скомпилирует файл bar.cpp, и тоже скомпилирует функцию void foo(){}

Получится, что функция void foo(){} была скомпилирована дважды.
И когда потом линкер будет собирать все объектные файлы воедино, он выдаст ошибку о том, что функция foo имеет несколько определений.
По правилам языка такого быть не должно, поэтому линкер сгенерирует ошибку.
Однако, если вы пометите функцию как встраиваемую:

C++
1
2
3
// foo.hpp
#pragma once
inline void foo(){}

Тогда ошибок линковки уже не будет, поскольку по правилам языка с++, inline функциям разрешается иметь несколько определений, при условии, что эти определения существуют в разных ед. трансляции, и при условии, что все определения имеют одинаковую реализацию.
В этом случае линкер просто удалит лишние дубли, оставив только одну какую то версию.

@pup_kin · 26.04.2024, 18:19 **[ТС]**

кажется понимаю.
а как это реализовано.
это компиляторы научились как-то сохранять данные куда-то в кеш при работе с несколькими единицами трансляции.

занятно , надо почитать

кстати читаю про модули с ++
https://en.cppreference.com/w/cpp/language/modules
и тут написано модули ортогональны пространствам имен
как это понять

?
ортогональный тип.
я так понимаю что в данном случае имеется ввиду сто модули с++ родственны пространствам имен.

Добавлено через 1 минуту
а если компиляция раздельная,
то как раньше существовали без inline ?

@DrOffset · 26.04.2024, 18:46

Сообщение от pup_kin

то как раньше существовали без inline ?

Так inline был, его только для переменных не было.
Определение переменной размещалось в cpp и все.

Видео посмотрите.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от pup_kin

как это понять ?
ортогональный тип.
я так понимаю что в данном случае имеется ввиду сто модули с++ родственны пространствам имен.

Ортогонально - значит перпендикулярно. То есть в естественном языке это значит, что общего мало.

Добавлено через 20 минут

Сообщение от pup_kin

а как это реализовано.
это компиляторы научились как-то сохранять данные куда-то в кеш при работе с несколькими единицами трансляции.

Результат компиляции единицы трансляции - объектный файл. Вот там внутри него и оставлена пометка, что данное определение нужно оставить в единственном экземпляре.
На примере GCC: https://en.wikipedia.org/wiki/Weak_symbol

@_stanislav · 26.04.2024, 20:22

DrOffset, к стати в VS17 есть известная проблема с static inline std::map, которая неплохо мне мозг поела когда то.

@Royal_X · 26.04.2024, 20:34

eva2326, DrOffset, это всё хорошо. Что делает inline всем понятно.

Но почему не написать?

C++
1
2
3
//main.cpp
#include "foo.hpp"
int main(){}

C++
1
2
3
//foo.hpp
#pragma once
void foo();

C++
1
2
3
//bar.cpp
#include "foo.hpp"
void bar(){}

C++
1
2
3
//foo.cpp
#include "foo.hpp"
void foo(){}

Зачем впихивать всё в заголовок? Он же предназначен для объявлений.

@_stanislav · 26.04.2024, 20:44

Сообщение от Royal_X

Зачем впихивать всё в заголовок?

если есть много небольших функций и хочется уменьшить лишнюю писанину (объявление + определение), то можно все небольшие функции "впихнуть" заинлайнить в заголовок.

Новые блоги и статьи Все статьи Все блоги /
Генератор паролей (вариант №4) Maks 01.11.2026 После публикации 3-го варианта генератора паролей, разослал его своим коллегам (с целью оценки), в итоге были получены следующие рекомендации: 1. Вернуть возможность использования знаков \| 1 l I;. . .	Генератор паролей (вариант №3) Maks 30.10.2026 Финальная версия генератора паролей 1С. Доработка решения в этот раз коснулась только визуальной части, а именно, добавлен реквизит ДопПараметры (тип Булево), который скрывает/ отображает реквизиты:. . .	Магическое мышление и магия, современная наука не отличима от магии (говорит ИИ Джемени) zorxor 30.10.2026 Джемени, расскажи, пожалуйста, что такое магическое мышление, что такое магия, почему современная наука чем-то напоминает магию? Фраза «Любая достаточно развитая технология неотличима от магии». . .	За какое время ИИ может подобрать пароль по хешу (рассказывает Джемени ИИ) zorxor 30.10.2026 Расскажи, Джемени, если известен хэш МД5, например, за сколько ИИ сможет подобрать соответствующий пароль? Искусственный интеллект (ИИ) может подобрать простой или средний по сложности пароль по. . .
Кто убил Suno? Почему наше солнышко погасло? (диалог с ИИ Джемени) zorxor 30.10.2026 Как убивали Suno. Хронология. «Убийство» музыкальной нейросети Suno — это затяжной процесс, в котором технологический хайп стартапа разбился о жесткую реальность судебных исков от гигантов. . .	Генератор паролей (вариант №2) Maks 30.10.2026 Обновленная версия ранее созданной обработки. Добавлены следующие реквизиты типа Булево: - Буквы; - Цифры; - Символы. Изменена логика команды "Сгенерировать" и процедуры "ПриОткрытии":. . .	Генератор паролей (вариант №1) Maks 29.10.2026 Реализация из решения ниже выполнена исключительно по моей инициативе, дабы облегчить себе работу в создании паролей для администрируемых мною сервисов и пользователей. Самым главным критерием для. . .	Установка ChatGPT (Codex) на Windows без использования Microsoft Store Fabien159 28.10.2026 Здравствуйте всем читающим! Опишу процесс установки ChatGPT (Codex) на Windows, если по каким-то причинам у вас не получается устанавить его через Microsoft Store. И так: 1. Скачиваем с. . .

@sdf45 Покинул чат. 1133 / 728 / 195 Регистрация: 30.03.2021 Сообщений: 2,379
	25.04.2024, 20:13
	Алексей1153, там просто у ТС хотелка такая, что бы обьект нельзя было создать (во вс. случае, я понял так) Вообще наверное, стоило бы ему упомянуть про синглтон, но походу рановато еще... 0

Алексей1153 фрилансер 6510 / 5772 / 1135 Регистрация: 11.10.2019 Сообщений: 15,418
	25.04.2024, 20:17
	sdf45, если он и создаст объект, от этого ничего не произойдёт, ведь все элементы статические 0

@pup_kin 16 / 18 / 2 Регистрация: 02.03.2024 Сообщений: 510
	26.04.2024, 18:19 [ТС]
	кажется понимаю. а как это реализовано. это компиляторы научились как-то сохранять данные куда-то в кеш при работе с несколькими единицами трансляции. занятно , надо почитать кстати читаю про модули с ++ https://en.cppreference.com/w/cpp/language/modules и тут написано модули ортогональны пространствам имен как это понять ? ортогональный тип. я так понимаю что в данном случае имеется ввиду сто модули с++ родственны пространствам имен. Добавлено через 1 минуту а если компиляция раздельная, то как раньше существовали без inline ? 0

@_stanislav "C with Classes" 2022 / 1404 / 523 Регистрация: 16.08.2014 Сообщений: 5,885 Записей в блоге: 1
	26.04.2024, 20:22
	DrOffset, к стати в VS17 есть известная проблема с static inline std::map, которая неплохо мне мозг поела когда то. 0