Совместное создание игры

@XLAT · Регистрация: 23.09.2014

Студворк — интернет-сервис помощи студентам

Комментарий администратора

Обсуждение вынесено из темы Ищу человека для совместного изучения программирования

Сообщение от Royal_X

Вот на моем неигровом ноуте последний UE без проблем запускается и не тормозит даже.

ок.
если ТС готов варганить со мной сапера, то я сделаю ещё одну попытку его(пожалуй 4 версию) установить и испытать.

собсно что нужно: формально отображать некие графические модели на экране в нужном его месте нужного масштаба,
для теста сойдут спрайты - а потом можно и анимированные модели ~~голых девочек~~,
на усмотрение геймдиза))

и больше ничаво.

@Наталья8 · 13.01.2025, 00:31

filt_file(9).mp4

@Royal_X · 13.01.2025, 00:40

XLAT, ты вручную блоки комментов делаешь или каким-нибудь плагином?

@XLAT · 13.01.2025, 00:52 **[ТС]**

Сообщение от Royal_X

ты вручную блоки комментов делаешь или каким-нибудь плагином?

копипаста форева.

@alexu_007 · 13.01.2025, 06:59

Сообщение от XLAT

| 3. При клике на ячейке она открывается. Если в ней находится мина, |
| назначается штраф в размере 10 секунд, в течение которых поле недоступно.

В винде я что-то не видел, что бы игра начиналась с мины - хотя я и не фанат этой игры. Следовательно - сперва человек кликает по клетке, затем осуществляется расстановка мин.

@KSergey9 · 13.01.2025, 08:43

Сообщение от Royal_X

Еще немного оптимизировал игру) Она в архиве.

А исходников не будет?

Я про hi res хотел посмотреть (на как таковое качество кода мне поплевать при чтении, если это смущает)

@XLAT · 13.01.2025, 09:35 **[ТС]**

Сообщение от alexu_007

В винде я что-то не видел, что бы игра начиналась с мины - хотя я и не фанат этой игры

1.
верно.
поэтому я дал ссыль на оригинал - потому что это копипаста.

2.
я не стал редактить, потому что в общей идеологии целеуказания я допускаю отход ТЗ от классики.

3.
без ТЗ код был бы ни о чем - поэтому я не поленился потратить 1 минуту гугла,
шоб добавить общее описание того что я делаю.

4.
изначально, я туда хотел добавить "чекбоксы"

Code
1
2
[+] сделано.
[-] не сделано.

но для этого само ТЗ нужно переписать.

5.
ещё раз:
данное описание было добавлено быстро и непринужденно тупо для того,
чтобы можно было сразу обозреть с высокой горы всю задачу в целом.

6.
и важное уточнение:

Сообщение от XLAT

дописал модель

речь про то, что я добавил туда кода, но я ещё не закончил))

@Royal_X · 13.01.2025, 11:08

alexu_007, я думал об этом, что типа плохо, когда игра начинается с мины. Но а потом подумал, мол а какая разница: взорваться на первом ходу или втором? Почему минное поле должно жалеть игрока и сделать исключение для первого хода? Ну вот, предположим, что на первом ходу не будет мины, а откроется какое-то число. Это же не даёт гарантии, что ты не взорвешься на втором ходу. В итоге, решил, что лучше оставить "честный рандом".

@CoderHuligan · 13.01.2025, 11:43

Сообщение от Royal_X

а какая разница

В вики написано, что игроки жаловались, что их раздражает когда на первом шаге попадается мина. Поэтому переделали. Игра должна затягивать, а если на первом же шаге ты проигрываешь, это отбивает желание играть. Чистая психология.
Было бы интересно сделать так, чтобы игрок смог гарантированно выиграть, если не будет делать ошибок. Т.е. когда гарантированно существует стратегия выигрыша. Я об этом с самого начала думал. А то получается так: ты начинаешь игру, но на каком-то шаге вынужден делать ход наобум, наудачу. По сути русская рулетка. Гораздо интереснее рассчитать алгоритм выигрыша, когда точно знаешь, что он существует, иначе получается, что иногда теряешь время на принципиально неоднозначный вариант.

@Royal_X · 13.01.2025, 11:53

Кстати, в интернете на всяких сайтах можно встретить одну интересную реализацию сапёра, в которой на первом ходу не может быть не только мины, но и числа. Т.е. первый ход там всегда пустое поле, соответственно открывается сразу несколько полей. По такому же принципу работает сапер и от гугла.

Однако, сапер из ХР использует другое правило. На первом ходу может открыться даже всего лишь одно число.

CoderHuligan, я считаю, что существует два варианта:

1. Реализуем честный рандом для поля и не даем игроку никаких гарантий, что он обязательно выиграет при правильной игре. Это то, что я реализовал в своей игре.

ЛИБО

2. Даем игроку гарантию, что при правильной игре он ВСЕГДА может выиграть. В таком случае, во время первого хода не может не открываться ни мина, ни одно число, а должно открываться несколько полей, причем так, чтобы пользователь смог уверенно сделать свой второй ход, не попадясь гарантированно на мину.

Но, как по мне, второй вариант - отстой. Пропадает страх. Игрок превращается в тупого кликера.

Тот же отстой, если помогать игроку частично. Мол на первом ходу убрать мины, но вот не гарантировать дальнейший выигрыш при правильной игре. В чем тогда разница, взорваться на первом или втором ходу?

@KSergey9 · 13.01.2025, 13:15

Т.к. сапёр игра как бы про подумать (ну кроме некоторой удачи), то вариант, при котором первый ход не приводит к взрыву - очень здравый. Это соответствует ожиданиям игрока, его настрою.
Это как если бы первый ход в шахматах мог тут же приводить к проигрышу, причем даже не какой именно - было бы очень странно. Даже детский мат не такой обидный, потому как понимаешь, что в принципе у тебя были варианты, зависящие только от тебя, чтобы хотя бы не так быстро проиграть гроссмейстеру.

PS
До сообщений в этой теме даже не задумывался про нюанс с тем, что первый ход - всегда мимо мины.

Клёвое наблюдение.

@Royal_X · 13.01.2025, 13:24

Сообщение от KSergey9

то вариант, при котором первый ход не приводит к взрыву - очень здравый.

а если второй ход приводит к взрыву? Если честно, я не понимаю данную логику. Уж лучше взорваться сразу на первом ходу, если такой неудачник, нежели взорваться на втором, третьем ходу...потеряв только время)

другое дело, если реализовать то, о чем уже писал CoderHuligan, т.е. сделать так, что игрок гарантированно выигрывает при правильной игре. Однако, в таком случае игра полностью теряет свои характеристики. Так, одной из характеристик сапёра является то, что это игра на вероятность. Именно вероятность - расположение мин - должны решать всё в данной игре. Если вам нужно обязательно выиграть, так играйте в шахматы) И почему никто не говорит, что как можно попасться на мину на первом ходу, так можно еще и выиграть одним щелчком на первом ходу...

@KSergey9 · 13.01.2025, 13:55

Сообщение от Royal_X

так можно еще и выиграть одним щелчком на первом ходу...

Вероятно это как раз учтено в алгоритме расстановки мин. Во всяком случае исключить такой вариант расстановки имеет смысл.

Сообщение от Royal_X

а если второй ход приводит к взрыву?

Второй ход я в любом случае делаю осознанно, у меня есть хоть какая-то информация (хоть и не полная в классическом случае). Т.е. психологически можно сказать "я сам виноват". Как минимум можно исключить гарантированно заминированные клетки.
А вот первый ход - он абсолютно случайный, у меня нет вообще никакой информации. А игра всё же не просто "угадайка", но и про "я умный"

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Royal_X

Однако, в таком случае игра полностью теряет свои характеристики

Возможно, теряет, тут надо тестировать.
Хотя тут всё же остаётся вариант простой человеческой ошибки, т.е. полностью интересной игра быть не перестаёт (если не пользоваться каким-либо электронным подсказчиком, т.е. гарантированно исключить собственную ошибку)

@Royal_X · 13.01.2025, 14:21

KSergey9, поиграв в инете разные сапёры, я понял, что игра не имеет стандартизированных правил. Каждый разработчик волен делать так, как считает нужным. Я вот решил, что мина может быть уже на первым ходу, равно как и победа.

@CoderHuligan · 13.01.2025, 15:06

Сообщение от Royal_X

второй вариант - отстой

Да, конечно элемент опасности теряется. Можно предложить такой вариант: игрок открывает клетку, и если там мина, то ему дается фора в виде времени, на открытие другой ячейки. Ну, такая мина с часовым механизмом)). Если время истекает, то конец. Ладно, всё это не принципиально, так как задача ставилась просто обучение определенным вещам на реальном проекте. Я, вот, уже научился тайлы доставать из картинки и выводить их на gdi+

Добавлено через 3 минуты
Делается это примерно так:

C++
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
Graphics g(hdc);
 
    Image* pImage=Image::FromFile(L"t2.png");
    ImageAttributes ImgAtt;
    ImgAtt.SetWrapMode(WrapModeTile);
    RectF rcDrawRect;
    rcDrawRect.X=0;
    rcDrawRect.Y=0;
    rcDrawRect.Width=16;
    rcDrawRect.Height=16;
    g.DrawImage(pImage,rcDrawRect,0, 32,16,16, UnitPixel,&ImgAtt);

@Royal_X · 13.01.2025, 15:15

Сообщение от CoderHuligan

уже научился тайлы доставать из картинки и выводить их на gdi+

картинки пусть будут ресурсами, чтобы они были внедрены в exe, как вот я сделал

Добавлено через 6 минут

Сообщение от CoderHuligan

Ладно, всё это не принципиально, так как задача ставилась просто обучение определенным вещам на реальном проекте.

Согласен.

Сообщение от CoderHuligan

Да, конечно элемент опасности теряется. Можно предложить такой вариант: игрок открывает клетку, и если там мина, то ему дается фора в виде времени, на открытие другой ячейки. Ну, такая мина с часовым механизмом)). Если время истекает, то конец.

Я вот начал делать 3d сапер, и тоже есть пару интересных идей. Но у меня много другой работы, поэтому поставил разработку на паузу. Программирование для меня хобби. Сапер на GDI+ не занял много времени. Но вот сейчас нужно вложить еще времени, чтобы реализовать новые идеи, а времени у меня нет.

@CoderHuligan · 13.01.2025, 15:35

Сообщение от Royal_X

картинки пусть будут ресурсами

Конечно. Из ресурсов надо загружать. Функцию в сети нашел.

@Ilya89089 · 13.01.2025, 16:16

Здравствуйте, помогите пожалуйста написать код на с++ для решения Л.Р, до этого момента не работал в с++

@Royal_X · 13.01.2025, 16:31

Ilya89089, третье задание

C++
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
#include <iostream>
#include <cmath>
 
int main()
{
    std::cout << "hypotenuse: ";
    double c; std::cin >> c;
    std::cout << "cathetus: ";
    double a; std::cin >> a;
    if (c > a)
        std::cout << std::sqrt(c*c-a*a);
}

@Ilya89089 · 13.01.2025, 16:58

Спасибо!

@CoderHuligan · 13.01.2025, 17:21

Сообщение от CoderHuligan

Из ресурсов надо загружать

Только через одно место придется.

Новые блоги и статьи Все статьи Все блоги /
GitDOS: Когда я решил скрестить MS-DOS, GitHub и Claude MaGz GoLd 08.07.2026 Привет, Киберфорум! Хочу поделиться своим проектом, который, надеюсь, вас заинтересует. GitDOS — это веб-приложение, которое позволяет запускать DOS в браузере с тремя крутыми фичами: диски живут в. . .	Учебный мини "цифровой двойник" = (Сервер = Java + Flask_питон )+(3D = Гугловскаая 4T nvideo + google colab) +( WMS = Odoo на Docker) anaschu 07.07.2026 Увидел в требованиях к вакансии создателя имитационных моделей связку (REst + Api + WMS + Anylogic + питон + 3D Nvideo), и решил посмотреть, что это такое. Из этого всего я работал более менее. . .	Море в объективе kumehtar 06.07.2026 Хотел написать много проникновенных слов, но передумал. Оно само - говорит. Кто слышит тот слышит.	Doom для терминала без стрельбы и монстров. 3D Raycasting на ascii. dcc0 05.07.2026 Попросил нейронную сеть deepai. org написать рейкастинг 3D с библиотекой ncurses для Linux. Чтобы можно было ходить на стрелочки. Чтобы стены были отрисованы символами. Справилась. Первый вариант. . .
Установка статуса документа по условию Maks 05.07.2026 Алгоритм из решения ниже реализован на нетиповом документе "НарядПутевка" разработанного в КА2. Задача: в табличной части "Материалы" документа при записи автоматически устанавливать статус. . .	Сезонность и суточность закисления почв anaschu 04.07.2026 200 часов это все равно моловато. Есть ситуации, но нестандартные, когда смена происходит за 5 лет. Но обычно это 50 лет и более. Наверное, закисление почвы происходит сезонно в средней. . .	В чем ценность человеческого опыта в глобальном смысле? kumehtar 03.07.2026 Возможно, ценность человека не в том, что он однажды достигает мудрости, а в том, что он становится носителем карты пути. Он знает не только истину, но и последовательность внутренних изменений,. . .	интеграция AnyLogic с самописным REST API и переход на Odoo anaschu 03.07.2026 Успешная интеграция AnyLogic с самописным REST API и переход на промышленную Odoo WMS Сегодня проделал огромный путь от простой симуляции физических процессов до построения полноценной. . .

@Наталья8 Нарушитель 623 / 381 / 67 Регистрация: 09.03.2016 Сообщений: 4,218
	13.01.2025, 00:31
	filt_file(9).mp4 0

@Royal_X 6311 / 3033 / 1053 Регистрация: 01.06.2021 Сообщений: 11,521
	13.01.2025, 00:40
	XLAT, ты вручную блоки комментов делаешь или каким-нибудь плагином? 0

@Royal_X 6311 / 3033 / 1053 Регистрация: 01.06.2021 Сообщений: 11,521
	13.01.2025, 11:08
	alexu_007, я думал об этом, что типа плохо, когда игра начинается с мины. Но а потом подумал, мол а какая разница: взорваться на первом ходу или втором? Почему минное поле должно жалеть игрока и сделать исключение для первого хода? Ну вот, предположим, что на первом ходу не будет мины, а откроется какое-то число. Это же не даёт гарантии, что ты не взорвешься на втором ходу. В итоге, решил, что лучше оставить "честный рандом". 0

@Royal_X 6311 / 3033 / 1053 Регистрация: 01.06.2021 Сообщений: 11,521
	13.01.2025, 11:53
	Кстати, в интернете на всяких сайтах можно встретить одну интересную реализацию сапёра, в которой на первом ходу не может быть не только мины, но и числа. Т.е. первый ход там всегда пустое поле, соответственно открывается сразу несколько полей. По такому же принципу работает сапер и от гугла. Однако, сапер из ХР использует другое правило. На первом ходу может открыться даже всего лишь одно число. CoderHuligan, я считаю, что существует два варианта: 1. Реализуем честный рандом для поля и не даем игроку никаких гарантий, что он обязательно выиграет при правильной игре. Это то, что я реализовал в своей игре. ЛИБО 2. Даем игроку гарантию, что при правильной игре он ВСЕГДА может выиграть. В таком случае, во время первого хода не может не открываться ни мина, ни одно число, а должно открываться несколько полей, причем так, чтобы пользователь смог уверенно сделать свой второй ход, не попадясь гарантированно на мину. Но, как по мне, второй вариант - отстой. Пропадает страх. Игрок превращается в тупого кликера. Тот же отстой, если помогать игроку частично. Мол на первом ходу убрать мины, но вот не гарантировать дальнейший выигрыш при правильной игре. В чем тогда разница, взорваться на первом или втором ходу? 1

@KSergey9 631 / 526 / 104 Регистрация: 05.08.2022 Сообщений: 2,810
	13.01.2025, 13:15
	Т.к. сапёр игра как бы про подумать (ну кроме некоторой удачи), то вариант, при котором первый ход не приводит к взрыву - очень здравый. Это соответствует ожиданиям игрока, его настрою. Это как если бы первый ход в шахматах мог тут же приводить к проигрышу, причем даже не какой именно - было бы очень странно. Даже детский мат не такой обидный, потому как понимаешь, что в принципе у тебя были варианты, зависящие только от тебя, чтобы хотя бы не так быстро проиграть гроссмейстеру. PS До сообщений в этой теме даже не задумывался про нюанс с тем, что первый ход - всегда мимо мины. Клёвое наблюдение. 0

@Royal_X 6311 / 3033 / 1053 Регистрация: 01.06.2021 Сообщений: 11,521
	13.01.2025, 14:21
	KSergey9, поиграв в инете разные сапёры, я понял, что игра не имеет стандартизированных правил. Каждый разработчик волен делать так, как считает нужным. Я вот решил, что мина может быть уже на первым ходу, равно как и победа. 0

@Ilya89089 0 / 0 / 0 Регистрация: 13.01.2025 Сообщений: 2
	13.01.2025, 16:16
	Здравствуйте, помогите пожалуйста написать код на с++ для решения Л.Р, до этого момента не работал в с++ Миниатюры 0

@Ilya89089 0 / 0 / 0 Регистрация: 13.01.2025 Сообщений: 2
	13.01.2025, 16:58
	Спасибо! 0