Наследование конструкторов

@Hagrael · Регистрация: 07.01.2010

Здравствуйте! У меня такой вопрос: Как сделать так, чтобы при создании объекта дочернего класса не вызывался конструктор родительского? При таком коде вызывается и тот, и тот конструкторы:

C++

#include <iostream>
using namespace std;
 
class parent {
    public:
        int a;
        parent () {
            a = 5;
        }
};
 
class child : public parent {
    public:
        int b;
        child () {
            b = 10;
            a = 1;
        }
};
 
int main () {
    child obj;
    cout << obj.a << " " << obj.b;
 
    return 0;
}

Jupiter · 12.06.2012, 15:36

Сообщение от Hagrael

Как сделать так, чтобы при создании объекта дочернего класса не вызывался конструктор родительского?

никак ты это не сделаешь ибо это противоречит наследованию

@Nick Alte · 12.06.2012, 16:00

Конструкторов предка можно сделать несколько разных и при создании потомка вызывать нужный.

C++

#include <iostream>
 
class parent {
public:
    parent (): a(5) {}
    int A() const {return a;}
protected:
    int a;
    parent(int val): a(val) {}
};
 
class child : public parent {
public:
    child (): parent(1), b(10) {}
    int B() const {return b;}
private:
    int b;
};
 
int main () {
    child obj;
    std::cout << obj.A() << " " << obj.B();
    return 0;
}

@Hagrael · 13.06.2012, 07:03 **[ТС]**

А что означают вот эти записи?

C++

1	parent (): a(5) {}

C++

1	child (): parent(1), b(10) {}

Я никогда раньше не видел такого описания функций

В учебнике написано, что если ты не создаешь конструктор в потомке, то будет вызван родительский конструктор, после чего все переменные потомка обнулятся. Но что если я написал свой конструктор для потомка? Выходит, в этом случае родительский конструктор тоже вызывается?

@ForEveR · 13.06.2012, 13:14

Hagrael, Вызывается очевидно. Читайте про список инициализации.

Jupiter · 13.06.2012, 14:52

Сообщение от Hagrael

В учебнике написано, что если ты не создаешь конструктор в потомке, то будет вызван родительский конструктор

Конструктор родителя всегда будет вызван

Сообщение от Hagrael

после чего все переменные потомка обнулятся.

Конструктор будет вызван только для не POD типов

Сообщение от Hagrael

Но что если я написал свой конструктор для потомка? Выходит, в этом случае родительский конструктор тоже вызывается?

Конечно вызывается, например автомобиль является транспортным средством, создавая объект автомобиля создается и транспортное средство.
По твоей логике выходит так: создается объект автомобиля который является транспортным средством но при этом само транспортное средство не создается - где логика?

@Hagrael · 15.06.2012, 07:26 **[ТС]**

Jupiter, да, понимаю, это логично. Но если я хочу полностью переписать конструктор предка, т. е. сделать так, чтобы конструктор работал совершенно по-другому. Но ведь тогда вызов предыдущего конструктора будет бессмыслен. Его вызов, значит, отменить никак нельзя?

@soon · 15.06.2012, 07:33

Hagrael, ок. Произвели полную переконфигурацию, делаем не автомобиль, а самолет. И что, это не транспортное средство? В каком месте вызов конструктора будет бессмысленен?

@Hagrael · 15.06.2012, 08:11 **[ТС]**

soon, понятно, значит, на практике это никогда не нужно. Всем спасибо, все понял!

@Gepar · 15.06.2012, 11:44

Сообщение от Hagrael

Jupiter, да, понимаю, это логично. Но если я хочу полностью переписать конструктор предка, т. е. сделать так, чтобы конструктор работал совершенно по-другому. Но ведь тогда вызов предыдущего конструктора будет бессмыслен. Его вызов, значит, отменить никак нельзя?

Ну так напиши у предка два конструктора:
1) Обычный
2) Специально для того случая когда ты при наследовании надумаешь его вызвать.

Не вижу проблемы, ты ведь при наследовании сам решаешь какой конструктор предка вызывать.

silent_1991 · 15.06.2012, 16:30

Hagrael, если у вас появилась необходимость в этом - значит плоха архитектура. Если наследовать круг от квадрата, возможно, и появится необходимость полностью переписывать логику инициализации. Однако такое наследование бред.

@Hagrael · 16.06.2012, 15:35 **[ТС]**

Понятно!

Jupiter Каратель 6606 / 4025 / 401 Регистрация: 26.03.2010 Сообщений: 9,273 Записей в блоге: 1
	12.06.2012, 15:36	2
	Сообщение от Hagrael Как сделать так, чтобы при создании объекта дочернего класса не вызывался конструктор родительского? никак ты это не сделаешь ибо это противоречит наследованию 0

@ForEveR В астрале 8048 / 4805 / 655 Регистрация: 24.06.2010 Сообщений: 10,562
	13.06.2012, 13:14	5
	Hagrael, Вызывается очевидно. Читайте про список инициализации. 0

Jupiter Каратель 6606 / 4025 / 401 Регистрация: 26.03.2010 Сообщений: 9,273 Записей в блоге: 1
	13.06.2012, 14:52	6
	Сообщение от Hagrael В учебнике написано, что если ты не создаешь конструктор в потомке, то будет вызван родительский конструктор Конструктор родителя всегда будет вызван Сообщение от Hagrael после чего все переменные потомка обнулятся. Конструктор будет вызван только для не POD типов Сообщение от Hagrael Но что если я написал свой конструктор для потомка? Выходит, в этом случае родительский конструктор тоже вызывается? Конечно вызывается, например автомобиль является транспортным средством, создавая объект автомобиля создается и транспортное средство. По твоей логике выходит так: создается объект автомобиля который является транспортным средством но при этом само транспортное средство не создается - где логика? 1

@Hagrael БТР - мой друг 333 / 277 / 47 Регистрация: 07.01.2010 Сообщений: 1,932
	15.06.2012, 07:26 [ТС]	7
	Jupiter, да, понимаю, это логично. Но если я хочу полностью переписать конструктор предка, т. е. сделать так, чтобы конструктор работал совершенно по-другому. Но ведь тогда вызов предыдущего конструктора будет бессмыслен. Его вызов, значит, отменить никак нельзя? 0

@soon 2554 / 1319 / 178 Регистрация: 09.05.2011 Сообщений: 3,086 Записей в блоге: 1
	15.06.2012, 07:33	8
	Hagrael, ок. Произвели полную переконфигурацию, делаем не автомобиль, а самолет. И что, это не транспортное средство? В каком месте вызов конструктора будет бессмысленен? 1

@Hagrael БТР - мой друг 333 / 277 / 47 Регистрация: 07.01.2010 Сообщений: 1,932
	15.06.2012, 08:11 [ТС]	9
	soon, понятно, значит, на практике это никогда не нужно. Всем спасибо, все понял! 0

@Gepar 1186 / 542 / 78 Регистрация: 01.07.2009 Сообщений: 3,517
	15.06.2012, 11:44	10
	Сообщение от Hagrael Jupiter, да, понимаю, это логично. Но если я хочу полностью переписать конструктор предка, т. е. сделать так, чтобы конструктор работал совершенно по-другому. Но ведь тогда вызов предыдущего конструктора будет бессмыслен. Его вызов, значит, отменить никак нельзя? Ну так напиши у предка два конструктора: 1) Обычный 2) Специально для того случая когда ты при наследовании надумаешь его вызвать. Не вижу проблемы, ты ведь при наследовании сам решаешь какой конструктор предка вызывать. 1

silent_1991 5053 / 3114 / 271 Регистрация: 11.11.2009 Сообщений: 7,045
	15.06.2012, 16:30	11
	Hagrael, если у вас появилась необходимость в этом - значит плоха архитектура. Если наследовать круг от квадрата, возможно, и появится необходимость полностью переписывать логику инициализации. Однако такое наследование бред. 1

@Hagrael БТР - мой друг 333 / 277 / 47 Регистрация: 07.01.2010 Сообщений: 1,932
	16.06.2012, 15:35 [ТС]	12
	Понятно! 0

Опции темы