Вопросы по наследованию

@pizurok · Регистрация: 05.05.2013

Студворк — интернет-сервис помощи студентам

Вопрос ещё по конструкторам

Допустим есть система классов

C++
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
class A
{
    public:
         A() {}
};
class B: public A
{
    public:
         B() {}
};

Мы создаем экземпляр

C++
1
B b_obj;

Сколько будет фактически экземпляров? 1 B? или 2: A и B?
Или экземпляр A будет создан только если конструктор B вызывает конструктор A?

C++
1
B() : A() {}

И ещё вопрос. Предположим два экземпляра будет если конструктор B вызывает конструктор A
Пусть есть открытая переменная в A

C++
1
2
public:
    int a;

При обращении из экземпляра

C++
1
b_obj.a = 0;

Мы обратимся к a из экземпляра B или из экземпляра A?

MrGluck · 20.06.2013, 15:02

pizurok, отнюдь, несмотря на все ваши "мне википедия помогла больше, чем все вы тут, бабки собравшиеся поболтать о том о сем", "никто ничего мне так и не сказал путного" я, как и другие участники форума пытаются помочь вам в решении вашей проблемы. Только вот вы не умеете однозначно формулировать вопросы. Как видите, неправильно (не так, как вы ожидали) вас понял не только я, но и все остальные. На конкретный вопрос вам дали бы конкретный ответ. Это вы, не понимая базовых вещей тычетесь в "не надо меня учить, я все сам знаю", при том, что всем свойственно ошибаться и заблуждаться даже в очевидных вещах.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от pizurok

Важно что они сохраняют уровни доступа к данным внутри себя

это уже совершенно другой вопрос, не находите?

alsav22 · 20.06.2013, 15:06

Сообщение от pizurok

Важно что они сохраняют уровни доступа к данным внутри себя

Смотря кто к кому. Прозводный к базовому и к себе - да. Базовый к производному и к себе - нет.

@pizurok · 20.06.2013, 15:06 **[ТС]**

Сообщение от MrGluck

pizurok, отнюдь, несмотря на все ваши "мне википедия помогла больше, чем все вы тут, бабки собравшиеся поболтать о том о сем", "никто ничего мне так и не сказал путного" я, как и другие участники форума пытаются помочь вам в решении вашей проблемы. Только вот вы не умеете однозначно формулировать вопросы. Как видите, неправильно (не так, как вы ожидали) вас понял не только я, но и все остальные. На конкретный вопрос вам дали бы конкретный ответ. Это вы, не понимая базовых вещей тычетесь в "не надо меня учить, я все сам знаю", при том, что всем свойственно ошибаться и заблуждаться даже в очевидных вещах.

это уже совершенно другой вопрос, не находите?

Я изначально спрашивал не "что такое наследование" а как объекты располагаются на низком уровне. Ладно, все неважно, всем спасибо, особенно тому, кто дал ссылку на вики, которуя я когда-то читал, но по диагонали, не уловив важного для меня вопроса

alsav22 · 20.06.2013, 15:07

Сообщение от MrGluck

Т.е. если А базовый класс, B производный, то объект класса B содержит в себе объект А, но не в отдельности, а как часть себя.

Например, объект абстрактного базового класса не создаётся, но деструктор для него вызывается, при уничтожении объекта производного класса. Т.е., как часть производного, объект базового существует, как отдельный объект - нет.

@SatanaXIII · 20.06.2013, 15:08

Чего вы заладили? Вон ValeryS уже все сказал. И суть в трех словах, и вывод в последней фразе.

C++
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
struct A
  {
  int a;
  };
struct B
  {
  A ba;
  };
struct C
  {
  A ca;
  };
struct D
  {
  B dba;
  C dca;
  };
 
 
int main(int argc, char* argv[])
{
D exD;
exD.dba.ba.a = 3;
exD.dca.ca.a = 4;
}

И вообще

Сообщение от gigs

Объясните пожалуйста на простом примере принцип работы конструктора в С++. Я сейчас начал их изучать и никак не могу въехать. Спасибо.

@ITcrusader · 20.06.2013, 15:10

Не по теме:

Сообщение от pizurok

особенно тому, кто дал ссылку на вики

Хорошо, что не на лурк)

@pizurok · 20.06.2013, 15:11 **[ТС]**

Зря я влез и начал разруливать дебри наследования, ТС испугается)

MrGluck · 20.06.2013, 15:13

Не по теме:

alsav22, я вроде бы тоже самое написал

pizurok, искренне надеюсь, что вопросов больше нет.

Добавлено через 1 минуту

Не по теме:

Сообщение от ITcrusader

Хорошо, что не на лурк)

недавно видел в списках литературы к курсовому. Самое интересное - когда упомянул, что неплохо бы пересмотреть свое отношение к достоверности информации, оказалось, что список источников формировал препод.
https://www.cyberforum.ru/orde... 91212.html

@tzeentch · 20.06.2013, 15:16

Сообщение от ITcrusader

Проблема ромба - надуманная проблема множественного наследования, чтобы было об чом поговорить)))

Потому что у тебя есть отец и мать (с) Страуструп?

Сообщение от ValeryS

не знаешь какую a он поменяет

Способ есть, его криво юзать для переменных, но для методов - норм (имхо).

C++
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
#include <iostream>
 
using namespace std;
 
struct A {
  int a;
};
 
struct B {
  int a;
};
 
struct C : public A, public B {
  void print() {
    cout << A::a << ',' << B::a;
  }
};
 
int main() {
  C c;
  c.A::a = 10;
  c.B::a = 20;
  c.print();
}

MrGluck · 20.06.2013, 15:19

Не по теме:

Те, кто орут, что множественное наследование не нужно, слишком сложно и кичатся исключением оного из джавы и сидиеза, просто ниосиляторы. </trololo>

После Скотта Мейрса все становится понятно как светлый день.

ValeryS · 20.06.2013, 15:21

Сообщение от tzeentch

Способ есть, его криво юзать для переменных,

А я и не сказал что его нет
1 указать полный путь
2 использовать виртуалку

я имел ввиду что просто без этих решений и возникает эта "проблема ромба"

alsav22 · 20.06.2013, 15:23

Не по теме:

Сообщение от MrGluck

Не по теме:
alsav22, я вроде бы тоже самое написал

Я просто для наглядности привёл в пример pizurok абстрактные базовые классы. Все знают, что объекты таких классов не создаются.

@ITcrusader · 20.06.2013, 15:27

Сообщение от tzeentch

Сообщение от ITcrusader
Проблема ромба - надуманная проблема множественного наследования, чтобы было об чом поговорить)))
Потому что у тебя есть отец и мать (с) Страуструп?

не понял, что это значит

@tzeentch · 20.06.2013, 15:29

Ну, тут кто-то писал, что множественное наследование - зло, поэтому от него в Жабе и С# отказались...

@SatanaXIII · 20.06.2013, 15:31

Сообщение от ITcrusader

не понял, что это значит

Не по теме:

Сообщение от tzeentch

кто-то писал, что множественное наследование - зло, поэтому от него в Жабе и С# отказались

Смысл был не то что зло, а то что ниасилил.

@ITcrusader · 20.06.2013, 15:35

tzeentch, да кто что только не пишет

не отказались от него в жабе, там - наследование интерфейсов оставлено. Множественное наследование - хорошая штука временами, во-всяком случае, если есть красивое воплощение предметной области именно в терминах множественного наследования - славно, что такой инструмент у нас есть

замыкать ли иерархию такую сверху общим предком - это уже другое. Для семьи (которую моделировать здорово и понятно с помощью наследования) такая иерархия была бы странна.

Добавлено через 1 минуту
SatanaXIII, неужто у батьки с мамой - общий непосредственный предок?

@pizurok · 20.06.2013, 15:35 **[ТС]**

Сообщение от tzeentch

Ну, тут кто-то писал, что множественное наследование - зло, поэтому от него в Жабе и С# отказались...

Я писал, и это правда, проводит параллели с реальным миром и ООП не совсем корректно, оно хоть и приближает нас к реальности, но далеко не так близко, чтобы сравнивать. Например, у папы и мамы должно быть общее поле Фамилия, но у них нет предка, который будет содержать эту фамилию (точнее есть но у одного, и мама становится наследником тестя после определнного момента в жизни, который реализован объекте типа ЗАГС)

MrGluck · 20.06.2013, 15:39

ITcrusader, фактически, множественное наследование в джаве отсутствует, а остальное - это уже попытки к нему примоститься. Однозначный ответ: множественное наследование в джава отсутствует.

Добавлено через 39 секунд
SatanaXIII, все бы ничего, но public означает связь "является" а ребенок не является отцом и матерью, хотя... ну хотя бы не одновременно

Добавлено через 1 минуту
Что уж говорить о том, что мать дедушкой не является

@ITcrusader · 20.06.2013, 15:39

Сообщение от MrGluck

Однозначный ответ: множественное наследование в джава отсутствует.

Однозначности ради:
множественное наследование реализации в джава отсутствует, т.к., помнится, существуют 2 устоявшихся термина: наследование интерфейса, наследование реализации.

ValeryS · 20.06.2013, 15:58

SatanaXIII,
ты немножко попутал
да у каждого человека есть отец и мать, но это члены класса
а не классы предки, хотя бы по тому что это конкретные экземпляры а не абстрактные описания

снизу вверх иерархия может выглядеть так

ребенок- человек -приматы- млекопитающее - позвоночное - животное( и так далее до амебы)
(иерархия может быть по другому в биологии не силен)
и члены родители есть уже на верхушке иерархии

Новые блоги и статьи Все статьи Все блоги /
Саморегулирующийся социальный контракт для сервера cross-section. Hrethgir 14.08.2026 С кодом конечно таких глубоких размышлений пока не было, впрочем я уже привык к алгоритмизации. Суть предмета записи: снова в диалоге с нейросетью (я взял пока себе ник для учётки админа - Rector). . . .	Часы электронные Uhbif79 12.08.2026 Выкладываю программу часов. Программа позволяет: 1. Использовать системное время и дату, 2. Есть возможность вводить время и дату вручную. 3. Реализованы 2 будильника: начало и конец рабочего дня. . . .	Часы с будильником на основе класса QLCDNumber Uhbif79 12.08.2026 Всем добрый день, выкладываю программу часов с будильником на основе класса QLCDNumber. Здесь я пробовал самостоятельно создавал классы, впервые столкнулся с видимостью переменной одного класса из. . .	Установка MinGW GCC 16.2 и CMake 8Observer8 10.08.2026 VK Видео: https:/ / vkvideo. ru/ video-240781534_456239017 YouTube: eY5-5PyI9NM Текстовая версия
Неделя из жизни имитационной модели склада: мои кривые руки растут, откуда надо anaschu 10.08.2026 Неделя из жизни имитационной модели склада: как я почти написал неправильную логику и что с этим делать Работаю сейчас над учебно-рабочим проектом: строю в AnyLogic имитационную модель процессов. . .	Калькулятор для расчета родства russiannick 07.08.2026 1. Задача: Создать калькулятор для расчета родства. Родственных связей существует 8 ступеней, такие как: p - отец P - мать q - муж Q - жена b - брат B - сестра s - сын S - дочь	Мир по моей воле kumehtar 07.08.2026 Когда-то кажется, что всё просто. Ты весь такой светлый. Причиняешь добро. Борешься за справедливость в этом тёмном мире. Потом начинаешь замечать одну неприятную вещь. Почти каждый хороший. . .	Кредитный калькулятор Maks 05.08.2026 Решение задачи по прикладной информатике средствами 1С. Задача: Напишите приложение-калькулятор, которое помогает рассчитывать параметры кредита для аннуитетного и дифференцированного видов. . .

@pizurok 77 / 69 / 20 Регистрация: 05.05.2013 Сообщений: 3,810
	20.06.2013, 15:11 [ТС]
	Зря я влез и начал разруливать дебри наследования, ТС испугается) 0

MrGluck Форумчанин 8217 / 5048 / 1437 Регистрация: 29.11.2010 Сообщений: 13,453
	20.06.2013, 15:19
	Не по теме: Те, кто орут, что множественное наследование не нужно, слишком сложно и кичатся исключением оного из джавы и сидиеза, просто ниосиляторы. </trololo> После Скотта Мейрса все становится понятно как светлый день. 0

@tzeentch 26 / 26 / 13 Регистрация: 13.04.2013 Сообщений: 79
	20.06.2013, 15:29
	Ну, тут кто-то писал, что множественное наследование - зло, поэтому от него в Жабе и С# отказались... 0

@ITcrusader 179 / 165 / 21 Регистрация: 12.02.2013 Сообщений: 410
	20.06.2013, 15:35
	tzeentch, да кто что только не пишет не отказались от него в жабе, там - наследование интерфейсов оставлено. Множественное наследование - хорошая штука временами, во-всяком случае, если есть красивое воплощение предметной области именно в терминах множественного наследования - славно, что такой инструмент у нас есть замыкать ли иерархию такую сверху общим предком - это уже другое. Для семьи (которую моделировать здорово и понятно с помощью наследования) такая иерархия была бы странна. Добавлено через 1 минуту SatanaXIII, неужто у батьки с мамой - общий непосредственный предок? 0

MrGluck Форумчанин 8217 / 5048 / 1437 Регистрация: 29.11.2010 Сообщений: 13,453
	20.06.2013, 15:39
	ITcrusader, фактически, множественное наследование в джаве отсутствует, а остальное - это уже попытки к нему примоститься. Однозначный ответ: множественное наследование в джава отсутствует. Добавлено через 39 секунд SatanaXIII, все бы ничего, но public означает связь "является" а ребенок не является отцом и матерью, хотя... ну хотя бы не одновременно Добавлено через 1 минуту Что уж говорить о том, что мать дедушкой не является 0

ValeryS Модератор 8982 / 6749 / 921 Регистрация: 14.02.2011 Сообщений: 23,876
	20.06.2013, 15:58
	SatanaXIII, ты немножко попутал да у каждого человека есть отец и мать, но это члены класса а не классы предки, хотя бы по тому что это конкретные экземпляры а не абстрактные описания снизу вверх иерархия может выглядеть так ребенок- человек -приматы- млекопитающее - позвоночное - животное( и так далее до амебы) (иерархия может быть по другому в биологии не силен) и члены родители есть уже на верхушке иерархии 0