Вопросы по наследованию

@pizurok · Регистрация: 05.05.2013

Студворк — интернет-сервис помощи студентам

Вопрос ещё по конструкторам

Допустим есть система классов

C++
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
class A
{
    public:
         A() {}
};
class B: public A
{
    public:
         B() {}
};

Мы создаем экземпляр

C++
1
B b_obj;

Сколько будет фактически экземпляров? 1 B? или 2: A и B?
Или экземпляр A будет создан только если конструктор B вызывает конструктор A?

C++
1
B() : A() {}

И ещё вопрос. Предположим два экземпляра будет если конструктор B вызывает конструктор A
Пусть есть открытая переменная в A

C++
1
2
public:
    int a;

При обращении из экземпляра

C++
1
b_obj.a = 0;

Мы обратимся к a из экземпляра B или из экземпляра A?

MrGluck · 20.06.2013, 15:02

pizurok, отнюдь, несмотря на все ваши "мне википедия помогла больше, чем все вы тут, бабки собравшиеся поболтать о том о сем", "никто ничего мне так и не сказал путного" я, как и другие участники форума пытаются помочь вам в решении вашей проблемы. Только вот вы не умеете однозначно формулировать вопросы. Как видите, неправильно (не так, как вы ожидали) вас понял не только я, но и все остальные. На конкретный вопрос вам дали бы конкретный ответ. Это вы, не понимая базовых вещей тычетесь в "не надо меня учить, я все сам знаю", при том, что всем свойственно ошибаться и заблуждаться даже в очевидных вещах.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от pizurok

Важно что они сохраняют уровни доступа к данным внутри себя

это уже совершенно другой вопрос, не находите?

alsav22 · 20.06.2013, 15:06

Сообщение от pizurok

Важно что они сохраняют уровни доступа к данным внутри себя

Смотря кто к кому. Прозводный к базовому и к себе - да. Базовый к производному и к себе - нет.

@pizurok · 20.06.2013, 15:06 **[ТС]**

Сообщение от MrGluck

pizurok, отнюдь, несмотря на все ваши "мне википедия помогла больше, чем все вы тут, бабки собравшиеся поболтать о том о сем", "никто ничего мне так и не сказал путного" я, как и другие участники форума пытаются помочь вам в решении вашей проблемы. Только вот вы не умеете однозначно формулировать вопросы. Как видите, неправильно (не так, как вы ожидали) вас понял не только я, но и все остальные. На конкретный вопрос вам дали бы конкретный ответ. Это вы, не понимая базовых вещей тычетесь в "не надо меня учить, я все сам знаю", при том, что всем свойственно ошибаться и заблуждаться даже в очевидных вещах.

это уже совершенно другой вопрос, не находите?

Я изначально спрашивал не "что такое наследование" а как объекты располагаются на низком уровне. Ладно, все неважно, всем спасибо, особенно тому, кто дал ссылку на вики, которуя я когда-то читал, но по диагонали, не уловив важного для меня вопроса

alsav22 · 20.06.2013, 15:07

Сообщение от MrGluck

Т.е. если А базовый класс, B производный, то объект класса B содержит в себе объект А, но не в отдельности, а как часть себя.

Например, объект абстрактного базового класса не создаётся, но деструктор для него вызывается, при уничтожении объекта производного класса. Т.е., как часть производного, объект базового существует, как отдельный объект - нет.

@SatanaXIII · 20.06.2013, 15:08

Чего вы заладили? Вон ValeryS уже все сказал. И суть в трех словах, и вывод в последней фразе.

C++
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
struct A
  {
  int a;
  };
struct B
  {
  A ba;
  };
struct C
  {
  A ca;
  };
struct D
  {
  B dba;
  C dca;
  };
 
 
int main(int argc, char* argv[])
{
D exD;
exD.dba.ba.a = 3;
exD.dca.ca.a = 4;
}

И вообще

Сообщение от gigs

Объясните пожалуйста на простом примере принцип работы конструктора в С++. Я сейчас начал их изучать и никак не могу въехать. Спасибо.

@ITcrusader · 20.06.2013, 15:10

Не по теме:

Сообщение от pizurok

особенно тому, кто дал ссылку на вики

Хорошо, что не на лурк)

@pizurok · 20.06.2013, 15:11 **[ТС]**

Зря я влез и начал разруливать дебри наследования, ТС испугается)

MrGluck · 20.06.2013, 15:13

Не по теме:

alsav22, я вроде бы тоже самое написал

pizurok, искренне надеюсь, что вопросов больше нет.

Добавлено через 1 минуту

Не по теме:

Сообщение от ITcrusader

Хорошо, что не на лурк)

недавно видел в списках литературы к курсовому. Самое интересное - когда упомянул, что неплохо бы пересмотреть свое отношение к достоверности информации, оказалось, что список источников формировал препод.
https://www.cyberforum.ru/orde... 91212.html

@tzeentch · 20.06.2013, 15:16

Сообщение от ITcrusader

Проблема ромба - надуманная проблема множественного наследования, чтобы было об чом поговорить)))

Потому что у тебя есть отец и мать (с) Страуструп?

Сообщение от ValeryS

не знаешь какую a он поменяет

Способ есть, его криво юзать для переменных, но для методов - норм (имхо).

C++
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
#include <iostream>
 
using namespace std;
 
struct A {
  int a;
};
 
struct B {
  int a;
};
 
struct C : public A, public B {
  void print() {
    cout << A::a << ',' << B::a;
  }
};
 
int main() {
  C c;
  c.A::a = 10;
  c.B::a = 20;
  c.print();
}

MrGluck · 20.06.2013, 15:19

Не по теме:

Те, кто орут, что множественное наследование не нужно, слишком сложно и кичатся исключением оного из джавы и сидиеза, просто ниосиляторы. </trololo>

После Скотта Мейрса все становится понятно как светлый день.

ValeryS · 20.06.2013, 15:21

Сообщение от tzeentch

Способ есть, его криво юзать для переменных,

А я и не сказал что его нет
1 указать полный путь
2 использовать виртуалку

я имел ввиду что просто без этих решений и возникает эта "проблема ромба"

alsav22 · 20.06.2013, 15:23

Не по теме:

Сообщение от MrGluck

Не по теме:
alsav22, я вроде бы тоже самое написал

Я просто для наглядности привёл в пример pizurok абстрактные базовые классы. Все знают, что объекты таких классов не создаются.

@ITcrusader · 20.06.2013, 15:27

Сообщение от tzeentch

Сообщение от ITcrusader
Проблема ромба - надуманная проблема множественного наследования, чтобы было об чом поговорить)))
Потому что у тебя есть отец и мать (с) Страуструп?

не понял, что это значит

@tzeentch · 20.06.2013, 15:29

Ну, тут кто-то писал, что множественное наследование - зло, поэтому от него в Жабе и С# отказались...

@SatanaXIII · 20.06.2013, 15:31

Сообщение от ITcrusader

не понял, что это значит

Не по теме:

Сообщение от tzeentch

кто-то писал, что множественное наследование - зло, поэтому от него в Жабе и С# отказались

Смысл был не то что зло, а то что ниасилил.

@ITcrusader · 20.06.2013, 15:35

tzeentch, да кто что только не пишет

не отказались от него в жабе, там - наследование интерфейсов оставлено. Множественное наследование - хорошая штука временами, во-всяком случае, если есть красивое воплощение предметной области именно в терминах множественного наследования - славно, что такой инструмент у нас есть

замыкать ли иерархию такую сверху общим предком - это уже другое. Для семьи (которую моделировать здорово и понятно с помощью наследования) такая иерархия была бы странна.

Добавлено через 1 минуту
SatanaXIII, неужто у батьки с мамой - общий непосредственный предок?

@pizurok · 20.06.2013, 15:35 **[ТС]**

Сообщение от tzeentch

Ну, тут кто-то писал, что множественное наследование - зло, поэтому от него в Жабе и С# отказались...

Я писал, и это правда, проводит параллели с реальным миром и ООП не совсем корректно, оно хоть и приближает нас к реальности, но далеко не так близко, чтобы сравнивать. Например, у папы и мамы должно быть общее поле Фамилия, но у них нет предка, который будет содержать эту фамилию (точнее есть но у одного, и мама становится наследником тестя после определнного момента в жизни, который реализован объекте типа ЗАГС)

MrGluck · 20.06.2013, 15:39

ITcrusader, фактически, множественное наследование в джаве отсутствует, а остальное - это уже попытки к нему примоститься. Однозначный ответ: множественное наследование в джава отсутствует.

Добавлено через 39 секунд
SatanaXIII, все бы ничего, но public означает связь "является" а ребенок не является отцом и матерью, хотя... ну хотя бы не одновременно

Добавлено через 1 минуту
Что уж говорить о том, что мать дедушкой не является

@ITcrusader · 20.06.2013, 15:39

Сообщение от MrGluck

Однозначный ответ: множественное наследование в джава отсутствует.

Однозначности ради:
множественное наследование реализации в джава отсутствует, т.к., помнится, существуют 2 устоявшихся термина: наследование интерфейса, наследование реализации.

ValeryS · 20.06.2013, 15:58

SatanaXIII,
ты немножко попутал
да у каждого человека есть отец и мать, но это члены класса
а не классы предки, хотя бы по тому что это конкретные экземпляры а не абстрактные описания

снизу вверх иерархия может выглядеть так

ребенок- человек -приматы- млекопитающее - позвоночное - животное( и так далее до амебы)
(иерархия может быть по другому в биологии не силен)
и члены родители есть уже на верхушке иерархии

Новые блоги и статьи Все статьи Все блоги /
Модель микоризы: классовый агентный подход anaschu 02.01.2026 Раньше это было два гриба и бактерия. Теперь три гриба, растение. И на уровне агентов добавится между грибами или бактериями взаимодействий. До того я пробовал подход через многомерные массивы,. . .	Учёным и волонтёрам проекта «Einstein@home» удалось обнаружить четыре гамма-лучевых пульсара в джете Млечного Пути Programma_Boinc 01.01.2026 Учёным и волонтёрам проекта «Einstein@home» удалось обнаружить четыре гамма-лучевых пульсара в джете Млечного Пути Сочетание глобально распределённой вычислительной мощности и инновационных. . .	Советы по крайней бережливости. Внимание, это ОЧЕНЬ длинный пост. Programma_Boinc 28.12.2025 Советы по крайней бережливости. Внимание, это ОЧЕНЬ длинный пост. Налог на собак: https:/ / ********/ gallery/ V06K53e Финансовый отчет в Excel: https:/ / ********/ gallery/ bKBkQFf Пост отсюда. . .	Кто-нибудь знает, где можно бесплатно получить настольный компьютер или ноутбук? США. Programma_Boinc 26.12.2025 Нашел на реддите интересную статью под названием Anyone know where to get a free Desktop or Laptop? Ниже её машинный перевод. После долгих разбирательств я наконец-то вернула себе. . .	Thinkpad X220 Tablet — это лучший бюджетный ноутбук для учёбы, точка. Programma_Boinc 23.12.2025 Рецензия / Мнение/ Перевод Нашел на реддите интересную статью под названием The Thinkpad X220 Tablet is the best budget school laptop period . Ниже её машинный перевод. Thinkpad X220 Tablet —. . .
PhpStorm 2025.3: WSL Terminal всегда стартует в ~ and_y87 14.12.2025 PhpStorm 2025. 3: WSL Terminal всегда стартует в ~ (home), игнорируя директорию проекта Симптом: После обновления до PhpStorm 2025. 3 встроенный терминал WSL открывается в домашней директории. . .	Как объединить две одинаковые БД Access с разными данными VikBal 11.12.2025 Помогите пожалуйста !! Как объединить 2 одинаковые БД Access с разными данными.	Новый ноутбук volvo 07.12.2025 Всем привет. По скидке в "черную пятницу" взял себе новый ноутбук Lenovo ThinkBook 16 G7 на Амазоне: Ryzen 5 7533HS 64 Gb DDR5 1Tb NVMe 16" Full HD Display Win11 Pro	Музыка, написанная Искусственным Интеллектом volvo 04.12.2025 Всем привет. Некоторое время назад меня заинтересовало, что уже умеет ИИ в плане написания музыки для песен, и, собственно, исполнения этих самых песен. Стихов у нас много, уже вышли 4 книги, еще 3. . .	От async/await к виртуальным потокам в Python IndentationError 23.11.2025 Армин Ронахер поставил под сомнение async/ await. Создатель Flask заявляет: цветные функции - провал, виртуальные потоки - решение. Не threading-динозавры, а новое поколение лёгких потоков. Откат?. . .

@pizurok 77 / 69 / 20 Регистрация: 05.05.2013 Сообщений: 3,810
	20.06.2013, 15:11 [ТС]
	Зря я влез и начал разруливать дебри наследования, ТС испугается) 0

MrGluck Форумчанин 8216 / 5047 / 1437 Регистрация: 29.11.2010 Сообщений: 13,453
	20.06.2013, 15:19
	Не по теме: Те, кто орут, что множественное наследование не нужно, слишком сложно и кичатся исключением оного из джавы и сидиеза, просто ниосиляторы. </trololo> После Скотта Мейрса все становится понятно как светлый день. 0

@tzeentch 26 / 26 / 13 Регистрация: 13.04.2013 Сообщений: 79
	20.06.2013, 15:29
	Ну, тут кто-то писал, что множественное наследование - зло, поэтому от него в Жабе и С# отказались... 0

@ITcrusader 179 / 165 / 21 Регистрация: 12.02.2013 Сообщений: 410
	20.06.2013, 15:35
	tzeentch, да кто что только не пишет не отказались от него в жабе, там - наследование интерфейсов оставлено. Множественное наследование - хорошая штука временами, во-всяком случае, если есть красивое воплощение предметной области именно в терминах множественного наследования - славно, что такой инструмент у нас есть замыкать ли иерархию такую сверху общим предком - это уже другое. Для семьи (которую моделировать здорово и понятно с помощью наследования) такая иерархия была бы странна. Добавлено через 1 минуту SatanaXIII, неужто у батьки с мамой - общий непосредственный предок? 0

MrGluck Форумчанин 8216 / 5047 / 1437 Регистрация: 29.11.2010 Сообщений: 13,453
	20.06.2013, 15:39
	ITcrusader, фактически, множественное наследование в джаве отсутствует, а остальное - это уже попытки к нему примоститься. Однозначный ответ: множественное наследование в джава отсутствует. Добавлено через 39 секунд SatanaXIII, все бы ничего, но public означает связь "является" а ребенок не является отцом и матерью, хотя... ну хотя бы не одновременно Добавлено через 1 минуту Что уж говорить о том, что мать дедушкой не является 0

ValeryS Модератор 8978 / 6744 / 921 Регистрация: 14.02.2011 Сообщений: 23,854
	20.06.2013, 15:58
	SatanaXIII, ты немножко попутал да у каждого человека есть отец и мать, но это члены класса а не классы предки, хотя бы по тому что это конкретные экземпляры а не абстрактные описания снизу вверх иерархия может выглядеть так ребенок- человек -приматы- млекопитающее - позвоночное - животное( и так далее до амебы) (иерархия может быть по другому в биологии не силен) и члены родители есть уже на верхушке иерархии 0