Зачем инопланетянам Земля?

Они есть и их много. В чем дело?? Полет человека на
Луну обошелся Америке (программа Аполлон) в 25 000 000 000
долларов. Не нынешних, те доллары стоили в 3-4 раза дороже.
У СССР не хватило денег. Полет на Марс способен разорить
любое государство!! А полет к Земле сделает инопланетян нищими!
Вот они и не летят. И только те, кому делать нечего, утверждают, что
мы одиноки во вселенной.

0

Я действительно не знаю, чем располагают инопланетяне.
Но я знаю другое. Вряд ли их ресурсы намного превосходят
ресурсы землян. Это уже нечто реальное. Звездолёт с термоядерным
двигателем остановит развитие любой цивилизации. Они тоже
хотят есть и жить счастливо им (кроме их вождя) до лампочки
наша Земля. Только исчерпание ресурсов, и как следствие
ухудшение их жизни, приведет армаду звёздных субмарин
к нашему Солнцу. Аборигены (то есть мы) будут истреблены.
Земляне всегда так поступали! И они в этом отношении нам не уступят!!

0

Сообщение от geh Но я знаю другое. Вряд ли их ресурсы намного превосходят ресурсы землян.

Сообщение от geh Только исчерпание ресурсов, и как следствие ухудшение их жизни, приведет армаду звёздных субмарин к нашему Солнцу.

Ага, ведь так вокруг мало планет, астреоидов, где эти самые ресурсы можно добыть, лучше прилететь на планету к землянам, развязать войну, и копать землю в поисках ресурсов. Эту армаду нужно будет построить ещё заранее, пока есть из чего строить.

Сообщение от geh Они тоже хотят есть и жить счастливо им (кроме их вождя) до лампочки наша Земля.

Они могут быть вообще совершенно не такие как люди (чисто логика и здравый смысл без жажды наживы и халявы, и нежелания работать, к примеру). У них может быть всё устроено совершенно иначе. Какие нафиг разорения экономики и т.д. У них, вообще может быть другая система. Может у них всё автоматизировано давно и рабочие как таковые уже не нужны, грубо говоря робототехника обслуживает себя же (это просто пример из воздуха, может быть вообще всё иначе).

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от geh Аборигены (то есть мы) будут истреблены.

Смысл истреблять всё? Нафига им наша планета? Скажи ещё, что им подойдёт наше атмосферное давление, её состав, температура. Да бред, никто истреблять не будет, если там только не шайка маньяков с жаждой убивать просто так.

Добавлено через 2 минуты
Уже есть проект, про который читал, что земляне будут добывать ресурсы с астероидов (группа компаний, если не ошибаюсь). Ага, а инопланетяне полетят к нам на землю, чтобы истребить и выкачать все ресурсы. Ну и бред (я просто не могу это принять, как нечто серьёзное, это самая наитупейшая цель лететь на землю).

0

Сообщение от geh Я действительно не знаю, чем располагают инопланетяне. Но я знаю другое. Вряд ли их ресурсы намного превосходят ресурсы землян. Это уже нечто реальное. Звездолёт с термоядерным двигателем остановит развитие любой цивилизации. Они тоже хотят есть и жить счастливо им (кроме их вождя) до лампочки наша Земля. Только исчерпание ресурсов, и как следствие ухудшение их жизни, приведет армаду звёздных субмарин к нашему Солнцу. Аборигены (то есть мы) будут истреблены. Земляне всегда так поступали! И они в этом отношении нам не уступят!!

Откуда вы это знаете?=)

0

Сообщение от korvin_ Изъять в смысле уничтожить так, чтобы не осталось и следа на Земле, чтобы вдруг через тысячи/миллионы лет следующая цивилизация не наткнулась на остатки наших технологий не ускорила за их счет собственное развитие

Мы уже сами в состоянии взорвать нашу планету к едрёной фене, да так, чтобы ничего живого не осталось. Тут и инопланетяне даже не нужны

Сообщение от korvin_ Дык Африки, Индии, Китаи и прочие будут рады понаехать в "Новую Америку". =)) Тем более в данном случае речь не о тотально истреблении, а всего лишь о подавлении сопротивления

Если про америку - то это всё лажа. Подавить сопротивление можно. Только мировая экономика сильно завязана на много стран. Любое такое подавление сопротивления в первую очередь выйдет боком самОй америке.

А для инопланетян вопрос подавления сопротивления не интересен. Ибо зачем оно им? Т.е. пытаться искать аналогии у нас не земле - довольно бессмысленное занятие.

Сообщение от korvin_ Ну вон Тарас предполагает, что еще как сможем. =)

Он у меня в игноре, так что я не вижу, что он пишет

0

Законы развития общества везде Едины.
Ресурсы везде ограничены. И там тоже
есть "закон кулака" (выживет сильнейший)
- его никто не отменял!!!

0

Сообщение от geh Законы развития общества везде Едины. Ресурсы везде ограничены. И там тоже есть "закон кулака" (выживет сильнейший) - его никто не отменял!!!

Почему законы везде едины? Это мы придумали законы. Если у нас они есть это не значит что есть и не у нас=)

0

Сообщение от Evg Мы уже сами в состоянии взорвать нашу планету к едрёной фене, да так, чтобы ничего живого не осталось. Тут и инопланетяне даже не нужны

Ну так с этим никто и не спорил.

Сообщение от Evg Если про америку - то это всё лажа. Подавить сопротивление можно. Только мировая экономика сильно завязана на много стран. Любое такое подавление сопротивления в первую очередь выйдет боком самОй америке.

Мы про гипотетическое нападение "Современной Америки" и "Средневековой Европы" и роль технологического превосходства первой в этом нападении.

Сообщение от Evg А для инопланетян вопрос подавления сопротивления не интересен. Ибо зачем оно им? Т.е. пытаться искать аналогии у нас не земле - довольно бессмысленное занятие.

Если комплексно, то да, но если абстрагироваться от многих факторов и рассмотреть один конкретный, то вполне норм.

0

Джентльмены, а почему вы решили, что вид инопланетной жизни обязан кореллировать с земными условиями? Кто вам сказал, что инопланетная жизнь обязательно хоть как-то похожа на земную?
Для примера пересмотрите старинный американский фильм "Штамм Андромеды" - там довольно понятно изложена теория иного видообразования жизни.
Вполне вероятно, что малейшие частицы организмов построены не на основе белкового синтеза или хлорофильного синтеза цитоплазмы.
Вполне вероятно, что минимальная структура их организмов не клетка.
Вообще маловероятно, что инопланетяне прямоходящие гуманоиды с четырьмя конечностями.
В качестве аргументов могу привести пример анаэробных бактерий - им вообще кислород вреден - они от кислорода гибнут.
Или ещё серобактерии...

Вообще, как тут заметил

Сообщение от Casper-SC Они могут быть вообще совершенно не такие как люди (чисто логика и здравый смысл без жажды наживы и халявы, и нежелания работать, к примеру)

Их социальная организация, вероятнее всего, построена на несколько других принципах. Да, захватить для себя больше ресурсов стремится каждый организм - это закон эволюции, но принцип построения сообщества может быть совершенно иным: взгляните на пчёл или муравьёв - строжайшая иерархия и чёткое разделение ролей на всю жизнь уже на момент рождения индивида!
Так что, джентльмены, вы слишком поспешно делаете выводы о возможностях и целях захвата Земли инопланетной жизнью.

0

Сообщение от korvin_ Мы про гипотетическое нападение "Современной Америки" и "Средневековой Европы" и роль технологического превосходства первой в этом нападении

В вопросе вторжения инопланетян техническое превосходство даже не обсуждается. Если они долетели, значит в состоянии разнести нашу планету вдребезги. Тут даже аналогии не нужны

Сообщение от korvin_ Если комплексно, то да, но если абстрагироваться от многих факторов и рассмотреть один конкретный, то вполне норм

Если честно, не совсем понял о каком конкретном факторе может идти речь

0

Сообщение от geh Законы развития общества везде Едины

... Не-а!.. - Везде разные !
Кто-то и слыхом не слыхивал о насилии, а кого-то колбасит по этой теме зело!..

0

Сообщение от Evg В вопросе вторжения инопланетян техническое превосходство даже не обсуждается. Если они долетели, значит в состоянии разнести нашу планету вдребезги. Тут даже аналогии не нужны

Я две страницы не мог объяснить это Тарасу. =)

Сообщение от Evg Если честно, не совсем понял о каком конкретном факторе может идти речь

О факторе технологического превосходства. Примеров было несколько: два исторических — европейцы vs индейцы и США vs (Югославия, Ирак, Ливия, Сирия) — и гипотетический — один бомбардировщик vs средневековая армия.

0

Сообщение от NeoMatrix Джентльмены, а почему вы решили, что вид инопланетной жизни обязан кореллировать с земными условиями? Кто вам сказал, что инопланетная жизнь обязательно хоть как-то похожа на земную? Для примера пересмотрите старинный американский фильм "Штамм Андромеды" - там довольно понятно изложена теория иного видообразования жизни. Вполне вероятно, что малейшие частицы организмов построены не на основе белкового синтеза или хлорофильного синтеза цитоплазмы. Вполне вероятно, что минимальная структура их организмов не клетка. Вообще маловероятно, что инопланетяне прямоходящие гуманоиды с четырьмя конечностями. В качестве аргументов могу привести пример анаэробных бактерий - им вообще кислород вреден - они от кислорода гибнут. Или ещё серобактерии... Вообще, как тут заметил Их социальная организация, вероятнее всего, построена на несколько других принципах. Да, захватить для себя больше ресурсов стремится каждый организм - это закон эволюции, но принцип построения сообщества может быть совершенно иным: взгляните на пчёл или муравьёв - строжайшая иерархия и чёткое разделение ролей на всю жизнь уже на момент рождения индивида! Так что, джентльмены, вы слишком поспешно делаете выводы о возможностях и целях захвата Земли инопланетной жизнью.

Да все на самом дели просто вселенная бесконечно так что любая ваша фантазия которую вы придумаете может где то существовать=)

0

Важней здесь экономический фактор, так как нас защищает не только собственное оружие, но и в первую очередь дичайшее соотношение масштабов страны-агрессора к расстоянию, нас от него отделяющему. При этом сами мы располагаем оружием на столько мощным, что можем убить экипаж любого корабля вплоть до корабля-планеты, который будет проблематично доставить к месту боя. И здорово покоцать при любых его размерах корпус и двигатель. Фактически уничтожить. И даже не один раз. Но нам то своё оружие возить почти что не нужно. То есть нужно, но очень близко, на расстояние, близкое к размерам обороняющейся коалиции. А что они смогут здесь взять? Ресурсы планеты попросту меньше затрат на перелёт войска, которое могло бы её штурмовать. Конкистадоры против индейцев? Ну так Испания, Италия и Португалия в той войне и пострадали. И именно потому, что у индейцев можно было взять меньше, чем стоил золотой флот. Обогатились, причём, на ограблении своих стран, а не Америки, только непосредственно конкистадоры. А в межзвёздной войне ещё и оружие обороняющихся дешевле, чем доставка атакующего войска. И при этом мы не индейцы, надо сравнивать как минимум современную США с суммой третьего Рейха и антигитлеровской коалиции и при этом поставить условие, что агрессор может доставить лишь небольшую часть своего ядерного арсенала, которой не хватит на уничтожение более, чем одного города. И менее одной роты абрамсов. +дефицит снарядов и топлива даже к ним. Чего они навоют в таких условиях против всех танков второй мировой? Да после того, как у них кончатся снаряда и солярка, а у автоматичков патроны, их раздавят даже конкистадоры.

Добавлено через 2 минуты
А с учётом нашего запаса времени, так как они просто не успевают прилететь уже на современную Землю, их встретит цивилизация, превосходящая их собственную, если только они не вылетят через пару триллионов лет.

Добавлено через 3 минуты
Или не пригонят, опять таки, корабль-планету.

Добавлено через 4 минуты
Наши потомки сами к моменту встречи с иной космической цивилизацией будут или странниками, или экипажем корабля-планеты. При условии, что наша цивилизация вообще доживёт.

Добавлено через 1 час 40 минут
В мирах, подобных каппе из "хроник странного королевства", Хрущёв приказывает выпустить кубинские ракеты во время карибского кризиса по США, или же ядреная фаза второй мировой не заканчивается бомбардировкой Японии, а продолжается до ядерной зимы по всей планете, или вместе первого спутника пуляют первую боеголовку и дальше каждая вновь созданная ракета используется аналогично. Но только их обитатели достаточно агрессивны и безрассудны для того, чтоб оправдать привентивный удар по ним.

Добавлено через 2 минуты
Космическая же саранча занимает дикие, или полностью необитаемые планеты, которые некому защищать. Земля слишком хорошо вооружена, гораздо безопасней захватить Глизе.

0

Сообщение от korvin_ О факторе технологического превосходства. Примеров было несколько: два исторических — европейцы vs индейцы и США vs (Югославия, Ирак, Ливия, Сирия) — и гипотетический — один бомбардировщик vs средневековая армия.

Ты возразил на мои слова о том, что аналогии искать на земле бессмысленно. Я до сих пор не вижу никаких исторических аналогий при постановке вопроса "а нафига им надо вторгаться на землю?"

0

Сообщение от Evg Ты возразил на мои слова о том, что аналогии искать на земле бессмысленно. Я до сих пор не вижу никаких исторических аналогий при постановке вопроса "а нафига им надо вторгаться на землю?"

Я же сказал, что аналогии проводились не для выяснения ответа на этот вопрос.

0

Вот именно. Нафига, когда рядом есть более удобные планеты, которые ни кто не защищает?

Сообщение от geh Законы развития общества везде Едины.

Ага. Индейы тоже ударились в инквизицию во имя люцифера, как и европейцы, и тоже навстречу им отправили своих конкистадоров. А в Европе времён панцирных рыцарей тоже были катаны бритвенной остроты. Не смешно.

Добавлено через 7 минут
Японская катана всегда имела режущую заточку для разрезания даже не сопротивляющихся материалов, чтоб лёгкое касание кожи противника гарантировало порез, но сломать её ударом другого меча по плоскости можно элементарно, европейский меч наоборот имел рубящую, слегка туповатую, но всё таки острую заточку, чтоб вскрывать множество стальные доспехов, не кроша при этом лезвие, но им можно было и отбивать удары противника, таким мечом можно фехтовать. А всё именно из-за разного развития общества по разным законам такого развития из-за которых японские дворяне были ну очень ориентированы на один удар, максимум на два: порез + контрольный в шею, европейские же были больше озабочены сохранением здоровья атакующего и целостности его оружия.

Добавлено через 3 минуты
А ещё в Азии ни когда не было египетских иероглифов.

Добавлено через 39 секунд
А в Европе "предсказание" жреца ни когда не было приговором к не насильственной смерти.

Добавлено через 2 минуты
В Африку и Америку, наоборот, обычай притворяться верующими завезли только "христианские" миссионеры.

Добавлено через 1 минуту
Даже царь иван ни когда не охотился на "ведьм", как европейский коллега, а открыто варил и коптил просто неугодных.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Evg Я охотно соглашусь с тем, кто говорит, что "возможно есть", но считаю клиническим идиотом тех, кто заверяет, что так оно и есть на самом деле

Именно клинический идиот уверен, что их нет, а человек нормальный считает их существование высоко вероятным. По причине огромных размеров вселенной. Где то очень далеко по теории вероятностей обязан существовать даже в точности такой же объём Хаббла с параллельной Землёй в центре, где другой Тарас сейчас пишет на форуме эти же строки.

Добавлено через 7 минут
Что такое высокая вероятность чего то? Это значит, что обратное не ожидаемо. А если чего то вероятность равна , то кем надо быть, чтоб поверить в обратное? Идиотом.

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от x230 Может и летал такой... от какого-нибудь исторического общества!..

То то ни одно самолёт своим не признало и даже в малевании бортовых номеров сбитого экземпляра на целом не призналось. Да и вообще его в том месте после войны не видел ни кто, кроме спутника.

Добавлено через 2 минуты
То глюк был: галлюцинациями иногда страдает и техника.

Добавлено через 8 минут
1. Аэроклубами являются очень не многие исторические общества и опросить их членов - не проблема. Точно такого самолёта не имеет ни одно и ни одно не посылало какой либо самолёт в то место.
2. Это не U2, так что с поверхности его бы видели и даже слышали. Население не подтверждает ни рёв двигателей, ни наблюдение самолёта.
3. Полноразмерный самолёт - не иголка, в чистом небе его должны были видеть все радары вокруг. Ни один локарщик этого не подтверждает.
4. Если верить отснятому материалу, самолёт ни где не взлетал и не садился, а появился прямо в воздухе, немного полетал и исчез.

Добавлено через 2 минуты
Что надо делать с камерой, что она увидела то, чего нет? Но специалисты гугла с этим справились.

0

Сообщение от korvin_ Я же сказал, что аналогии проводились не для выяснения ответа на этот вопрос.

А для чего? Или это всё часть вашего спора с тарасом (я-то вижу только твои ответы)?

0

Сообщение от Evg Или это всё часть вашего спора с тарасом (я-то вижу только твои ответы)?

Да, часть.

0

Сообщение от taras atavin Земля слишком хорошо вооружена

Не согласен. Челябинский кроссавчег показал совершенно обратное: если тело в стопицот тонн с третьей космической скоростью (а меньшей скорости из-за борта Солнечной системы и ожидать не приходится) попадёт прицельно по Вашингтону, то жить точно будет наплевать.

0

Не совсем понятно о чем эта тема? Тут все о своем=)

0