Зачем инопланетянам Земля?

Они есть и их много. В чем дело?? Полет человека на
Луну обошелся Америке (программа Аполлон) в 25 000 000 000
долларов. Не нынешних, те доллары стоили в 3-4 раза дороже.
У СССР не хватило денег. Полет на Марс способен разорить
любое государство!! А полет к Земле сделает инопланетян нищими!
Вот они и не летят. И только те, кому делать нечего, утверждают, что
мы одиноки во вселенной.

0

Сообщение от x230 Значит: мы телик не смотрим, и в сомнительные истории не верим? А в какую-то, несущуюся на Солннечную систему, хрень мы верим! - Где же логика???

Это я видел, когда ещё смотрел телек . Это было давно. Да и не верю я в это, сначала поверил, так как это было вроде как в новостях, типа: Британские учёные обнаружили бла-бла-бла (короткий, пугающий отрывок по первому каналу).

0

Хочу вставить свои пять копеек в столь занимательную тему.
По поводу того, кто прилетит. Если все-таки прилетит.

При любом раскладе разумных существ можно разделить на классы. Например кочевников и земледельцев. Кочевники обычно агрессивные, земледельцы - нет. Кочевники кочуют, земледельцы дома сидят. Вывод: прилетят скорее всего кочевники.

Кочевников тоже можно разделить: на кочевников-захватчиков и кочевников-исследователей.
Вывод: те, кто прилетят либо будут нас исследовать, либо уничтожать.

Так что... В чем-то автор и прав. Пусть не летят.

Добавлено через 26 минут
А если прилетят "земледельцы", то нам точно трындец.

0

Сообщение от chizz Кочевники кочуют, земледельцы дома сидят.

Мы типа земледельцы получается.
Если инопланетяне есть(всяко бывает) то пусть прилетают. Не думаю что деньги(или что там у них) главная преграда. Прикиньте какой технологический скачёк будет... если выживем.
Но думаю, что ещё до их прилёта, скорее всего, тупо сами себя уничтожим или накроет какая-нить глобальная катоклизьма. Смена полюсов к примеру. Мне кажется это более реальным.

0

Научись управлять временем и тебя никто не остановит, пока самому не надоест )), ах нуда остановят сврхтяжелые звезды

0

Сообщение от snake32 Мы типа земледельцы получается.

Людей все больше и больше, сообщество людей не является общей конфедерацией. На данный момент технологий нет для того, чтобы а) определить куда перемещаться б) создать инструмент с помощью которого перемещаться. Некоторые утверждают что обладают способностью безтелесого перемещения куда угодно. Но даже если так, то безтелесо они разве что посмотрят. Ни потрогать, ни повертеть, ни откусить.

Так что люди пока кочуют только в фантазиях своих.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от snake32 Прикиньте какой технологический скачёк будет... если выживем.

Это если инопланетяне будут обучать. А как они нам передадут понятия, о которых мы ничего не знаем (и возможно физически не можем познать)? Человек ограниченное существо и достаточно сильно.

0

Сообщение от chizz Это если инопланетяне будут обучать. А как они нам передадут понятия, о которых мы ничего не знаем (и возможно физически не можем познать)? Человек ограниченное существо и достаточно сильно.

Как говорят: Хочешь жить - умей вертеться. Все возможности человека до сих пор не ясны. Есть же факты "нечеловеческих" способностей человека в экстремальных ситуациях.

0

Сообщение от snake32 Есть же факты "нечеловеческих" способностей человека в экстремальных ситуациях.

Т.е. хочешь сказать, что когда прилетят инопланетяне все начнут откладывать кирпичи проявлять способности телепатии и телекинеза?

0

Сообщение от chizz все начнут откладывать кирпичи проявлять способности телепатии и телекинеза?

Этого мы не узнаем пока они не прилетят. Большинство конечно кирпичной кладкой займутся. Но шанс выжить думаю предоставится... вот такой я оптимист Не зря же тыщи лет живём... пока...

Добавлено через 3 минуты
Хотя в глобальных масштабах это копейки конечно. Но опять же ещё не ясно откуда мы родом... может когда-то и были теми самыми кочевниками с другой галактики.

0

taras atavin, чтобы захватить _нашу_ планету, достаточно уничтожить 1 вид. Так что им хватит пару видов "хитрого" оружия, чтобы потушить человеческую активность. Нужна статистика, много ли обитаемых планет с несколькими доминирующими разумными видами. Даже если есть, то они, скорее всего, в тесном симбиозе, и убийство первый значит вымирание второго. Тоже дело на пару вирусов(ядов, излучений).

Сообщение от Evg сколько нужно топлива, чтобы разогнать ракету массой в 1 тонну до околосветовой скорости

~ 3*10^11 дж.
Я бы не сказал, что это такая сверхестественная цифра. Если создать двигатель, который будет толкать маленькими ядерными взрывами, тогда они могли бы даже добится высокого КПД, и энергии было бы с запасом.

Сообщение от Evg Зачем? Чтобы мы им польку-бабочку танцевали? Ради чего им это было бы нужно?

Чтобы найти для нас более выгодное(для них) применение, как и мы используем более простые организмы.

Сообщение от Casper-SC в чём смысл захвата/уничтожения вообще?

Ресурсы, например.

0

В эти ресурсы одна цивилизация уже вцепилась, а есть планеты гораздо удобнее. Даже Марс:
1. Не защищён вообще.
2. За ним нет и пригляда.
3. Разреженная атмосфера позволяет меньше энергии двигателей терять на аэродинамическом сопротивлении при взлёте.
4. Так как планета легче, то и вторая космическая меньше, а третью можно набирать уже в космосе, где и атмосфера не мешает, и можно развернуть солнечный парус.
А ещё есть астероиды, которые можно буксировать целиком. Взрыв планеты даст кучу горячего газа и пыли, а если среди этого безобразия и будут асториды, то не удобные из-за своей температуры, плотности роя и дряной статистики скоростей, из-за которой в процессе ловли одного можно получить дыру в обшивке от другого. А ещё планеты-бродяги. И ещё много безхозных каменюк. А если какой то ресурс можно добыть только на землеподобной планете, так дикий/необитаемый вариант вроде Глизе опять таки лучше, так как безопасней. Для космической саранчи, истощившей свою планету, либо сбежавшей от сверхновой, очень важен расход ресурсов на подавление аборигенов, а Земля вооружена так, что её проще уничтожить, чем захватить. Истратить на это необходимый ресурс и обречь себя на вымирание.

Добавлено через 1 минуту
А есть ещё планеты, где этан плещестся в океанах. На Земле же его надо ещё постараться добыть, а взорвав планету ты его потеряешь на всегда.

0

Сообщение от taras atavin Земля вооружена так, что её проще уничтожить, чем захватить.

Я вам уже приводил пример, что наша планета незащищена.

0

Сообщение от MLPMan ~ 3*10^11 дж.

Нет. Уже при скорости в 280 000 км/с кинетическая энергия боле, чем в 2 с половиной раза превосходит энергию покоя. При 290 000 км/ч почти в 4 раза. При 295 в 5,62 раза. При 299 000 км/с более, чем в 13 раз. При 299 700 км/с уже в 40 раз. При 299 790 в 246,95 раза. При 299792 км/с в 572,09. Но при таких скоростях не долетишь от квазара. Чтоб долететь за век бортового времени, нудно превышение кинетики над покоем в 190 000 000 раз. Это 190 тонн энергии на 1 грамм полезной массы. Планету придётся сжечь ради того, чтоб доставить только корпус крейсера без оружия и механизмов. А ведь даже энергия покоя 8,98755*10^13 Дж на 1 грамм.

Добавлено через 5 минут

Сообщение от MLPMan чтобы захватить _нашу_ планету, достаточно уничтожить 1 вид. Так что им хватит пару видов "хитрого" оружия, чтобы потушить человеческую активность. Нужна статистика, много ли обитаемых планет с несколькими доминирующими разумными видами.

Таких планет вообще нет. Но фокус в том, что они не знают ни физиологии вида-противника, ни строения мозга. Проблема не в невозможности создания универсального яда/вируса/внушателя как таковой, а в не универсальности хитрого оружия в сочетании с дефицитом знаний о противнике. Для разработки хитрого оружия нас придётся изучать более века и даже тогда оно будет на уровне наших собственных разработок.

Добавлено через 1 минуту
Из более менее хитрых лишь радиация достаточно универсальна, но тем и плоха, так как не только убъёт все местные виды, но и сделает планету негодной для ограбления.

Добавлено через 29 секунд

Сообщение от NeoMatrix Я вам уже приводил пример, что наша планета незащищена.

Ссылку в студию.

0

Сообщение от taras atavin Ссылку в студию.

Да пжалста! Отсюда и дальше.

0

Чебуркульский метеорит - не показатель. Он мал и не мог угрожать Земле в целом, если только в нём не супероружие, которое уничтожит её одним единственным взрывом. Сколько народу можно уместить в 17 метров? По-хорошему этого мало, чтоб в пятнадцатером без оружия прилететь с Марса, а надо пролететь 19 миллиардов световых лет. На таком расстоянии его не хватить обеспечить жизнедеятельность одной лягушки. Кстати, 190 тонн на грамм собственной полной массы, а не полезной нагрузки. И столько же на торможение. С учётом размеров придётся ради торможения одного корпуса крейсера уничтожить планету. А на разгон такого количества топлива уйдёт больше энергии, чем весит звёздное скопление. И это ещё не учтены оружие, экипаж и дестанники, а только корпус корабля, в котором оружие и десантники просто смогут поместиться. О какой войне после этого может быть речь? А вот уничтожить Землю относительно просто. Одна единственная правильно сфокусированная гаммавспышка в радиусе нескольких килопарсек и Земле каюк, а на стерелизацию хватит даже массы астероида. А чебуркульский метеорит - это пуля в упор по броне Т90 ради того, чтоб "опозорить" бортовую про, предназначенную для сбивания гранат от РПГ с сотни метров и кумулятивных снарядов с пары-тройки километров. Разумеется, в данном контексте.

Добавлено через 9 минут
Цивилизация, располагающая даже частью этой энергии в состоянии построить себе планету из субатомных частиц и помимо неё обеспечить себя светом, теплом и всеми материалами.

Добавлено через 18 секунд
И нападать на кого либо ей уже давно не надо.

Добавлено через 4 минуты
И обратите внимание на место: у потухшего квазара на краю наблюдаемой части вселенной. А в нашем времени потухли только ближайшие квазары, даже Лебедь X1 ещё активен. Так что прилететь на Землю они катастрофически не успевают.

0

Сообщение от MLPMan ~ 3*10^11 дж. Я бы не сказал, что это такая сверхестественная цифра

Я не разбираюсь в формулах, но, допустим, это верная цифра. Т.е. чтобы разогнать ракету массой в 1 тонну требуется энергия, эквивалентная примерно 500 тоннам в случае чистого перехода массы в энергию. И это без учёта того, что это топливо надо ещё на борту тащить (т.е. конечная цифра будет на несколько порядков выше). Да и реальная ракета весит далеко не одну тонну. А если учесть, что ядерная реакция выделяет энергии гораздо меньше, чем в идеальном случае (идеал - это E = m*c^2), то цифра в очередной раз увеличивается в разы.

0

Мы до сих пор летаем на реактивной тяге, придуманной китайцами в древности.
Не ведитесь на эти темы! - Это - тупиковая тема для размышлений и споров! Если НЛО и летают (а я склонен думать, что - таки да), то летают они как минимум на вихревой тяге двигателя Шаубергера-Клема и как максимум - на эфирном двигателе (тоже вихревом). Это - в пределах планеты. А межпланетные перелеты осуществляются скорее всего по принципам т.н. (пресловутого) перехода в 4-ое измерение. В кино это - гиперпространство.
Думайте в этом направлении!
Ученые уже сейчас "играются" с частотами запредельной величины, что как раз и приведет к новому пониманию, в частности, пространственно-полевой природы мира.
____

P.S. Прочтите Виманику-Шастру - там много всяких летательных аппаратов описано.

0

В фильме: "Куб 2: Гиперкуб" (2002) про то самое 4-ое измерение речь?

Добавлено через 26 секунд

Сообщение от x230 P.S. Прочтите Виманику-Шастру - там много всяких летательных аппаратов описано.

Смотрел передачу по этой теме, и не одну.

0

Сообщение от x230 то летают они как минимум на вихревой тяге двигателя Шаубергера-Клема и как максимум - на эфирном двигателе (тоже вихревом)

Сравнительно недавно на youtibe выкладывали ролик, где брали интервью у какой-то тётки, которая заведующая кафедрой информатики или что-то типа такого, и она не могла объяснить, что такое IP-адрес. Одна из фраз ведущего была "вы сейчас оперируете техническими терминами, смысла которых не понимаете". Почему-то читая твои посылы мне сразу вспомнилась эта тётка

0

Сообщение от Casper-SC про то самое ... речь?

У меня сначала были эзотерические источники (литература), а уж потом я обращал внимание на фильмы.
Из чего я сделал выод, что ни олни мы догадываемся о природе межзвездных полетов. Например у Г.Гурджиева (к стати химик и археолог по образованию) в его книге "Рассказы Вельзевула своему вунку" проскочила такая фраза: "только отлетев ..." (типа из пункта отправки) "мы начали ПАДАТЬ (на планету 'Бла-бла-бла' - не помню название её в книге, но подразумевался Марс). Вопрос: как Гурджиев, не обладающий физическми знаниями, может оперировать терминами и теориями эфиродинамики, знания о которой мы только-только начинаем постигать (к стати без помощи традиционной "науки"!)?? - Поищите Катющика, Кондрашова, Дудышева, Болотова Б.Б. и т.п.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Evg Почему-то читая твои посылы мне сразу вспомнилась эта тётка

Странно... Почему ?..

0

Сообщение от taras atavin при скорости в 280 000 км/с кинетическая энергия боле, чем в 2 с половиной раза превосходит энергию покоя.

Понятия не имею, что из этого выходит. Может, объясните?

Сообщение от taras atavin Для разработки хитрого оружия нас придётся изучать более века и даже тогда оно будет на уровне наших собственных разработок.

Не думаю. Разрушать намного легче, чем создавать. Да, им придется поизучать сначала, но если они достаточно развиты, чтобы прилететь, то вряд ли это будет серьезной проблемой.

0