Являются ли эти фотографии фейком?

В 1855 году был совершен первый фотомонтаж в истории. Сегодня делать фотомонтаж с помощью фотошопа может каждый школьник. Хотя чаще всего такие коллажи вызывают дикий хохот. А вот фейки, сделанные профессионалами, иногда распознать очень трудно. Например, как вы думаете, скриншот 1 - реальность? Есть онлайн-инструменты для выявления фейков, и скриншоты 2-4 (один из них без участия людей) - тому явное подтверждение. Где-то очевидным способом отличаются шумы, где-то - Error Levels, где-то фейк заметен на карте освещенности - идеальные полосы ровной освещенности без всяких шумов и искажений. Иногда эти методы ошибочно определяют фейк. Например, на скриншоте 5 Error Levels существенно отличаются в небе и на предметах, хотя достоверно известно, что это не фейк (фотография с телефона). Но главный вопрос: являются ли фейками скриншоты 6-7? Я говорю: иногда Ее Императорское Сиятельство Ошибка Природы так прикалывается над людьми. Мне говорят: теоретически да, но чтобы так красиво и функционально - так не бывает. Я говорю: с точки зрения определенных математических дисциплин вероятность не нулевая, и даже если это знаменитое "один на миллион", то при 7.5 миллиардах людей в масштабах Земного шара такое возможно. Возможно, но не факт, что существует, а если и существует - люди с уродствами далеко не всегда позируют перед камерами, демонстрируя свое аномальное тело всему миру, многие из них являются в обществе отверженными объектами для насмешек и травли (особенно школьницы, такие, как на скриншоте 7). А что "говорит" машина? Название сайта, видимое даже на самих скриншотах - depositphotos, а не, например, deviantart - как бы намекает, что в основном на этом сайте место фотографиям, а не фотошопному искусству. Для образца, чтобы было, с чем сравнить, я беру предвзято аутентичное изображение (скриншот 8, фотография с телефона моего близкого родственника, в ней я уверен на 99.9%) и прикладываю результаты анализа в архив из-за ограничения на количество прикладываемых файлов. Что на них видно:
- Noise Levels не показывают ничего очевидного.
- Error Levels показывают резко отличающуюся картину на границах между изображением и фоном на второй испытуемой картинке. Вероятно, к рукам молодой женщины был применен Clone Stamp. Но "Clone Stamp" и "стопроцентный фейк" - не одно и то же.
- Освещенность очевидно показывает лишь, что женщины разительно отличаются от фона. Но даже если фон был удален после съемки, и даже если в фотошопе, это еще не гарантия фейка. Таких, как на скриншоте 4, целых полос идеально ровной освещенности, здесь нет. Свет падает ровно и направленно, но не идеально без всяких шумов, как в компьютерной графике. Может быть, немного ретуши и блюра и было применено, но не больше того. А это - самый надежный метод, который не обмануть пережатием и масштабированием. Так что вопрос остается открытым.
- Анализ компонентов очевидно не показывает замазанных фрагментов.
А что думаете по этому поводу вы, господа пользователи форума? Если это реальность, то это могло бы стать настоящей сенсацией. Если фейк - каким способом он получен, и неужели фотошоперам, выкладывающим фотографию бесплатно в открытый доступ (они за это ничего не получают), не жалко усилий на такое высокопрофессиональное скрытие их деятельности?

Миниатюры

     

     

   

Вложения

Скриншоты.rar (5.57 Мб, 7 просмотров)

0

Сообщение от Etyuhibosecyu А вы не знали, что я не шучу?

Нет. Что меня должно было информировать об этом?

Сообщение от Etyuhibosecyu А с чего вы взяли, что на ТОЙ картинке принцесса? Может быть, торговка на рынке или учительница!

Наряд явно не торговки или учительницы.

Сообщение от Etyuhibosecyu Ну, может быть, через 50 лет мне это будет не видно, если доживу... А пока что у меня хватает ума.

Хватает ума на что? На удивления коллажам с шестирукими женщинами?

0

Сообщение от Usaga Нет. Что меня должно было информировать об этом?

То, что я отлично понимаю, что такое мультипликация.

Сообщение от Usaga Наряд явно не торговки или учительницы.

Обычное п-е. Чем плохо для торговки или учительницы?

Сообщение от Usaga Хватает ума на что? На удивления коллажам с шестирукими женщинами?

Ну, это поразительно, что такие серьезные методы, практически единственная статья, о них сообщающая - и не распознают такой примитивный коллаж!

0

Сообщение от Etyuhibosecyu Обычное п-е. Чем плохо для торговки или учительницы?

Не плохо, а дорого. Вещи денег стоят. А когда ты торговец или преподаватель, то с деньгами напряги.

Сообщение от Etyuhibosecyu Ну, это поразительно, что такие серьезные методы, практически единственная статья, о них сообщающая - и не распознают такой примитивный коллаж!

По мне так очень хорошо сделанный коллаж. Я не уверен, что так же смог бы сделать без серьёзной практики и опыта. По этому не считаю этот коллаж примитивным.

0

Сообщение от Usaga По мне так очень хорошо сделанный коллаж.

А мой в сообщении #27 - тоже очень хорошо сделанный?

0

Сообщение от Etyuhibosecyu А мой в сообщении #27 - тоже очень хорошо сделанный?

Не. Правильное освещение, цветокоррекция, нормально обрезанный фон. Этого у вас нет.

0

Сообщение от Etyuhibosecyu То, что я отлично понимаю, что такое мультипликация.

Это замечательно. Только вот Алиту снимали по совершенно другой технологии

0

Давайте все вместе прекратим болтовню, чтобы не задеть ни политику, ни медицинские диагнозы, ни что-либо другое подобное.

0

Etyuhibosecyu, ну, тема изначально как болтовня начиналась. И в разделе она соответствующем)

0

Сообщение от Etyuhibosecyu Ее Императорское Сиятельство Ошибка Природы так прикалывается над людьми. Мне говорят: теоретически да

можно пофантазировать? )

в геноме человека заложено всего 4 конечности. Можно даже предположить, что когда-то предки млекопитающих имели круговую симметрию, и конечности были абсолютно одинаковыми.
Отсюда следует, что умножение количества рук - это сбой раскодирования при построении, либо сбой самого построения.
Откуда, опять же, следует, что руководящий центр дублированной конечности будет всё равно один (если это не сиамские близнецы), так как раздваивается не управляющая структура в мозгу/спинном мозгу, а идущий от неё канал управления (где именно на своём пути он раздвоится - неважно). В итоге, центр управления один, от него может отходить 1 + ошибочные каналы . Сигнал управления будет один и тот же - он либо дойдёт одинаковый и ослабленный до всех дублей конечности, либо дойдёт только до "основной".

В итоге, человек сможет управлять либо всего одним из дублей, либо совершать одинаковые вялые движения сразу всеми дублями

А девушки на фото демонстрируют свободное владение всеми 6 кистями.

0

Сообщение от Алексей1153 В итоге, человек сможет управлять либо всего одним из дублей, либо совершать одинаковые вялые движения сразу всеми дублями

Да ладно, роутеры, usb-концентраторы и т.д. без проблем разруливают такое. Организм тоже разберется. В конце концов, существуют же шестипалые люди.

0

Сообщение от Croessmah роутеры, usb-концентраторы

они цифровые, а мы аналоговые Природа не задумывала протоколы, там тупо провода и вентили

Пальцы - а кто сказал, что они шестым пальцем свободно владеют? Может, он синхронно с пятым движется

0

0

Сообщение от Алексей1153 В итоге, человек сможет управлять либо всего одним из дублей, либо совершать одинаковые вялые движения сразу всеми дублями

Есть еще такое понятие, как упорные тренировки с раннего детства. Безымянный палец, например, у пианистов тоже можно натренировать. А если, наоборот, недостаток конечностей, такой человек может одной парой и ходить, и стрелять из лука, и занимать в этой стрельбе призовые места на чемпионатах.

0

Сообщение от Etyuhibosecyu А если, наоборот, недостаток конечностей, такой человек может одной парой и ходить, и стрелять из лука, и занимать в этой стрельбе призовые места на чемпионатах.

Более того, коллега, я вам так скажу, что и недостаток мозгов можно компенсировать тренировками конечностей. Обратите внимание на телеведущих-репортеров - как они отчаянно жестикулируют - это результат специальной тренировки (когда сказать, собственно, нечего - нужно всегда помогать себе руками и всем телом). А тренировка конечностей в спорт зале позволяет обрести такие весомые аргументы, приведение которых в споре в темной подворотне, как правило, решает етот спор категорически в вашу пользу.
Я вижу, что тут в теме собрались просвещенные люди. Скажи пожалуйста, давно задаюсь этим вопросом, а почему дети похожи на своих родителей??? Каков механизм этого загадочного явления? Если ответите - можно смело подавать заявку на нобеля (чур я в доле).

0

titan4ik, физически они похожи из-за того, что половина генов от матери, половина от отца. По поведению обычно похожи - из-за воспитания. По характеру все люди разные.
Где там премию выдают ?

1

Сообщение от Алексей1153 физически они похожи из-за того, что половина генов от матери, половина от отца.

А что такое гены? И как они влияют на форму носа? Или форму другой части тела?

0

Сообщение от titan4ik А что такое гены?

биология, 5-й класс, вроде.
Если не, то это не ко мне вопросы

0

Сообщение от Алексей1153 биология, 5-й класс, вроде.

Эт точно - дети в 4-5 классах знают уже всё (как им кажется). Потом начинаются проблемы Но не у всех
Те, кто акцентируются на конечностях (менеджеры, бухгалтеры, юристы, экономисты, журналисты...) в своей массе далее уже не заморачиваются - ведь они не лохи каки-нить.

0

С прискорбием сообщаю, что морфологическая задача в биологии не решена. То бишь, мягко говоря, не вполне понятно, каков механизм влияния молекулы ДНК, которая отвечает за синтез белка в клетке, на формирование столь сложной формы тела живого существа. Почти сферически симметричная яйцеклетка (кругленькая же) выдаёт впоследствии такие фортеля со столь тонкими деталями, которые воспевают потом поэты. Удивительно и пока непостижимо!)

0

Наивно спрашивать. Тогда когда программисты делают невозможное и делают NES-Ром. То уж это, при таких скурпулёзных умениях - они смогли бы сделать четырежды. И видео, как в следствие логики которую здесь любят, как то от чего всё и пошло.

0