Как правильно учить программирование?

Здравствуйте! Я увлёкся программированием (сейчас обучаюсь на факультете IT на 4 курсе). Сейчас себе поставил цель за год-полтора выучиться до уровня джуна — чтобы попасть на первую работу.

Решил, что хочу развиваться в backend'e. Выбрал такой стек: C#, ASP.NET, sql. Постепенно буду осваивать и новые технологии.

Многие говорят, что нужно изучать не язык программирования, а само программирование, нужно научиться решать задачи. Погуглив и полистав этот ресурс, многое для себя узнал нового. Осознаю и даже уже замечаю, что каких-то фундаментальных вещей мне не хватает. В общем, что я хотел спросить-то...

1) Я узнал, что в первую очередь нужно освоить алгоритмы, структуры данных, ООП, парадигмы. Есть ли ещё что-нибудь фундаментальное, что нужно освоить? И можете ли посоветовать лучшую, на ваш взгляд, литературу по всему этому? Да, в инете всё можно найти, я читал статейки на подобные темы, но ответ от опытных специалистов всё-таки считаю более ценным.

2) И ещё у меня такая проблемка: логическое мышление оставляет желать лучшего (мягко говоря). Можно ли его натренировать, занимаясь непосредственно программированием или же нужно пробовать какие-то другие подходы? Заранее благодарю за ответы!

3) Стоит ли учить теорию? Да, самое главное - практика. Но в тоже время теории тоже немало. Наиболее главную информацию я конспектирую в тетрадь, чтобы информация лучше откладывалась в голове (я - визуал). Как считаете, не глуп ли такой подход?

0

Shamil1, мне не очевидно почему от вас нет полной цитаты.

0

Сообщение от Tavashi мне не очевидно почему от вас нет полной цитаты.

А то, что "1 падеж в одном языке" не равно "1 падеж в другом языке" (по сложности освоения иностранцем), очевидно?

0

Shamil1, ждать ли от вас полной цитаты?

0

Сообщение от Tavashi Shamil1, ждать ли от вас полной цитаты?

Я удивлён, что Вы не справились с поиском цитаты в тексте. Но раз так, то приведу.
Но, так как Вы уклоняетесь от ответа на неудобные для Вас вопросы. Я предпочёл бы закончить обсуждение одного вопроса, прежде чем переходить к следующему.


Вам очевидно, что "1 падеж в одном языке" не равно "1 падеж в другом языке" (по сложности освоения иностранцем)?

0

Сообщение от Shamil1 Я удивлён, что Вы не справились с поиском цитаты в тексте. Но раз так, то приведу.

Почему бы это не сделать сразу, а не выдвигать условия или задавать очередной вопрос.

0

Сообщение от Tavashi Почему бы это не сделать сразу, а не выдвигать условия или задавать очередной вопрос.

Мой вопрос был задан до того, как выяснилось, что Вы не можете найти на странице фразу. Почему Вы не можете ответить сразу?

Ладно, вот Вам цитата:

Великие полиглоты Если взять за критерий знания языка умение правильно и бегло говорить на нем, то можно усомниться в том, что человек может сохранять способность бегло говорить на 20 -- 25 языках в течение длительного периода времени или за всю жизнь овладеть более чем 40 языками. Величайшими полиглотами в истории считаются итальянец кардинал Меццофанти (1774 - 1849), владевший 26 или 27 языками, профессор Раек (1787 - 1832) из Дании, сэр Джон Бауринг (1792-1872) и доктор Гарольд Уильямс из Новой Зеландии (1876 - 1928), владевшие 28 языками каждый. В настоящее время самым выдающимся полиглотом является Джордж Генри Шмидт (род. в Страсбурге, Франция, 28 декабря 1914 г.), возглавлявший в 1965 -1971 гг. Секцию терминологии при ООН. В библиографическом справочнике ООН издания 1975 г. отмечается, что Шмидт владеет "только" 19 языками и из-за недостатка времени не может "восстановить" еще 12 языков. Пауэлл Александр Джанулус (род. в 1939 г.), работавший в суде провинции Британская Колумбия, Ванкувер, Канада, использовал 41 язык. В Великобритании величайшим полиглотом считается Джордж Кэмпбелл (род. 9 августа 1912 г.), который в своей работе на иновещании Би-би-си работал с 54 языками.

Вам очевидно, что "1 падеж в одном языке" не равно "1 падеж в другом языке" (по сложности освоения иностранцем)?

0

Сообщение от Shamil1 Мой вопрос был задан до того, как выяснилось, что Вы не можете найти на странице фразу.

До этого у вас был другой вопрос.

Сообщение от Shamil1 Ладно, вот Вам цитата:

Какое первое слово в этой цитате? Приведите, пожалуйста.

0

Tavashi,
Давайте решать вопросы по очереди в порядке поступления. А то Вы скачете с одной темы на другую, избегая неудобных для Вас вопросов.

Вам очевидно, что "1 падеж в одном языке" не равно "1 падеж в другом языке" (по сложности освоения иностранцем)?

0

Сообщение от Shamil1 Давайте решать вопросы по очереди в порядке поступления. А то Вы скачете с одной темы на другую, избегая неудобных для Вас вопросов.

Так это как раз вы и скачете - сначала про ссылку речь шла, а не ваши вопросы о падежах.

0

Tavashi,
Из того, что в табасаранском языке 48 падежей существительных, НЕ следует, что он является одним из самых сложных языков для изучения.

Вот два утверждения, КАЖДОЕ из которых это доказывает:

1. Из того, что в одном языке больше падежей, чем в другом языке, НЕ следует, что все падежи первого языка сложнее выучить, чем все падежи второго.
(Это следует из того, что изучение одного падежа в разных языках может занимать разное количество времени).

2. Из того, что все падежи одного языка сложнее выучить, чем все падежи другого языка, НЕ следует, что первый язык сложнее выучить, чем второй.
(Это следует из того, что в языках кроме падежей есть много других грамматических средств).


На всякий случай повторяю основное утверждение:
Из того, что в табасаранском языке 48 падежей существительных, НЕ следует, что он является одним из самых сложных языков для изучения.

Если Вы с этим согласны, то давайте переходить к выяснению, почему Вы не смогли разобраться, какое первое слово в моей цитате.

0

Сообщение от Shamil1 На всякий случай повторяю основное утверждение:

Относительно признанного факта в сложности изучения китайского языка это основное утверждение ни на что не влияет.

Сообщение от Shamil1 Если Вы с этим согласны,

С чем именно?

Сообщение от Shamil1 какое первое слово в моей цитате.

Так приведите это самое первое слово из цитаты вашего источника.

0

Сообщение от Tavashi С чем именно?

С утверждением. Которое было написано жирным шрифтом прямо перед вопросом "Вы с этим согласны?".

Сообщение от Tavashi Относительно признанного факта в сложности изучения китайского языка это основное утверждение ни на что не влияет.

Опять Вы уходите от ответа. Я Вас не про китайский язык спрашиваю.

На всякий случай повторю:
Из того, что в табасаранском языке 48 падежей существительных, НЕ следует, что он является одним из самых сложных языков для изучения.
Вы согласны с этим утверждением?

Сообщение от Tavashi Так приведите это самое первое слово из цитаты вашего источника.

Моя аргументация не строится на нарезании цитаты на отдельные слова. Если на этом строится Ваша аргументация, то делайте это сами. Я не верю, что Вы не в состоянии найти первое слово в цитате.

0

Сообщение от Shamil1 С утверждением. Которое было написано жирным шрифтом прямо перед вопросом "Вы с этим согласны?".

Причем здесь табасаранский язык?

Сообщение от Shamil1 Опять Вы уходите от ответа. Я Вас не про китайский язык спрашиваю.

Так это вы уходите от темы, апеллируя к другим языкам или к временам, когда письменности не существовало.

Сообщение от Shamil1 Я не верю, что Вы не в состоянии найти первое слово в цитате.

Так вы можете его привести?

0

Уже прошло 3 года. ТС как успехи?

0

Сообщение от Briolin Уже прошло 3 года.

откуда вы такую цифру взяли?

0

Сообщение от Tavashi Причем здесь табасаранский язык?

Вы ссылаетесь на статью "Самые сложные языки" в книге Гиннесса. Я доказываю, что Вы делаете неправильные выводы на основании этой статьи. В статье упоминается табасаранский язык.

Раз у Вас нет возражений по моему утверждению, то можно продолжить.

Из наличия в языке "примера крайней сложности" НЕ следует, что он является одним из самых сложных языков для изучения.
Вы согласны с этим утверждением?

Либо, если хотите, сначала обсудим статью, на которую ссылаюсь я.

В книге Гиннесса в качестве критерия знания языка используется "умение правильно и бегло говорить на нем".
Вы согласны с этим утверждением?

0

Сообщение от Shamil1 Я доказываю, что Вы делаете неправильные выводы на основании этой статьи.

Очевидно, что доказательства неубедительные.

Сообщение от Shamil1 Раз у Вас нет возражений по моему утверждению, то можно продолжить.

Вы забыли ответить какое первое слово в приведенной вами цитате из источника.

0

Сообщение от Tavashi Очевидно, что доказательства неубедительные.

Ваши качественные оценки моих доказательств не имеют никакого значения. Раз Вы не нашли в них никаких ошибок, значит, они корректные.

Продолжим.

Из утверждения "Из наличия в языке "примера крайней сложности" НЕ следует, что он является одним из самых сложных языков для изучения" следует:
Из того, что язык упомянут в книге Гиннесса в статье "Самые сложные языки", НЕ следует, что он является одним из самых сложных языков для изучения.
Вы согласны с этим утверждением?

Сообщение от Tavashi Вы забыли ответить какое первое слово в приведенной вами цитате из источника.

Я не собираюсь отвечать на риторические вопросы. Если у Вас есть аргументы - приводите. Если Вас интересует, согласен ли я с каким-либо утверждением - спрашивайте. А риторические вопросы неуместны в научной дискуссии.

В книге Гиннесса в качестве критерия знания языка используется "умение правильно и бегло говорить на нем".
Вы согласны с этим утверждением?

0

Сообщение от Shamil1 Ваши качественные оценки моих доказательств не имеют никакого значения.

Ровно как и сами ваши квази доказательства.

Сообщение от Shamil1 Раз Вы не нашли в них никаких ошибок, значит, они корректные.

Ошибка в том, что они к делу они не относятся.

Сообщение от Shamil1 Я не собираюсь отвечать на риторические вопросы.

Какие риторические вопросы?

Сообщение от Shamil1 Если у Вас есть аргументы - приводите.

Мне не нужно приводить никаких аргументов, потому что выводы книги рекордов Гиннеса о том, что китайский язык является одним из самых сложных в изучении - верные. О чем справедливо пишут авторитетные СМИ в том числе.

Сообщение от Shamil1 Если Вас интересует, согласен ли я с каким-либо утверждением - спрашивайте.

Китайский язык является сложным в изучении без вашего согласия или не согласия. Это общепризнанный факт. Доказательства обратного - всего лишь ваше субъективное мнение.

0

Сообщение от Shamil1 Ваши качественные оценки моих доказательств не имеют никакого значения.

Сообщение от Tavashi Ровно как и сами ваши квази доказательства.

Коллеги! Вы поднялись в этой дискуссии до уровня мемов!
Потрясающие по точности и всеобъемлющем характере формулировки! Их же можно использовтаь всякий раз, как захочется. Здорово! "Смерть истории"? Нет! Бери выше! Смерть дискуссии вообще как таковой! Вот он, постмодерн, во всем своем великолепии.

0