Написать программу искусственного интеллекта

Есть мечта написать программу искусственного интеллекта. Чтобы в процессе программа обучалась и повышала свой уровень. Так же, чтобы программа разговаривала и воспринимала речь. Чтобы речь была не речью бездушного робота, а человеческая, эмоционально окрашенная. Чтобы программа обладала своей волей и своими желаниями. Как вы думаете возможно ли это в принципе, и что вы вообще думаете по этому поводу ?

0

Все-же поделюсь своими соображениями. Человек большую часть изобретений создает по образу природных экземпляров (вертолет-стрекоза, самолет-птица, подводная лодка-рыба и т.д.). Это получается когда человек осознает строение и способ функционирования аналога из мира природы и адаптирует его под свои нужды. Эдакий реверс-инжиниринг. Также, считаю имеет смысл работать в области ИИ с одним исключением. Базовых знаний будет недостаточно. 20ти лет работы в области физиологии высшей нервной деятельности, кстати, тоже может в конечном счете оказаться мало.
В прошлом огромное количество выдающихся светил физики Майер, Гельмгольц, Гильберт, Юнг и пр. были врачами. Считаю, что и в данном случае только обладая всесторонними знаниями в работе мозга, можно создать ИИ. Иначе будет результат как у персонажа М.Шелли - уродливо, страшно и смертельно.

0

компьютер еще не смог справиться с человеком там где по идей он должен был победить самая мощная шахматная программа не смогла обыграть человека, вот когда компьютеры которые стоят у каждого дома смогут обыгрывать чемпионов мира по таким играм как шахматы нарды и остальные логические игры, тогда можно будет задуматься о ваших без сомнения грандиозных мечтах, но если вы сможете объединить группу тех кто тоже хотят сделать искусственный интеллект и могут делом в этом помочь но даже и тогда вам придется много лет работать вместе, а в одиночку навряд-ли люди столько не живут что бы успеть такое в данный момент. ищете единомышленников

0

А на каком языке пишеш программу?

Сообщение от Grigorii компьютер еще не смог справиться с человеком там где по идей он должен был победить самая мощная шахматная программа не смогла обыграть человека, вот когда компьютеры которые стоят у каждого дома смогут обыгрывать чемпионов мира по таким играм как шахматы нарды и остальные логические

А ничего, что чемпион мира среди программ исполнялся на P100, а Deep Blue на равных с Каспаровым, на том же чемпионате, исполняясь на том же Deep Blue, заняла всего лишь шестое место? Ничего, что Deep Blue уже уступает многим персоналкам, а скоро начнёт уступать даже ноутбукам, а лет через 20 даже игровым приставкам?

0

ИИ зло =) Потому что планы на его функционал равносильны использованию человеческих ресурсов, в плане интеллекта, и это может привести к тому что всякие роботы и др. фигня, будет заменять друзей и тд. Но как не крути душу в железяку не воткнуть, и это приведет к маразму и срыву психики, и уничтожение духовности человека, а человек без души не человек. Ну это я по быстренькому ИМХО высказал =)

0

RTFM_VLAd, А я не уверен. Может, наличие сознания зависит от сложности системы, а не формы носителя? Например, клетки - это типа биологические машины(без сознания), хотя они и живые.

0

Сообщение от RTFM_VLAd ИИ зло =) Потому что планы на его функционал равносильны использованию человеческих ресурсов, в плане интеллекта, и это может привести к тому что всякие роботы и др. фигня, будет заменять друзей и тд. Но как не крути душу в железяку не воткнуть, и это приведет к маразму и срыву психики, и уничтожение духовности человека, а человек без души не человек. Ну это я по быстренькому ИМХО высказал =)

Сам понял, что наплёл?

0

Сообщение от MLPMan RTFM_VLAd, А я не уверен. Может, наличие сознания зависит от сложности системы, а не формы носителя? Например, клетки - это типа биологические машины(без сознания), хотя они и живые.

Я в общем то и говорю, что даже если и придумают разумную машину, равносильную по интеллекту человеку, или выше, ни к чему хорошему это не приведет относительно человеческого интеллекта, разума и т.д. Все стараются равняться лучшему, если будет создан ИИ (машина, робот, или ваще биологически высший вид), для человечества это будет вредно с точки зрения психологии. Взять к примеру интеллект выше человеческого, человек начнет делать с собой невероятные вещи, что бы у него был такой же интеллект, ведь то машина, а то "Я". Или если не отклоняться то о чем я говорил, то - если будет подобный разум, как у человека, который способен будет развиваться, он с легкостью подавит людской, так сказать бунт =), который может проявиться как активно, так и пассивно. В общем все что не создано природой может оказаться еще вредней чем всякие катаклизмы природные, а уж тем-более то что создано человеком.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от taras atavin Сам понял, что наплёл?

Я понял что я написал.

0

очень интересная и перспективная тема. сейчас многие занимаются этим вопросом на достаточно серьезном уровне

0

Занимаются? Эйси. Только это надолго: ИИ сейчас в начале даже не развития, а становления. Охота потратить годы на научные исследования в надежде чего то на этом пути достичь? Присоединяйтесь. Хотите быстрого результата? Тогда ищите себе другую сферу применения.

0

пробовать надо. сначала простенькое написать и так потихоньку от простого к сложному и со временем появятся наработки. глядишь так чего толковое и получится! но не сразу конечно

0

Сообщение от sergey.shuvalov Как вы думаете возможно ли это в принципе, и что вы вообще думаете по этому поводу ?

Вопрос поставлен не правильно. На самом деле вопрос не в том, возможно ли это, а в том, когда это станет возможным.

0

Сообщение от taras atavin Вопрос поставлен не правильно. На самом деле вопрос не в том, возможно ли это, а в том, когда это станет возможным.

Вот смотрю я на эту банальнейшую тему. И не понимаю.
Если смотреть на фантастику, то философские вопросы остаются философскими. Философия - попытка понять ум в стремлении стать ещё умнее путём рассуждений о вечном. Очень рядом с философией - софистика. Как минимум имеет одни и те же корни. Так что оставим философию философам.
Но проблема в том, что научный мир понятия не имеет, что он хочет. Как ни парадоксально, это глубоко философская проблема: человеческий разум обладает рядом проблема, которые мы бы сильно хотели исключить в ИИ. Но в то же время пытаясь вылечить проблемы человека мы снова получаем банальную машину с набором команд не способную... творить. То есть она сможет с помощью генетики и рандома сделать музыкальную композицию, сгенерировать мир, написать реферат. Но разве всякая музыка понравиться? Всякий мир будет интересен? Всякий реферат будет хотя бы читабелен? Нет. И машина этого не поймёт.

Ну да ладно. Как это всё работает? Банально:
+ генетика и другие способы машинного обучения
+ http://ru.wikipedia.org/wiki/%... 0%B0%D1%82
+ http://ru.wikipedia.org/wiki/%... 0%BC%D0%B0.

Пожалуйста. Прекратите это бессмысленный спор. Написать бота - легко. Написать человека пока удалось лишь природе. Для этого ей потребовалось более 10 миллиардов лет. Выводы делайте сами.

0

Да нет, при разработке ИИ целью объявлено прохождение теста Тьюринга, а для этого машина должна подцепить все человеческие глюки.

0

Сообщение от taras atavin Да нет, при разработке ИИ целью объявлено прохождение теста Тьюринга, а для этого машина должна подцепить все человеческие глюки.

Тест Тьюринга признали не очень хорошим. Ведь действительно - можно написать программу (чисто теоретически), которая отвечает определённым образом на каждую последовательность букв. Для программы это лишь последовательность. Просто много-много if-ов. Можно даже настроения ввести. По памяти сложность O(p^n), где p - мощность алфавита, а n - длина максимальной последовательности. То есть очень большая. Но для примера в человеческом мозге порядка 10 млрд нервных клеток и на порядки больше (триллионы) синапсических связей. Обучаемость можно реализовать путём изменений этих ответов. Немного непонятно как, но можно применить простую генетику - из нескольких решений выбираем с положительной обратной связью (с положительными последствиями).
И тут мы видем усложнение. Впрочем, сложность всё равно очень высокая. Очень и очень. Даже много выше. Но как понять смысл? И что такое этот "смысл". Сгенерирует ли последовательность бит разум?
А насчёт глюков. Не думаю, что это цель создания ИИ. Цель - заменить человека в повседневной работе. Так сказать - попытка создать рай. Но зачем? И какими будут последствия? Фантасты, размышляя, родили такие вещи, как "Я, робот" Азимова.

0

Сообщение от AnyOne697 Ведь действительно - можно написать программу (чисто теоретически), которая отвечает определённым образом на каждую последовательность букв.

Нет.
1. Как ни пиши прогу, а способность имитировать человеческие реакции тест Тьюринга проверяет качественно.
2. Это сколько ж возможно сочетаний букв? Они даже теоретически не влезут во вселенную, не говоря о программе.
3. Человек ни когда не отвечает только на последнюю реплику, а учитывает историю.
4. Существует контекст слов. Однажды бот толи не сообразил, что его тролят, когда ему на вопрос: "В какой системе пишешь?" ответили: "В декартовой", то ли сам на полном серьёзе так ответил. То есть он даже не может отличить систему координат от операционной системы. Это как раз закономерный результат ответа на последовательность букв.

Добавлено через 1 минуту
Дело не в этом, а в парадоксе комнаты с китайским учебником.

0

Сообщение от taras atavin Нет. 1. Как ни пиши прогу, а способность имитировать человеческие реакции тест Тьюринга проверяет качественно. 2. Это сколько ж возможно сочетаний букв? Они даже теоретически не влезут во вселенную, не говоря о программе. 3. Человек ни когда не отвечает только на последнюю реплику, а учитывает историю. 4. Существует контекст слов. Однажды бот толи не сообразил, что его тролят, когда ему на вопрос: "В какой системе пишешь?" ответили: "В декартовой", то ли сам на полном серьёзе так ответил. То есть он даже не может отличить систему координат от операционной системы. Это как раз закономерный результат ответа на последовательность букв.

1. Тест Тьюринга лишь проверяет нашу способность распознавать людское поведение. Которую мы формируем в процессе общения с теми же самыми людьми. Сегодня люди становятся всё больше похожими на компьютеры (изо дня в день одно и тоже), в свою очередь компьютеры всё сильнее походят на людей. Тест Тьюринга использует нас в качестве инструмента. Да, это качественная проверка, но разве это работает?
2. Не мало. Но для этого есть конечные автоматы - минимизируй!
3. Не уверен, но даже если и так - конечные автоматы!
4. В какой системе пишу? - в Солнечной! Хотя бот и соврал, наше пространство скорее представляет из себя сферу, причём ограниченную, а не бесконечное декартово пространство с евклидовой геометрией. Но боту виднее, возможно он был и в декартовом пространстве. Кто знает, может мы здесь как демиурги уровнем выше - играем, сами того не понимая, целыми жизнями и историями.

Но всё это эзотерика. В том смысле, что пусть философы бьются над всеми этическими нормами и иносказаниями предков. Лично я знаю одно - что я не знаю "правильный" ответ на вопрос, даже не знаю, существует ли он. Понятия не имею, что такое интеллект, сознание, жизнь.
Побочный эффект вечности? (с)

0

Для sergey.shuvalov
Поддерживаю Ваше желание заниматься системами искусственного интеллекта! Не отступайте от своей мечты. На критику не обращайте внимания. Изучите направления "Нейронные сети" и "Экспертные системы". Также не бойтесь просмотреть книги по нейрофизиологии.
В России пока очень скептическое отношение к искусственному интеллекту. Поэтому, изучайте зарубежных авторов.
Пишите о получаемых результатах.
Успехов!

0

Сообщение от VlTag На критику не обращайте внимания.

точно точно, даже на конструктивную

Сообщение от VlTag В России пока очень скептическое отношение к искусственному интеллекту.

позвольте спросить, а где другое?
и что в России( а равно и в СССР) не занимались этой проблемой?
много есть книг в которых поднимается эта проблема, и физиологов и программистов и математиков

В свое время в СССР кибернетика была объявлена "лженаукой" именно по тому, что основоположники полагали что "электронный мозг" заменит естественный
прошло 70 лет и что? где замена? может были правы "ретрограды"?

Сообщение от VlTag "Нейронные сети" и "Экспертные системы".

нашли себе нового божка
что самолет летает так же как птицы?
или вертолет как стрекозы?
замена "бинарной" логики на "тринарную" или там " сколькинужнонарную" не приближает нас к решению как мыслит человек
Здесь скорее к философам, чем к математикам и прогрессистам, а тем более к физиологам

Сообщение от VlTag Поэтому, изучайте зарубежных авторов.

примеры можно привести

Сообщение от VlTag Пишите о получаемых результатах.

счас еще это работа ни на одно десятилетие

Сообщение от VlTag Не отступайте от своей мечты

здесь поддерживаю всеми своими конечностями
Но о быстром результате забудьте, на это нужно жизнь положить, а может и не одну

0

VlTag, спасибо.
Эти два года провёл в изучении концепций, связанных с искусственным интеллектом и построении своих собственных. Моё желание, не просто создать механический искусственный интеллект, но и наделить ИИ сознанием.
На данном этапе уже наделил ИИ образным восприятием мира.
Также заканчиваю работу по созданию универсального понятийного языка, в русло которого легко ложиться русский язык, впрочем, как и английский. На данном этапе потихоньку начали общаться друг с другом на русском языке. В ближайших планах создание программного аналога Кортиева органа, чтобы уже можно было общаться посредством устной речи. Предполагаю, что на данном этапе ИИ уже сможет помочь мне в решении этой задачи, так как я его наделил алгоритмом по выстраиванию составляющих для осуществления поставленной цели. Следующий этап работ будет связан с механизмом возникновением собственных желаниях ИИ, который будет базироваться на фундаментальных потребностях заложенных в искусственный интеллект. О дальнейших новостях и планах буду периодически сообщать.

0