USB микроскоп: какой взять?

@ВитГа · Регистрация: 26.10.2011

Студворк — интернет-сервис помощи студентам

начал потихоньку ЛУТить и паять мелочь - это был шаг 0.65 - если честно даже при помощи линзы сломал глаза :-(

понимаю что возможно с опытом глаза станут видеть четче :-) но тем не менее задумался а не купить ли недорогой usb микроскоп ?

вопрос первый - какого увеличения достаточно ?
мне нужно контролировать качество платы после травления, ну пусть будет для дорожек с шагом 0.5 мм.. (0.65мм у меня получилось сделать - теперь на очереди 0.5мм) - то есть хочу иметь возможность видеть непротравы (даже волосками и тонкими полосками),
а так же хочу иметь возможность контролировать качество пайки..
паять наверное буду по прежнему под лупой (слышал что электронные микроскопы имеют задержку поэтому через них смотреть неудобно)

есть микроскопы 20х-200х и 50х-500х
разница в цене маленькая (около 200 рублей)

внешне конструкции микроскопов одинаковы: есть подсветка из светодиодов и 2 мегапиксельная камера

насколько стоит гнаться за 500х ?

кто использует микроскопы - у вас какое увеличение самое ходовое ?

@Bomomd · 26.11.2012, 02:18

Сообщение от okotimiv

Вот это отличный вариант.

Ох ты ж бля, я почти через такой считал сколько личинок червей заселилось в прудовике обыкновенном из наших водоемов.

26.11.2012, 06:57

Сообщение от ВитГа

расстояние в 40 см - наверное удобно.. а вот увеличение - не знаю.. это для форума картинку пожали или это ее реальный размер ?

или это просто света не хватает... темновато немного.

Да это максимальное аппаратное разрешение матрицы для этой вебки 640х480.
Вот снимок с минимального для данной конструкции расстояния 15 см:

http://www.cqham.ru/foto/data/500/Picture_7.jpg

В кадр залезло 9-13 мм по ширине

Сообщение от okotimiv

Убери буферизацию в vlc, и не будет лага.

Итак нулевая, VLC не самый реалтаймовый захватчик, родной софт на моем процессоре вообще без лага.

Сообщение от Tyom

- rv9mi фотограф?

Увлекался когда то, теперь тошнит когда аппарат в руки беру....

@omt · 26.11.2012, 11:41

Сообщение от rv9mi

Мир1 на открытой диафрагме мылит

просто ГРИП наверное на таком расстоянии миллиметров пять, не больше ))

@ВитГа · 26.11.2012, 14:12

Сообщение от Kory

Сообщение от ВитГа

для пайки - да, я это и предполагаю (что бесполезен),

а вот как последконтроль после ЛУТа и пайки ?
какое увеличение желательно иметь ?

Лично мне для дорожек 0.5 хватает лупы 5х и ультрафиолетовой лампы-двадцатки, которой фоторезист свечу. Благодаря свечению текстолита видны даже волоски непротрава, а на просвет и того удобней.

гм.. с 0.5 мне тоже лупы хватало, а вот с 0.24 уже тяжко :-(

26.11.2012, 15:05

Сообщение от Omt

Сообщение от rv9mi

Мир1 на открытой диафрагме мылит

просто ГРИП наверное на таком расстоянии миллиметров пять, не больше ))

Хотим большое увеличение, миримся с малым ГРИП. Оптику не обманишь... Если свет хороший, можно диафрагму сильней зажать, но так же до определенных пределав, иначе разрешение страдает.

@omt · 26.11.2012, 15:22

ну дык я и говорю, что дело не столько в оптике, сколько в её нестандартном применении )

@mysitroy · 26.11.2012, 16:37

Мне всё же кажется что никакой юсб микроскоп не сравнится с хорошой, качественной, мощной лупой. Просто это моё мнение и никому я это не навязываю. Лучше за те же деньги можно купить очень хорошую лупу, да ещё и на мелочёвку останется!)))

Ну а если уж так хочется поубавить себе зрение, смотря час на красивый монитор, то можно соорудить не сложную конструкцию.
Берём опять таки лупу, берём веб камеру (чем лучше-тем лучше ©Гомер) и ставим на лупу (на линзу) и фиксируем чем нибудь (скотч самое то) и настраиваем. Агрегат 2 в 1. Захотел, смотришь воочию, захотел-на моник.

26.11.2012, 16:54

Сообщение от mysitroy

Мне всё же кажется что никакой юсб микроскоп не сравнится с хорошой, качественной, мощной лупой. Просто это моё мнение и никому я это не навязываю. Лучше за те же деньги можно купить очень хорошую лупу, да ещё и на мелочёвку останется!)))

Ну а если уж так хочется поубавить себе зрение, смотря час на красивый монитор, то можно соорудить не сложную конструкцию.
Берём опять таки лупу, берём веб камеру (чем лучше-тем лучше ©Гомер) и ставим на лупу (на линзу) и фиксируем чем нибудь (скотч самое то) и настраиваем. Агрегат 2 в 1. Захотел, смотришь воочию, захотел-на моник.

Не сраслось у меня с лупой, с ней так же нужно прищурившись, зажмурив один глаз, колупаться. С ней так же нужно фокусироваться и сидеть в три погибели. А какой вред от монитора?, глаза не напрягаются, смотреть можно обоими глазами.... Одно неудобство - паять все равно особо не разбежишься, тут либо в монитор пялится, либо на место пайки. А как паяльник дрожит при хорошем увеличении.... Вообщем свой агрегат больше использую при деффектовке, чем при монтаже, а при тонких работах больше глазам доверяю.

Координально проблему может решить только стереомикроскоп.

@mysitroy · 26.11.2012, 18:26

даа. Стереомикроскоп это вещь, но блин дороговат...

@stittis · 26.11.2012, 18:51

rv9mi
Поделитесь "схэмой" вашего "ока Бога". Модельки, фокусные расстояния.

26.11.2012, 21:25

Сообщение от stittis

rv9mi
Поделитесь "схэмой" вашего "ока Бога". Модельки, фокусные расстояния.

Дык нету ни какой схемы, объектив МИР1В (37мм), камера логитеч С270 без линзоблока, растояние от матрицы до объектива примерно 50-55 мм, подбирал экспериментально. Для другой оптики соответственно будет другой рабочий отрезок. Тут главное соблюсти компромисс между увеличением, расстоянием до объекта съемки, светосилой и разрешением матрицы. У меня оптимальным оказался мир1в.
Вот к примеру - Юпитер 37А(135мм), СМД светодиод с первого снимка, светосилы уже не хватает, разрешения объектива так же.

http://www.cqham.ru/foto/data/500/Picture_12.jpg

Да и нафига нам такое увеличение!?

@ВитГа · 26.11.2012, 23:36

Сообщение от mysitroy

Ну а если уж так хочется поубавить себе зрение, смотря час на красивый монитор, то можно соорудить не сложную конструкцию.
Берём опять таки лупу, берём веб камеру (чем лучше-тем лучше ©Гомер) и ставим на лупу (на линзу) и фиксируем чем нибудь (скотч самое то) и настраиваем. Агрегат 2 в 1. Захотел, смотришь воочию, захотел-на моник.

ну а чем сооружать делая из г.мна конфетку проще купить то же самое но уже сделанное :-)
тем более что цена всего добра около 25 баксов - нормальная вебка стоит примерно столько же, причем еще нужно искать линзу, какое то крепление, корпус и прочее...

паять я так же не планирую под ним (под линзой будет наверное удобнее), но вот как дефектограф думаю более чем подойдет..

27.11.2012, 00:38

Автор, а зачем вам монтажный микроскоп, пусть даже качественный и даже стереоскопический (а не просто бинокулярный, который часто впаривают вместо стерескопического несведущим людям)?
Микроскоп нужен в основном при пайке мобил и тому подобных мелких вещей, а для вашего процесса достаточно налобных очков с подсветкой - но обязательно хороших, без искажений, и не с пластмассовыми линзами. Хотя бы от Proskit, из тех, что подороже.

@ВитГа · 27.11.2012, 12:01

да я вроде написал зачем: контролировать качество протрава (ну это и на просвет иногда даже удобнее) и качество своей же пайки (с линзой иногда не вижу)

кстати а какая разница между стереоскопическим и бинакулярным ?! - расскажите, а то я не в курсе

я думал что это одно и тоже
http://mostiram-online.ru/ru/Micromed-MS-1-v-1.php
http://tut.ru/Microssopes/2745/

@stittis · 27.11.2012, 12:06

rv9mi
Есть две камеры: Hercules Dual Pix HD и Hercules Delux Gtoss
и желание сделать "за один вечер" себе "глаз Божий" с фокусным расстоянием см 30-50...
ну цены конечно на эти "макро-линзы", ппц.

27.11.2012, 12:19

Стереоскопический даёт объёмное изображение, а просто бинокулярный - плоское. При пайке это сказывается на координации движений и дико бесит, когда не видишь высоты детали.

27.11.2012, 15:54

Сообщение от stittis

rv9mi
Есть две камеры: Hercules Dual Pix HD и Hercules Delux Gtoss
и желание сделать "за один вечер" себе "глаз Божий" с фокусным расстоянием см 30-50...
ну цены конечно на эти "макро-линзы", ппц.

Первая может и сгодится, если не жалко. Ну вообще нужно исходить из имеющейся оптики, если покупать, дороговато выходит, лучше уж готовое решение купить.

@stittis · 27.11.2012, 16:58

rv9mi
Я её для этих целей и покупал, выбирал без авто-фокуса.
Чип греется сильно, я поставил радиатор. Провод очень жесткий (если использовать без корпуса).
Объективы в камерах поменял местами - резьба одинаковая, отличий в качестве картинки я увидел..
Фокусное расстояние сейчас 4-5 см. Явно мало. Освещение ни как не подберу нормально.

@kms · 28.11.2012, 23:28

Сообщение от rv9mi

Сообщение от mysitroy

...
Координально проблему может решить только стереомикроскоп.

Вот-вот. Недавно пришлось паять ну очень мелкий блок(хотя это может для моего, уже посаженого зрения очень мелко :) )
Нашел у знакомых древний микроскоп, если не ошибаюсь МБЦ-1, но даже после работы с ним, не задумываясь купил себе LOMO SF-50BS
В микроскопах не спец, стереоскопический он или бинокулярный, но все получше будет чем в лупу пялиться :) Хотя куда без лупы конечно, всегда при мне.

rv9mi, твое приспособление очень понравилось, чаще именно нужно просто просмотреть плату под хорошим увеличением, так что может тоже что то подобное соберу :)

27.03.2013, 20:14

Пайкой не занимаюсь, увлекаюсь микрофотографией (смотрел и всякие платы и матрицы). Работаю на микроскопе олимпус с зеркалкой для оцифровки. Думаю для пайки если брать, то стереомикроскоп (могу скидку 10% на октана ру организовать) или, как выше писали, что-то самому городить. У ЮСБмикросокпов скорее всего маленькое рабочее расстояние, не подлезть между объективом и образцом.

Новые блоги и статьи Все статьи Все блоги /
Модель заражения группы наркоманов alhaos 17.04.2026 Условия задачи сформулированы тут Суть: - Группа наркоманов из 10 человек. - Только один инфицирован ВИЧ. - Колются одной иглой. - Колются раз в день. - Колются последовательно через. . .	Мысли в слух. Про "навсегда". kumehtar 16.04.2026 Подумалось тут, что наверное очень глупо использовать во всяких своих установках понятие "навсегда". Это очень сильное понятие, и я только начинаю понимать край его смысла, не смотря на то что давно. . .	My Business CRM MaGz GoLd 16.04.2026 Всем привет, недавно возникла потребность создать CRM, для личных нужд. Собственно программа предоставляет из себя базу данных клиентов, в которой можно фиксировать звонки, стадии сделки, а также. . .	Знаешь почему 90% людей редко бывают счастливыми? kumehtar 14.04.2026 Потому что они ждут. Ждут выходных, ждут отпуска, ждут удачного момента. . . а удачный момент так и не приходит.
Фиксация колонок в отчете СКД Maks 14.04.2026 Фиксация колонок в СКД отчета типа Таблица. Задача: зафиксировать три левых колонки в отчете. Процедура ПриКомпоновкеРезультата(ДокументРезультат, ДанныеРасшифровки, СтандартнаяОбработка) / / . . .	Настройки VS Code Loafer 13.04.2026 { "cmake. configureOnOpen": false, "diffEditor. ignoreTrimWhitespace": true, "editor. guides. bracketPairs": "active", "extensions. ignoreRecommendations": true, . . .	Оптимизация кода на разграничение прав доступа к элементам формы Maks 13.04.2026 Алгоритм из решения ниже реализован на нетиповом документе, разработанного в конфигурации КА2. Задачи, как таковой, поставлено не было, проделанное ниже исключительно моя инициатива. Было так:. . .	Контроль заполнения и очистка дат в зависимости от значения перечислений Maks 12.04.2026 Алгоритм из решения ниже реализован на примере нетипового документа "ПланированиеПерсонала", разработанного в конфигурации КА2. Задача: реализовать контроль корректности заполнения дат назначения. . .

@ВитГа 1 / 1 / 0 Регистрация: 26.10.2011 Сообщений: 811

	USB микроскоп: какой взять? 20.11.2012, 22:29. Показов 157678. Ответов 111 Метки нет (Все метки) начал потихоньку ЛУТить и паять мелочь - это был шаг 0.65 - если честно даже при помощи линзы сломал глаза :-( понимаю что возможно с опытом глаза станут видеть четче :-) но тем не менее задумался а не купить ли недорогой usb микроскоп ? вопрос первый - какого увеличения достаточно ? мне нужно контролировать качество платы после травления, ну пусть будет для дорожек с шагом 0.5 мм.. (0.65мм у меня получилось сделать - теперь на очереди 0.5мм) - то есть хочу иметь возможность видеть непротравы (даже волосками и тонкими полосками), а так же хочу иметь возможность контролировать качество пайки.. паять наверное буду по прежнему под лупой (слышал что электронные микроскопы имеют задержку поэтому через них смотреть неудобно) есть микроскопы 20х-200х и 50х-500х разница в цене маленькая (около 200 рублей) внешне конструкции микроскопов одинаковы: есть подсветка из светодиодов и 2 мегапиксельная камера насколько стоит гнаться за 500х ? кто использует микроскопы - у вас какое увеличение самое ходовое ? 0

@omt 0 / 0 / 0 Регистрация: 02.11.2004 Сообщений: 1,112
	26.11.2012, 15:22
	ну дык я и говорю, что дело не столько в оптике, сколько в её нестандартном применении ) 0

@mysitroy 0 / 0 / 0 Регистрация: 29.10.2012 Сообщений: 247
	26.11.2012, 16:37
	Мне всё же кажется что никакой юсб микроскоп не сравнится с хорошой, качественной, мощной лупой. Просто это моё мнение и никому я это не навязываю. Лучше за те же деньги можно купить очень хорошую лупу, да ещё и на мелочёвку останется!))) Ну а если уж так хочется поубавить себе зрение, смотря час на красивый монитор, то можно соорудить не сложную конструкцию. Берём опять таки лупу, берём веб камеру (чем лучше-тем лучше ©Гомер) и ставим на лупу (на линзу) и фиксируем чем нибудь (скотч самое то) и настраиваем. Агрегат 2 в 1. Захотел, смотришь воочию, захотел-на моник. 0

@mysitroy 0 / 0 / 0 Регистрация: 29.10.2012 Сообщений: 247
	26.11.2012, 18:26
	даа. Стереомикроскоп это вещь, но блин дороговат... 0

@stittis 0 / 0 / 0 Регистрация: 04.09.2012 Сообщений: 56
	26.11.2012, 18:51
	rv9mi Поделитесь "схэмой" вашего "ока Бога". Модельки, фокусные расстояния. 0

virt
	27.11.2012, 00:38
	Автор, а зачем вам монтажный микроскоп, пусть даже качественный и даже стереоскопический (а не просто бинокулярный, который часто впаривают вместо стерескопического несведущим людям)? Микроскоп нужен в основном при пайке мобил и тому подобных мелких вещей, а для вашего процесса достаточно налобных очков с подсветкой - но обязательно хороших, без искажений, и не с пластмассовыми линзами. Хотя бы от Proskit, из тех, что подороже.

@ВитГа 1 / 1 / 0 Регистрация: 26.10.2011 Сообщений: 811
	27.11.2012, 12:01
	да я вроде написал зачем: контролировать качество протрава (ну это и на просвет иногда даже удобнее) и качество своей же пайки (с линзой иногда не вижу) кстати а какая разница между стереоскопическим и бинакулярным ?! - расскажите, а то я не в курсе я думал что это одно и тоже http://mostiram-online.ru/ru/Micromed-MS-1-v-1.php http://tut.ru/Microssopes/2745/ 0

@stittis 0 / 0 / 0 Регистрация: 04.09.2012 Сообщений: 56
	27.11.2012, 12:06
	rv9mi Есть две камеры: Hercules Dual Pix HD и Hercules Delux Gtoss и желание сделать "за один вечер" себе "глаз Божий" с фокусным расстоянием см 30-50... ну цены конечно на эти "макро-линзы", ппц. 0

virt
	27.11.2012, 12:19
	Стереоскопический даёт объёмное изображение, а просто бинокулярный - плоское. При пайке это сказывается на координации движений и дико бесит, когда не видишь высоты детали.

@stittis 0 / 0 / 0 Регистрация: 04.09.2012 Сообщений: 56
	27.11.2012, 16:58
	rv9mi Я её для этих целей и покупал, выбирал без авто-фокуса. Чип греется сильно, я поставил радиатор. Провод очень жесткий (если использовать без корпуса). Объективы в камерах поменял местами - резьба одинаковая, отличий в качестве картинки я увидел.. Фокусное расстояние сейчас 4-5 см. Явно мало. Освещение ни как не подберу нормально. 0

VtodymyrMSK
	27.03.2013, 20:14
	Пайкой не занимаюсь, увлекаюсь микрофотографией (смотрел и всякие платы и матрицы). Работаю на микроскопе олимпус с зеркалкой для оцифровки. Думаю для пайки если брать, то стереомикроскоп (могу скидку 10% на октана ру организовать) или, как выше писали, что-то самому городить. У ЮСБмикросокпов скорее всего маленькое рабочее расстояние, не подлезть между объективом и образцом.