@ВитГа

начал потихоньку ЛУТить и паять мелочь - это был шаг 0.65 - если честно даже при помощи линзы сломал глаза :-(

понимаю что возможно с опытом глаза станут видеть четче :-) но тем не менее задумался а не купить ли недорогой usb микроскоп ?

вопрос первый - какого увеличения достаточно ?
мне нужно контролировать качество платы после травления, ну пусть будет для дорожек с шагом 0.5 мм.. (0.65мм у меня получилось сделать - теперь на очереди 0.5мм) - то есть хочу иметь возможность видеть непротравы (даже волосками и тонкими полосками),
а так же хочу иметь возможность контролировать качество пайки..
паять наверное буду по прежнему под лупой (слышал что электронные микроскопы имеют задержку поэтому через них смотреть неудобно)

есть микроскопы 20х-200х и 50х-500х
разница в цене маленькая (около 200 рублей)

внешне конструкции микроскопов одинаковы: есть подсветка из светодиодов и 2 мегапиксельная камера

насколько стоит гнаться за 500х ?

кто использует микроскопы - у вас какое увеличение самое ходовое ?

0

@dymo2611

Толк ИМХО только от стереомикроскопа на своих же глазах. УСБ примочки, конечно, увеличивают, но глубина резкости никакая. Всё сугубо ИМХО, т.к. на работе только стерео.

0

@//Mt

Для пайки usb-микроскоп я нашел для себя абсолютно бесполезным, увы. Т.к. специальный стереомикроскоп стоит не очень гуманно - обхожусь как все - лампа с большой линзой и подсветкой. http://www.amazon.de/Kaltlicht-Tupenleu ... ref=sr_1_7

0

@ВитГа

для пайки - да, я это и предполагаю (что бесполезен),

а вот как последконтроль после ЛУТа и пайки ?
какое увеличение желательно иметь ?

0

@//Mt

Как по мне нет там никакого 200х и рядом.... когда сфокусируешься на объекте хорошо если 20-50х... но этого вообщем-то вполне достаточно. ИМХО, конечно.

0

@dymo2611

10-20х чисто в помощь глазам. Обрыв провода быстрее найдёшь осциллографом.
И помни: чем выше увеличение, тем меньше глубина резкости. Держать ведь руками будешь.

0

@ВитГа

да нет, там подставка есть. планирую плату класть под объектив и двигать на плоскости

0

@sitimur

я себе такой взял http://www.otyexpress.som/snapshot/207002994.html, по отзывам вроде шустро, и по качеству вроде резкость нормальная, как приедет отпишусь

0

@ВитГа

ну я нашел такие же.. только еще на 200х...

цена такая же...

в общем я тоже оплатил :-) ко мне идет 200х (посчитал что 500х мне не понадобиться)...

так что обменяемся мнениями через месяц :-) (как придет ко мне-отпишусь)

кстати сколько доставка стоила с otyexpress ?

0

@okotimiv

Ох ексель-моксель, ну вот нафига вы гонитесь за увеличением? В результате купили почти бесполезное устройство...

Во первых, с увеличением 200 вам там просто нечего рассматривать. Во вторых это банально неудобно, слишком маленькое поле зрения, затрахаетесь искать нужное место. Но главное даже не это.

Подобные модели имеют простейшую оптику, и большое увеличение она дает только если буквально прижать объектив к плате. Светосила при этом микроскопическая. В результате и прижать не прижмете (компоненты будут мешать), и разглядеть ничего не разглядите, потому что встроенная подсветка просто не дает нужного количества света, чтобы с такого маленького участка нормально осветить матрицу через подобный объектив.

К счастью, если крутить объектив "вверх", скорее всего выйдете на более или менее нормальное увеличение 30-50.

0

@kms

Наоборот, с опытом и зрение посадишь :)

Тоже как то давно брал юсб микроскоп, поигрался пару дней, теперь так и валяется, даже не знаю куда его применить, для работы точно не пойдет.
Сейчас заказал Tomo SF-50BS, думаю для работы само то будет :)

0

@okotimiv

Вот это отличный вариант.

0

@_pv

насчёт коэффициента увеличения - это да, они его считают на диагональ монитора :)
но вещь отнюдь не бесполезная.

0

@ВитГа

вот думал о том же самом, поэтому взял микроскоп с диапазоном увеличения 20х-200х

в общем из всего вышенаписанного можно сделать вывод что увеличения в 50х достаточно...

осталось дождаться заказа и попробовать!

0

@sitimur

Доставка бесплатная, на али то что хочешь купить можно всегда найти с бесплатной доставкой.

0

rv9mi

Так же в одно время озадачился поиском, но требования были несколько иные, что бы не мешался, что бы постоянно доставать из за всякой мелочи не приходилось и что бы пары канифоли не загадили линзу, в итоге решил собрать сам.
Взял логитечевскую камеру посветочувствительней (с270), объектив Мир1В, макронасадку самую маленькую, и все это объединил:


http://www.cqham.ru/foto/data/530/medium/PICT5063-1.jpg

К камере особые требования, хороший баланс белого и минимальный "лаг". Объектив желательно порезче, Мир1 на открытой диафрагме мылит, приходится закрывать до 5.6. Пока не нашел нормальный софт (на подобии того что идет с ЮСБ микроскопами). На фото используется VLC, но у нее дикий лаг (примерно 0.5-1 секунда). С родным логитечевским софтом лага нет, но растянуть изображение на экран невозможно.

Вот результат с рабочего расстояния (примерно 40 см):


http://www.cqham.ru/foto/data/500/Picture_6.jpg

матрица старой вебки.

@ВитГа

расстояние в 40 см - наверное удобно.. а вот увеличение - не знаю.. это для форума картинку пожали или это ее реальный размер ?

или это просто света не хватает... темновато немного.

0

@okotimiv

Убери буферизацию в vlc, и не будет лага.

0

Tyom

- rv9mi фотограф?

@Kory

Лично мне для дорожек 0.5 хватает лупы 5х и ультрафиолетовой лампы-двадцатки, которой фоторезист свечу. Благодаря свечению текстолита видны даже волоски непротрава, а на просвет и того удобней.

0